В Международный день мира, вспоминая пионера в области ядерного разоружения и эволюции человечества от войны.
Когда ученый по разоружению Рэнди Форсберг выпущенный ее «Призыв остановить гонку ядерных вооружений» в 1980, это была правильная идея в нужное время. По мере того, как страхи перед ядерной энергетикой росли в связи с приходом администрации Рейгана, ее предложение о двустороннем замораживании американо-советских мер по развертыванию, производству и испытаниям ядерного оружия захватило общественное воображение. Кампания замораживания 1980s превратилась в крупнейшее массовое антиядерное движение в истории США.
Некоторые голоса движения критиковали предложение о замораживании, утверждая, что оно остановилось далеко от истинного разоружения, не говоря уже о запрещении бомбы. Но Форсберг, создатель идеи, не был ни робким, ни лишенным стратегического видения. Действительно, ее глаза были устремлены далеко за пределы запрещения бомбы. Она думала, что можно вообще отменить войну. Она полагала, что будущие поколения могут когда-нибудь рассматривать вооруженный конфликт как устаревшую варварскую практику - что-то вроде ритуального каннибализма.
Прочный мир на планете Земля? Если мы не предполагаем, что это немыслимо, и, таким образом, стремимся его зачать, как это может произойти?
Форсберг умер в 2007 в возрасте шестидесяти четырех лет. Корнельский университет недавно состоялся конференция ученых мира и другие публичные мероприятия в честь ее наследия. Его библиотека согласилась принять у себя архивам организации Forsberg, основанной в Бостоне, Института исследований в области обороны и разоружения. И издательство Корнелльского университета выпустило книга, На пути к теории мира: роль нравственных убежденийна основе диссертации MIT она завершила в 1997. Мэтью Евангелиста и Нета К. Кроуфорд, двое бывших коллег института, представили ценное вступление, которое освещает Форсберга, объединяя ее вклад в качестве активиста, аналитика и теоретика.
Блестящий, творческий общественный интеллектуал, Форсберг стремился установить, что постоянное прекращение войны во всем мире, возможно, может произойти в течение многих поколений, движимых развивающимися моральными убеждениями.
На пути к теории мира Война воспринимается не как основной инструмент государственного управления или организационный принцип истории, а как пример более широкой категории явлений, которые она называет «групповое насилие, санкционированное социальными санкциями». Это смешивает войну с пытками, рабством, поркой преступников и архаичные обычаи ритуального каннибализма и человеческих жертвоприношений.
Форсберг утверждает, что когда такие насильственные практики процветали в истории человечества, общества закрепляли их в учреждениях, а люди корректировали свои моральные устои, чтобы учесть конкретные исключения из общей нормы, согласно которой насилие является табу.
Но условия меняются со временем. В конце концов, например, могущественные королевства больше не видели необходимости ритуальных жертвоприношений. И после того, как ранее санкционированная форма насилия была запрещена, моральные убеждения усиливают запрет, поэтому такая практика кажется отвратительной. Это может произойти в отношении войны.
«Сегодня мы не можем представить себе« просто рабство », когда цели оправдывают средства», - пишет Форсберг. «В будущем нормой может быть то, что нет« справедливой войны », что эта фраза представляет собой не более чем оксюморон. Такая норма могла бы обеспечить прочную основу для веры в то, что после отмены война никогда не повторится ».
По мнению Форсберга, международная система, развившаяся после войны, будет проходить через этапы, в том числе те, на которых правительства принимают нормативный запрет на использование вооруженной силы в любых целях, кроме самообороны, а военные силы ограничиваются подлинной защитой национальных территорий, а не наступательная силовая проекция.
Она считала, что разработка ядерного оружия помогла направить мир в этом направлении. Их изобретение сделало необходимым, чтобы великие державы сдерживали то, что она называла их «многовековой схемой попыток доминировать посредством войны как инструмента». Чтобы заложить основу для ядерного разоружения, по ее мнению, странам необходимо отключить свои ядерные арсеналы от обычных военные позы и военные планы.
Оглядываясь назад, 1980 принесли скромный прогресс в достижении этих видений. Кампания замораживания ядерного оружия LED десяткам предложений штатов и местных избирательных бюллетеней США; резолюция о замораживании даже прошла Палату представителей в 1983.
Это были только символические победы, но они подготовили почву для предложенного Михаилом Горбачевым сокращения обычных вооруженных сил в Европе; за достижения в области контроля над вооружениями, такие как Договор о промежуточных ядерных силах 1987; и для Рейгана и Горбачева совместная декларация что «ядерная война не может быть выиграна и никогда не должна вестись».
Текущий момент напоминает 1980 в некоторых отношениях. Опасности ядерной войны обострились. Идет гонка вооружений, поскольку ядерные державы модернизируют свои силы и угрожают оружием в космосе. Существуют возможности для повышения осведомленности общественности и участия в ядерном оружии. У организаторов движения есть несколько стратегических решений.
В любом случае, самой динамичной кампанией разоружения последних лет была Международная кампания за ликвидацию ядерного оружия или ICAN. Группа возглавила усилия, которые доставили 2017 Договор о запрещении ядерного оружия, подписанный нациями 122, и привел к его существованию награжден Нобелевская премия мира этого года. Договор официально вступит в силу после того, как пятьдесят подписавших его государств ратифицируют его; в настоящее время пятнадцать сделали это.
Прочитав страницу Форсберга, ICAN попыталась переосмыслить ядерную повествование, сосредоточив внимание на геостратегических доктринах и доктринах сдерживания, которые доминируют в дискурсе. Три межправительственные конференции в 2013-2014 по гуманитарным аспектам ядерного оружия переориентировали дискуссию о катастрофических последствиях любого ядерного взрыва или ядерной войны.
Цель договора - стигматизировать ядерное оружие, объявив его незаконным. Это глубокий сдвиг в международном правовом и политическом статусе бомбы. Это также красноречиво говорит о растущем разочаровании стран, не обладающих ядерным оружием, в связи с тем, что обсуждение вопросов разоружения застопорилось, поскольку Договор о нераспространении был неограниченно продлен в 1995.
«Менталитет меняется, и мы отвергаем некоторые вещи, которые мы когда-то считали нормальными», - говорит Рэй Ачесон, ведущий организатор и представитель ICAN в международной руководящей группе. ICAN подражает модели недавних успешных кампаний против наземных мин и кассетных боеприпасов, которые привели к международно-правовым запретам на оба этих неизбирательных класса оружия.
Все девять государств, обладающих ядерным оружием, имеют поклялся игнорировать договор о запрете, поэтому будущее будет определять степень его успеха в установлении глобальной нормы. Ачесон признает, что кампания ICAN едва ли решила ядерный вопрос, но она предполагает, что договор открывает «пространство в дверях, помогая сделать радикально иной голос правдоподобным в основной истории».
Молодая участница из Торонто, Ачесон начала свою карьеру в институте Рэнди Форсберга. Она уверена, что ее наставник одобрит договор о запрете и что по мере того, как он будет становиться обязательным международным правом, его нормативный эффект стигматизации бомбы будет значительно углубляться - в соответствии с теорией Форсберга, которая учит, что отвращение следует за отменой.
Роджер Киммел Смит является внештатным сотрудником составитель чужих речей базируется в Итака, Нью-Йорк. Он является бывшим координатором сети Комитета НПО по разоружению при Организации Объединенных Наций.
