Военные интересы подталкивают новую ядерную энергетику

Энди Стирлинг и Филип Джонстон, Помимо Nuclear International, Май 6, 2024

Правительство Великобритании имеет было объявлено «самое большое расширение [ядерного] сектора за 70 лет». Это следует за годами необычайно дорогая поддержка.

Почему это? Официальные оценки признают ядерная энергия работает плохо по сравнению с альтернативами. С возобновляемыми источниками энергии и хранилищем значительно дешевлеклиматические цели достигаются быстрее, более доступный и надежно by Разное другие означает. Единственный новый мощностью станция в стадии строительства еще не закончен, Бег десять лет спустя и во много раз превышает бюджет.

Итак, еще раз: почему эта больная технология пользуется такой сильной и постоянной щедростью?

Правительство Великобритании в течение долгого времени даже не пыталось оправдать поддержку атомная энергия в тех подробных основных энергетических терминах, которые когда-то были рутиной. Последний по-настоящему строгий Информационный документ по энергетике был выпущен в 2003 году.

Еще до того, как затраты на ветровую и солнечную энергию резко упали, атомная энергетика признавалась «непривлекательный». Задержка 2020 белая бумага не подробно описал сравнительные затраты на ядерную и возобновляемую энергию, не говоря уже о том, почему этот более дорогой вариант получает такое непропорциональное финансирование.

Документ, опубликованный с последним объявлением, Гражданская ядерная энергия: дорожная карта до 2050 года, также больше направлено на подтверждение официальной поддержки, чем на ее существенное оправдание. Более важными в этой якобы «гражданской» стратегии являются многочисленные заявления о совместном решении «гражданских и военных ядерных амбиций» с целью «выявить возможности для согласования этих двух вопросов в правительстве».

Это давление признается и другими государствами с ядерное оружие, но были до сих пор рассматривается как секрет в Великобритании: гражданская ядерная энергетика поддерживает навыки и цепочки поставок, необходимые для военных ядерных программ.

Военные постоянно призывают к использованию гражданской ядерной энергии.

Официальные документы энергетической политики Великобритании по существу не оправдывают ядерную энергетику, но на самом деле военная сторона картина ясна.

Например, в 2006 году тогдашний премьер-министр Тони Блер совершил разворот, проигнорировав свой собственный официальный документ и пообещав, что ядерная энергетика будет «вернуться с удвоенной силой». Широко критикуется за опираясь на «секретный» процесс, это последовало за крупное трехтомное исследование связанная с военными корпорация RAND Министерства обороны (МО) фактически предупредила, что «промышленная база» Великобритании по проектированию, производству и обслуживанию атомных подводных лодок станет недоступной, если страна постепенно откажется от гражданской атомной энергетики.

Отчет руководителя компании-производителя подводных лодок за 2007 год. BAE Systems призвал к тому, чтобы эти военные расходы «замаскировались» под гражданские программы. А секретный отчет Минобороны в 2014 году (позже выпущено свобода информации) наглядно показал, как упадок ядерной энергетики подрывает военные ядерные навыки.

В повторных парламентские слушанияученыепроектные организацииисследовательские центрыпромышленные органы и профсоюзы призвал продолжать гражданскую ядерную энергетику как средство поддерживать военный потенциал.

В 2017 году производитель подводных реакторов Rolls Royce даже выпустил специальный отчет, выдвигая аргументы в пользу дорогостоящих «малых модульных реакторов», чтобы «освободить Министерство обороны от бремени развития и сохранения навыков и возможностей».

Само правительство уклоняется от признания этого давления с целью «замаскировать» военные расходы за гражданскими программами. Однако логика ясна в неоднократном акценте на якобы самоочевидном императиве «оставьте ядерный вариант открытым»— как будто это самоцель, чего бы это ни стоило. Министры энергетики иногда бывают более откровенны: один из них называет различия между гражданскими и военными «искусственными» и тихо говорит: «Я хочу больше вовлекать Минобороны во все, что мы делаем».

В 2017, мы представленные доказательства парламентскому комитету по государственным счетам в расследовании сделки по строительству электростанции Hinkley Point C. На основании наших доказательств комитет обратился к затем глава МО (который, в частности, ранее курировал переговоры по гражданским ядерным контрактам) о военных ядерных связях. Его ответ:

Завершаем строительство атомных подводных лодок с обычным вооружением. В какой-то момент нам придется обновить боеголовки, так что у страны определенно есть возможность воспользоваться ею с точки зрения наращивания своих ядерных навыков. Я не думаю, что это произойдет случайно; для того, чтобы это произошло, потребуются согласованные действия правительства.

Это еще более очевидно в действиях, чем в словах. Например, сотни миллионов фунтов были выделены в качестве приоритета для программа ядерных инноваций и еще один сделка в ядерном секторе который «стремится расширить возможности для перемещения между гражданской и оборонной промышленностью».

Секрет Полишинеля

Несмотря на все это, военное давление на ядерную энергетику не получило широкого признания в Великобритании. В тех немногих случаях, когда он привлекал внимание средств массовой информации, ссылка была официально отрицается.

Другие государства, обладающие ядерным оружием, также стремятся поддерживать дорогостоящую военную инфраструктуру (особенно вокруг реакторов подводных лодок) как раз в то время, когда гражданская промышленность устаревающий. Это верно в USФранцияРоссия и Китай.

Другие страны, как правило, более открыто говорят об этом, при этом взаимозависимость признается на президентский уровень в США например. Президент Франции Эммануэль Макрон кратко: «без гражданской ядерной энергетики нет военной ядерной энергетики, без военной ядерной энергии нет гражданской ядерной энергии».

Во многом именно поэтому Франция, обладающая ядерным оружием, давление на Европейский Союз для поддержки атомной энергетики. Вот почему не обладающая ядерным оружием Германия постепенно отказалась от ядерных технологий, в которых когда-то лидировала в мире. Вот почему другие ядерные государства непропорционально зациклены на ядерной энергетике.

Это военное давление помогает объяснить, почему Великобритания отрицает плохую ядерную эффективность, хотя и так поддержка общих ядерных навыков. Мощные военные интересы – с характерная секретность и активный пиар— движут этой настойчивостью.

Пренебрежение этой картиной делает ее еще более тревожной. Вне оборонных бюджетов, вне государственных бухгалтерских книг и вдали от должного контролядорогостоящая поддержка оказывается совместному военно-гражданскому ядерная промышленная база в основном для финансирования военных нужд. Эти скрытые субсидии атомные подводные лодки будут выглядеть доступными, а электроэнергия и борьба с изменением климата станут более дорогостоящими.

Выводы не являются самоочевидными. Некоторые могут утверждать, что военные соображения оправдывают чрезмерные затраты на ядерную энергию. Но история учит, что политика с большей вероятностью пойдет наперекосяк. если причины скрыты. В Великобритании, где ядерная реальность официально отрицается, проблемы касаются не только энергетики или климата, но и демократии.

Энди Стирлинг iПрофессор политики в области науки и технологий в отделе исследований научной политики Университета Сассекса. Филип Джонстон является научным сотрудником SPRU Университета Сассекса.

Фотография британской атомной подводной лодки Trident в Фаслейне, сделанная Министерством обороны Великобритании/Wikimedia Commons.

Эта статья переизданный от The Conversation по лицензии Creative Commons. Читайте оригинал статьи здесь. The Conversation попросил Министерство энергетической безопасности и Net Zero Великобритании прокомментировать ситуацию, но не получил ответа до истечения крайнего срока публикации.

Оставьте комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные поля помечены * *

Статьи по теме

Наша теория изменений

Как положить конец войне

Двигайтесь ради мира. Вызов
Антивоенные события
Помогите нам расти

Маленькие доноры поддерживают нас

Если вы решите делать регулярный взнос в размере не менее 15 долларов в месяц, вы можете выбрать благодарственный подарок. Мы благодарим постоянных жертвователей на нашем сайте.

Это ваш шанс переосмыслить world beyond war
WBW Магазин
Перевести на любой язык