Raportul britanic al Parlamentului detaliază modul în care războiul NATO al 2011 din Libia sa bazat pe minciuni

Ancheta britanică: Gaddafi nu urma să masacreze civili; Bombardamentele occidentale au agravat extremismul islamist

De Ben Norton, Salon

„Libia: examinarea intervenției și colapsului și a opțiunilor politice ale Regatului Unit în viitor”, an investigaţie de către Comitetul bipartizan al Afacerilor Externe al Camerei Comunelor, condamnă cu tărie rolul Regatului Unit în război, care a răsturnat guvernul Libiei, Muammar Qaddafi, și a plonjat țara nord-africană în haos.

"Nu am văzut nicio dovadă că guvernul Regatului Unit a efectuat o analiză adecvată a naturii rebeliunii în Libia", se arată în raport. „Strategia Regatului Unit a fost bazată pe presupuneri eronate și pe o înțelegere incompletă a dovezilor.”

Comitetul pentru afaceri externe concluzionează că guvernul britanic „nu a reușit să identifice că amenințarea pentru civili era supraevaluată și că rebelii includeau un element islamist semnificativ.”

Ancheta din Libia, lansată în iulie 2015, se bazează pe mai mult de un an de cercetări și interviuri cu politicieni, academicieni, jurnaliști și multe altele. Raportul, care a fost lansat pe septembrie 14, relevă următoarele:

• Qaddafi nu intenționa să masacreze civili. Acest mit a fost exagerat de rebeli și de guvernele occidentale, care și-au bazat intervenția pe puțină inteligență.
• Amenințarea extremiștilor islamiști, care a avut o influență mare în răscoală, a fost ignorată - iar bombardarea NATO a înrăutățit și mai mult această situație, oferind ISIS o bază în Africa de Nord.
• Franța, care a inițiat intervenția militară, a fost motivată de interese economice și politice, nu de cele umanitare.
• Răscoala - care a fost violentă, nu pașnică - nu ar fi avut succes dacă nu ar fi fost pentru intervenția și ajutorul militar străin. Presa din străinătate, în special Al Jazeera din Qatar și Al Arabiya din Arabia Saudită, au răspândit, de asemenea, zvonuri nefondate despre Qaddafi și guvernul libian.
• Bombardamentul NATO a scufundat Libia într-un dezastru umanitar, ucigând mii de oameni și deplasând alte sute de mii, transformând Libia din țara africană cu cel mai înalt nivel de viață într-un stat eșuat în război.

Mitul potrivit căruia Qaddafi ar masacra civilii și lipsa de intel

„În ciuda retoricii sale, propunerea conform căreia Muammar Gaddafi ar fi ordonat masacrarea civililor din Benghazi nu a fost susținută de dovezile disponibile”, afirmă clar Comitetul pentru afaceri externe.

„Deși Muammar Gaddafi a amenințat cu siguranță violența împotriva celor care au luat armele împotriva guvernării sale, acest lucru nu s-a tradus neapărat într-o amenințare pentru toți cei din Benghazi”, continuă raportul. „Pe scurt, amploarea amenințării pentru civili a fost prezentată cu o certitudine nejustificată.”

Rezumatul raportului mai notează că războiul „nu a fost informat de informații exacte”. Se adaugă: „Oficialii serviciilor de informații americane au descris intervenția ca fiind „o decizie ușoară a informațiilor”.

Aceasta zboară în fața a ceea ce au pretins personalități politice în timpul atacului cu atentatele NATO. După proteste violente a izbucnit în Libia în februarie, iar Benghazi - cel de-al doilea oraș din Libia - a fost preluată de rebeli, figuri de opoziție exilate precum Soliman Bouchuiguir, președintele Ligii Libiene pentru Drepturile Omului, cu sediul în Europa,revendicat asta, dacă Qaddafi a preluat orașul, „Va exista o adevărată bătaie de sânge, un masacru cum am văzut în Rwanda.”

Cu toate acestea, raportul Parlamentului britanic notează că guvernul libian a preluat orașele de la rebeli la începutul lunii februarie 2011, înainte ca NATO să-și lanseze campania de atac aerian, iar forțele Qaddafi nu au atacat civili.

Raportul 17, 2011 din martie, subliniază - cu două zile înainte de a începe bombardarea NATO - Qaddafi le-a spus rebelilor din Benghazi: „Aruncați-vă armele, exact așa cum au făcut frații tăi din Ajdabiya și din alte locuri. Au pus brațele și sunt în siguranță. Nu i-am urmărit niciodată deloc. ”

Comitetul pentru Afaceri Externe adaugă că, atunci când forțele guvernamentale libiene au preluat orașul Ajdabiya în februarie, acestea nu au atacat civili. Qaddafi „a încercat, de asemenea, să potolească protestatarii din Benghazi, cu o ofertă de ajutor pentru dezvoltare înainte de a efectua în cele din urmă trupe”, adaugă raportul.

Într-un alt exemplu, raportul indică faptul că, după luptele din februarie și martie în orașul Misrata - cel de-al treilea oraș din Libia, care a fost confiscat și de rebeli - aproape aproximativ 1 la sută dintre persoanele ucise de guvernul libian erau femei sau copii.

„Diferența dintre victime de sex masculin și feminin a sugerat că forțele regimului Gaddafi au vizat combatanții bărbați într-un război civil și nu au atacat în mod indiscriminat civili”, spune comisia.

Înalți oficiali britanici au recunoscut în ancheta Parlamentului că nu au avut în vedere acțiunile reale ale Qaddafi și au solicitat în schimb intervenția militară în Libia pe baza retoricii sale.

În februarie, Qaddafi s-a încălzit discurs amenințând rebelii care au preluat orașele. El a spus „sunt puțini” și „puțini teroristi”, și le-a numit „șobolani” care „transformă Libia în emiratele lui Zawahiri și bin Laden”, făcând referire la liderii Al-Qaeda.

La sfârșitul discursului său, Qaddafi a promis „să curețe Libia, centimetru în centimetru, casă prin casă, casă prin casă, alee pe alee”, a acestor rebeli. Cu toate acestea, multe medii occidentale au implicat sau au raportat în mod clar că observația sa era menționată ca o amenințare pentru toți protestatarii. Un jurnalist israelian popularizat această linie transformând-o într-o melodie numită „Zenga, Zenga” (arabă pentru „alleyway”). Videoclipul YouTube care conține discursul remixat a fost vehiculat în întreaga lume.

Comitetul Afacerilor Externe notează în raportul său că, în acel moment, oficialii britanici aveau o „lipsă de informații de încredere.” William Hague, care a servit ca secretar de stat britanic pentru afacerile externe și de comunitate în timpul războiului din Libia, a declarat către comisie pe care Qaddafi i-a promis „să meargă din casă în casă, din cameră în cameră, să-și exige răzbunarea față de oamenii din Benghazi”, înșelând discursul Qaddafi. El a adăugat: „Mulți oameni urmau să moară”.

„Având în vedere lipsa de inteligență fiabilă, atât Lordul Hague, cât și Dr. Fox au evidențiat impactul retoricii lui Muammar Gaddafi asupra luării deciziilor lor”, notează raportul, făcând referire și la secretarul de stat pentru Apărare Liam Fox.

George Joffé, un savant la King's College London University și expert în Orientul Mijlociu și Africa de Nord, a declarat Comitetului Afacerilor Externe pentru investigația sa, în timp ce Qaddafi a folosit uneori retorica intimidantă care „a fost destul de curgătoare de sânge”, exemple din trecut au arătat că liderul libian de multă vreme a fost „foarte atent” pentru a evita victime civile.

Într-un exemplu, Joffé a menționat, „în loc să încerce să înlăture amenințările la regimul din est, în Cyrenaica, Gaddafi a petrecut șase luni încercând să liniștească triburile care se aflau acolo”.

Qaddafi „ar fi fost foarte atent în răspunsul real”, a spus Joffé în raport. „Teama de masacrul civililor a fost mult supraevaluată.”

Alison Pargeter, cercetător senior la Royal United Services Institute și specialist în Libia, care a fost de asemenea intervievat pentru anchetă, a fost de acord cu Joffé. Ea a spus comitetului că nu existau „dovezi reale la acel moment că Gaddafi se pregătea să lanseze un masacru împotriva propriilor civili”.

"Émigrés s-a opus lui Muammar Gaddafi a exploatat tulburările în Libia prin supraevaluarea amenințării pentru civili și încurajarea puterilor occidentale să intervină", ​​notează raportul, rezumând analiza lui Joffé.

Pargeter a adăugat că libienii care s-au opus guvernului au exagerat utilizarea de către Qaddafi de „mercenari” - termen pe care l-au folosit adesea ca sinonim pentru libienii descendenți subsaharieni. Pargeter a spus că libienii i-au spus: „Africii vin. Ne vor masacra. Gaddafi îi trimite pe străzi africani. Ne omoară familiile. ”

"Cred că asta a fost foarte amplificat", a spus Pargeter. Acest mit amplificat a dus la violență extremă. Libienii negri au fost oprimați violent de rebelii libieni. Presa asociată raportate În septembrie 2011, „Forțele rebele și civilii înarmați rotunjesc mii de libieni negri și migranți din Africa sub-Sahara”. El a menționat: „Practic toți deținuții spun că sunt muncitori migranți nevinovați.”

(Crimele rebelilor comise împotriva libienilor negri ar continua să se agraveze. În 2012, au existat rapoarte că libienii negri au fost pus în cuști de către rebeli și obligați să mănânce steaguri. După cum are Salon raportate anterior, De asemenea, Human Rights Watcha avertizat în 2013 de „încălcări grave și continue ale drepturilor omului împotriva locuitorilor din orașul Tawergha, care sunt considerați pe larg ca au sprijinit Muammar Gaddafi.” Locuitorii Tawergha erau în mare parte descendenți ai sclavilor negri și erau foarte săraci. Human Rights Watch a raportat că rebelii libieni au efectuat „deplasarea forțată a unor persoane aproximativ 40,000, rețineri arbitrare, tortură și ucideri sunt răspândite, sistematice și suficient de organizate pentru a fi crime împotriva umanității.")

În iulie 2011, purtătorul de cuvânt al Departamentului de Stat, Mark Toner recunoscut că Qaddafi este „cineva care a dat retoricii exagerate”, dar, în februarie, guvernele occidentale au armat acest discurs.

Comitetul Afacerilor Externe notează în raportul său că, în ciuda lipsei de informații, „guvernul Regatului Unit s-a concentrat exclusiv pe intervenția militară” ca soluție în Libia, ignorând formele disponibile de implicare politică și diplomație.

Acest lucru este în concordanță cu de raportare de The Washington Times, care a constatat că fiul lui Qaddafi, Saif, spera să negocieze încetarea focului cu guvernul american. Saif Qaddafi a deschis liniștit comunicările cu șefii de stat comuni, dar atunci secretarul de stat Hillary Clinton a intervenit și i-a cerut Pentagonului să înceteze să vorbească cu guvernul libian. "Secretarul Clinton nu vrea deloc să negocieze", a declarat pentru Saif un oficial american de informații.

În martie, secretarul Clinton a avut denumit Muammar Qaddafi o „creatură” „care nu are conștiință și va amenința pe nimeni în calea lui”. Clinton, care a jucat un rol principal în împingerea pentru bombardarea NATO din Libia, a afirmat că Qaddafi va face „lucruri groaznice” dacă nu va fi oprit.

Din martie până în octombrie 2011, NATO a desfășurat o campanie de bombardament împotriva forțelor guvernului libian. Aceasta a susținut că urmărește o misiune umanitară pentru a proteja civilii. În octombrie, Qaddafi a fost ucis brutal - sodomizat cu o baionetă de către rebeli. (După ce a aflat vestea morții sale, secretarul Clinton a anunțat, în direct, la televizor: „Am venit, am văzut, a murit!”)

Raportul Comitetului Afacerilor Externe subliniază, totuși, că, deși intervenția NATO a fost vândută ca misiune umanitară, obiectivul său ostensibil a fost îndeplinit într-o singură zi.

Pe martie 20, 2011, forțele Qaddafi s-au retras cu aproximativ 40 mile în afara Benghazi, după ce avioanele franceze au atacat. „Dacă obiectul principal al intervenției coaliției a fost nevoia urgentă de a proteja civilii din Benghazi, atunci acest obiectiv a fost atins în mai puțin de 24 ore”, se arată în raport. Cu toate acestea, intervenția militară a continuat încă câteva luni.

Raportul explică „intervenția limitată pentru protejarea civililor s-a transformat într-o politică oportunistă de schimbare a regimului”. Totuși, această opinie a fost contestată de Micah Zenko, un coleg principal la Consiliul pentru Relații Externe. Zenko a folosit materialele proprii NATO pentru Arăta că „intervenția libiană a fost despre schimbarea regimului de la bun început”.

În cadrul anchetei sale, Comitetul Afaceri Externe citează o Amnistie Internațională 2011 din iunie raportează, care a menționat că „multă acoperire a mass-media occidentală a prezentat, de la început, o viziune foarte unilaterală asupra logicii evenimentelor, înfățișând mișcarea de protest ca fiind complet pașnică și sugerează în mod repetat că forțele de securitate ale regimului masacrau în mod incontestabil manifestanți neînarmați care nu prezentau nicio securitate provocare."

Articol găsit inițial pe Salon: http://www.salon.com/2016/09/16/uk-parliament-report-details-how-natos-2011-war-in-libya-was-based-on-lies/ #