În lucrarea sa bugetul propus Dezvăluit joi, președintele Trump a cerut reduceri dramatice ale inițiativelor care vizează combaterea schimbărilor climatice, precum și o gamă largă de programe sociale, pentru a face loc unei creșteri de 54 de miliarde de dolari a cheltuielilor militare. Conform planului său, Agenția pentru Protecția Mediului ar fi redusă. cu 31%, sau 2.6 miliarde de dolari. Potrivit schiței, bugetul „Eliminează Inițiativa globală privind schimbările climatice și îndeplinește angajamentul președintelui de a înceta plățile către programele de schimbări climatice ale Națiunilor Unite (ONU) prin eliminarea finanțării americane aferente Fondului verde pentru climă și a celor două fonduri precursoare de investiții în climă. .” De asemenea, planul „Întrerupe finanțarea Planului de energie curată, a programelor internaționale privind schimbările climatice, a programelor de cercetare și a parteneriatului privind schimbările climatice și a eforturilor aferente.”
Mișcarea nu vine ca o surpriză pentru un președinte care odată revendicat că schimbările climatice sunt o păcăleală inventată de China, a rulat pe o platformă a negării climatice și l-a numit secretar de stat pe magnatul petrolului Exxon Mobil Rex Tillerson. Oricât de previzibilă, tăierea vine într-un moment periculos, deoarece NASA și Administrația Națională pentru Oceane și Atmosfere avertiza că 2016 a fost cel mai tare an înregistrat la nivel global, în al treilea an consecutiv de temperaturi record. Pentru oamenii din întreaga sud global, schimbările climatice seamănă deja dezastru. Înrăutățire secete au pus în pericol aprovizionarea cu alimente a 36 de milioane de oameni numai în sudul și estul Africii.
Dar propunerea lui Trump este periculoasă și dintr-un motiv mai puțin examinat: armata americană este un poluator climatic cheie, probabil „cel mai mare utilizator organizațional de petrol din lume”, potrivit unui raportul congresului lansat în decembrie 2012. Dincolo de amprenta sa imediată de carbon – care este greu de măsurat – armata americană a plasat nenumărate țări sub controlul giganților petrolieri occidentali. Mișcările sociale au tras de multă vreme un semnal de alarmă cu privire la legătura dintre militarismul condus de SUA și schimbările climatice, dar Pentagonul continuă să se sustragă la răspundere.
„Pentagonul este poziționat ca un distrugător al mediului, războiul este folosit ca instrument de luptă pentru corporațiile extractive și acum avem un departament de stat care este condus în mod deschis de un magnat petrolier”, Reece Chenault, coordonatorul național al Muncii Împotriva SUA. Războiul, a spus AlterNet. „Acum, mai mult ca niciodată, trebuie să fim cu adevărat conștienți de rolul pe care îl joacă militarismul în schimbările climatice. Vom vedea doar mai multe din asta.”
Amprenta climatică trecută cu vederea a armatei SUA
Armata SUA are o amprentă masivă de carbon. A raportează publicat în 2009 de Institutul Brookings a stabilit că „Departamentul american al Apărării este cel mai mare consumator de energie din lume, folosind mai multă energie în cursul operațiunilor sale zilnice decât orice altă organizație privată sau publică, precum și peste 100 de națiuni. ” Aceste constatări au fost urmate de raportul Congresului din decembrie 2012, care afirmă că „costurile de combustibil ale DOD au crescut substanțial în ultimul deceniu, la aproximativ 17 miliarde de dolari în exercițiul financiar 2011”. Între timp, Departamentul Apărării raportate că în 2014, armata a emis peste 70 de milioane de tone echivalent dioxid de carbon. Și în conformitate cu jurnalistul Arthur Neslen, această cifră „omite facilități, inclusiv sute de baze militare de peste ocean, precum și echipamente și vehicule”.
În ciuda rolului armatei americane ca poluator major de carbon, statelor li se permite să excludă emisiile militare din reducerile impuse de Națiunile Unite ale emisiilor de gaze cu efect de seră, datorită negocierilor care datează de la discuțiile climatice de la Kyoto din 1997. După cum a remarcat Nick Buxton de la Institutul Transnațional într-un 2015 articol, „Sub presiunea generalilor militari și a șoimilor de politică externă care se opun oricăror potențiale restricții asupra puterii militare americane, echipa de negocieri a SUA a reușit să asigure scutiri pentru armată de la orice reducere necesară a emisiilor de gaze cu efect de seră. Chiar dacă SUA au procedat apoi să nu ratifice Protocolul de la Kyoto, scutirile pentru armata au rămas pentru orice altă națiune semnatară.”
Buxton, co-editor al cărții Cei în siguranță și cei deposedați: cum armata și corporațiile modelează o lume cu schimbări climatice, a declarat pentru AlterNet că această scutire nu s-a schimbat. „Nu există nicio dovadă că emisiile militare sunt acum incluse în liniile directoare IPCC din cauza Acordului de la Paris”, a spus el. „Acordul de la Paris nu spune nimic despre emisiile militare, iar liniile directoare nu s-au schimbat. Emisiile militare nu au fost pe agenda COP21. Emisiile provenite din operațiunile militare de peste mări nu sunt incluse în inventarele naționale de gaze cu efect de seră și nu sunt incluse în planurile naționale de decarbonizare profundă.”
Răspândirea daunelor asupra mediului pe tot globul
Imperiul militar american și daunele asupra mediului pe care le răspândesc se extind cu mult dincolo de granițele SUA. David Vine, autorul Națiunea de bază: Cum SUA bazează militar în străinătate Harm America și lumea, scris în 2015, că Statele Unite „au probabil mai multe baze militare străine decât orice alt popor, națiune sau imperiu din istorie” – numărând aproximativ 800. În conformitate cu Potrivit lui Nick Turse, în 2015, forțele de operațiuni speciale erau deja desfășurate în 135 de țări, sau 70% din toate națiunile de pe planetă.
Această prezență militară aduce distrugeri de mediu pe scară largă asupra pământului și popoarelor de pe tot globul prin deversare, scurgeri, testare a armelor, consum de energie și deșeuri. Acest rău a fost subliniat în 2013, când o navă de război americană deteriorat mare parte din reciful Tubbataha din Marea Sulu, în largul coastei Filipinelor.
„Distrugerea de mediu a Tubbataha de către prezența armatei SUA și lipsa de responsabilitate a Marinei SUA pentru acțiunile lor, subliniază doar modul în care prezența trupelor americane este otrăvitoare pentru Filipine”, a spus Bernadette Ellorin, președintele BAYAN SUA. a spus la momentul. Din Okinawa la Diego Garcia, această distrugere merge mână în mână cu deplasarea în masă a și violența împotriva populațiilor locale, inclusiv viol.
Războaiele conduse de SUA aduc propriile lor orori de mediu, așa cum arată istoria Irakului. Oil Change International a stabilit în 2008 că între martie 2003 și decembrie 2007, războiul din Irak a fost responsabil pentru „cel puțin 141 de milioane de tone metrice de echivalent dioxid de carbon”. Conform raportează autorii Nikki Reisch și Steve Kretzmann, „Dacă războiul ar fi clasat ca țară în ceea ce privește emisiile, ar emite mai mult CO2 în fiecare an decât o fac 139 de națiuni ale lumii anual. Între Noua Zeelandă și Cuba, războiul emite în fiecare an peste 60% din toate țările.”
Această distrugere a mediului continuă până în prezent, deoarece bombele americane continuă să cadă asupra Irakului și a Siriei vecine. Potrivit unui studiu publicat în 2016, în revista Environmental Monitoring and Assessment, poluarea aerului direct legată de război continuă să otrăvească copiii din Irak, așa cum demonstrează nivelurile ridicate de plumb găsite în dinții lor. Organizațiile societății civile irakiene, inclusiv Organizația pentru Libertatea Femeii din Irak și Federația Consiliilor și Sindicatelor Muncitorilor din Irak, trag de multă vreme un semnal de alarmă cu privire la degradarea mediului care dă naștere la malformații congenitale.
Vorbire la o audiere populară din 2014, Yanar Mohammed, președinte și co-fondator al Organizației pentru Libertatea Femeii din Irak, a declarat: „Sunt unele mame care au trei sau patru copii care nu au membre care să funcționeze, care sunt total paralizate. , degetele lor s-au contopit unul cu celălalt.” Ea a continuat: „Trebuie să existe reparații pentru familiile care se confruntă cu defecte congenitale și zonele care au fost contaminate. Trebuie să fie curățenie.”
Legătura dintre război și marele petrol
Industria petrolului este legată de războaie și conflicte din întreaga lume. În conformitate cu Oil Change International, „S-a estimat că între un sfert și jumătate din toate războaiele interstatale din 1973 au fost legate de petrol și că țările producătoare de petrol au cu 50% mai multe șanse de a avea războaie civile.”
Unele dintre aceste conflicte sunt luptate la ordinul companiilor petroliere occidentale, în colaborare cu armatele locale, pentru a înăbuși disidența. În anii 1990, Shell, armata nigeriană și poliția locală au făcut echipă pentru a sacrifica oamenii Ogani care rezistă forării petroliere. Aceasta a inclus o ocupație militară nigeriană a Oganiland, unde unitatea militară nigeriană este cunoscută ca Forța operativă de securitate internă. suspectate de uciderea a 2,000.
Mai recent, SUA Garda Nationala și-au unit forțele cu departamentele de poliție și cu partenerii de transfer de energie pentru a potoli violent opoziția indigenă față de conducta Dakota Access, o represiune de mulți protectori ai apei numită stare de război. „Această țară are o istorie lungă și tristă de utilizare a forței militare împotriva popoarelor indigene, inclusiv a Națiunii Sioux”, au declarat protectorii apei într-un scrisoare trimis procurorului general de atunci Loretta Lynch în octombrie 2016.
Între timp, industria extractivă a jucat un rol cheie în jefuirea câmpurilor petroliere din Irak după invazia condusă de SUA din 2003. O persoană care a beneficiat financiar a fost Tillerson, care a lucrat la Exxon Mobil timp de 41 de ani, devenind în ultimul deceniu CEO înainte de a se pensiona la începutul acestui an. Sub supravegherea sa, compania a profitat direct de invazia și ocuparea țării de către SUA, extinderea punctul său de sprijin și câmpurile petroliere. În 2013, fermierii din Basra, Irak, îi firma pentru exproprierea si ruinarea terenului lor. Exxon Mobil continuă să opereze în aproximativ 200 de țări și se confruntă în prezent cu investigații de fraudă pentru finanțarea și sprijinirea cercetării nedorite care promovează negarea schimbărilor climatice timp de decenii.
Schimbările climatice par să joace un rol în agravarea conflictului armat. Cercetare publicat în 2016 în Proceedings of the National Academy of Sciences a găsit dovezi că „riscul de izbucnire a unui conflict armat este sporit de apariția dezastrelor legate de climă în țările fracționalizate etnic”. Privind anii 1980 până în 2010, cercetătorii au stabilit că „aproximativ 23% dintre izbucnirile de conflict din țările foarte fracționalizate din punct de vedere etnic coincid în mod puternic cu calamitățile climatice”.
Și, în sfârșit, bogăția petrolieră este esențială pentru comerțul global cu arme, așa cum demonstrează importurile mari ale guvernului saudit bogat în petrol. În conformitate cu Institutul Internațional de Cercetare a Păcii de la Stockholm, „Arabia Saudită a fost al doilea cel mai mare importator de arme din lume în 2012-16, cu o creștere de 212% față de 2007-11”. În această perioadă, SUA a fost cel mai mare exportator de arme din lume, reprezentând 33% din toate exporturile, SIPRI determină.
„Atât de multe dintre angajamentele și războaiele noastre militare au vizat problema accesului la petrol și alte resurse”, a declarat Leslie Cagan, coordonatorul New York-ului pentru Mișcarea Poporului pentru Climă, pentru AlterNet. „Și apoi războaiele pe care le ducem au un impact asupra vieții oamenilor, comunităților și mediului. Este un cerc vicios. Mergem la război pentru accesul la resurse sau pentru a apăra corporațiile, războaiele au un impact devastator, iar apoi utilizarea efectivă a echipamentelor militare consumă mai multe resurse de combustibili fosili.”
„Fără război, fără încălzire”
La intersecțiile războiului și haosului climatic, organizațiile mișcării sociale au legat de mult aceste două probleme create de om. Rețeaua americană Grassroots Global Justice Alliance și-a petrecut ani de zile militând în spatele apelului „Fără război, fără încălzire”. citând „cadrul filozofiei lui Dr. Martin Luther King despre triplele rele ale sărăciei, rasismului și militarismului”.
2014 Climatul oamenilor martie în New York City avea un contingent considerabil anti-război, antimilitarist, iar mulți se mobilizează acum pentru a aduce un mesaj de pace și antimilitarist. marș pentru climă, locuri de muncă și justiție pe 29 aprilie la Washington, DC
„Este pusă bazele pentru ca oamenii să facă conexiunile și încercăm să găsim modalități de a integra pacea și sentimentul antimilitar în limba respectivă”, a spus Cagan, care s-a pregătit pentru marșul din aprilie. „Cred că oamenii din coaliție sunt foarte deschiși la asta, deși unele organizații nu au luat poziții împotriva războiului în trecut, așa că acesta este un teritoriu nou.”
Unele organizații devin concrete despre cum arată o „tranziție justă” de la o economie militară și de combustibili fosili. Diana Lopez este organizatoare la Southwest Workers Union din San Antonio, Texas. Ea a explicat pentru AlterNet: „Suntem un oraș militar. Până în urmă cu șase ani, aveam opt baze militare, iar una dintre căile principale pentru oamenii care ies din liceu este să se alăture armatei.” Cealaltă opțiune este să lucrezi în industria periculoasă a petrolului și a fracking-ului, spune Lopez, explicând că în comunitățile sărace latino din zonă, „Vedem o mulțime de tineri care ies din armată mergând direct în industria petrolului”.
Sindicatul Muncitorilor din Sud-Vest este implicat în eforturile de a organiza o tranziție justă, pe care Lopez a descris-o ca fiind un „proces de trecere de la o structură sau un sistem care nu este propice comunităților noastre, cum ar fi bazele militare și economia extractivă. [Asta înseamnă] identificarea următorilor pași înainte când bazele militare se închid. Unul dintre lucrurile la care lucrăm este creșterea fermelor solare.”
„Când vorbim despre solidaritate, adesea acele comunități exact ca ale noastre din alte țări sunt hărțuite, ucise și vizate de operațiunile militare americane”, a spus Lopez. „Credem că este important să provocăm militarismul și să tragem la răspundere oamenii care apără aceste structuri. Comunitățile din jurul bazelor militare trebuie să facă față moștenirii contaminării și distrugerii mediului.”
