La cea de-a 70-a aniversare a aterizării în Ziua Z, Brian Williams a condus NBC Nightly News pe aici: „În emisiunea noastră în această seară, salutul războinicilor care au luat cu asalt plajele aici, în Normandia...” Este un loc obișnuit al lumii noastre americane, acel cuvânt „războinici” pentru cei din armata americană sau, așa cum se spune mereu, „războinicii noștri răniți” pentru cei răniți într-unul dintre numeroasele noastre războaie. De data aceasta, însă, pentru că a fost aplicat veterinarilor din cel de-al Doilea Război Mondial, războiul tatălui meu, m-a oprit pe drum. Pentru o clipă, nu m-am putut abține să-mi imaginez ce ar fi spus tatăl meu, dacă cineva l-ar fi numit – sau vreunul dintre comandourile aeriene din Birmania pentru care era „ofițer de operațiuni” – războinic. Deși este mort acum trei decenii, nu am nicio îndoială că ar fi crezut asta ridicol. În Primul Război Mondial, soldații Americii fuseseră cunoscuți ca „băieți”. În cel de-al Doilea Război Mondial, ei au fost numiți în mod regulat (și cu mândrie) „fețe de câine” sau GI (pentru „problemă guvernamentală”) Joe, iar asemănările lor cetățeni-soldați s-au reflectat în figurile dure, dar dezordonate ale lui Willy și Joe. a lui Bill Mauldin mult iubit timp de război soldați de picior din desene animate pe lungul zgomot spre Berlin.
Și asta era potrivit pentru o armată civilă, un militar de rețea. Era cu picioarele pe pământ. Așa ați descris oamenii care părăsiseră viața civilă cu toată intenția de a se întoarce la ea cât mai curând posibil din punct de vedere uman, care credeau că armata este o necesitate sumbră a unui moment teribil din istorie și acel război, un drum teribil, dar necesar de urmat. În acele vremuri, războinicii ar fi fost un termen străin, genul pe care l-ați asociat cu, să zicem, prusacii.
Tatăl meu s-a oferit voluntar imediat după atacul de la Pearl Harbor și nu a fost demobilizat până la sfârșitul războiului, dar — îmi amintesc bine în anii de după — în timp ce se mândrea cu serviciul său, a păstrat o antipatie tipică și sănătoasă americană (pentru a spune politicos) pentru ceea ce el a numit „armata regulată”, iar George Washington ar fi numit „armată permanentă”. Ar fi fost uimit de modul actual de război american și de universul propagandistic în care trăim acum când vine vorba de lăudarea și ridicarea armatei americane deasupra restului societății. I-ar fi găsit de neconceput ca soția unui președinte să participe la o emisiune TV populară – vorbesc despre Michelle Obama pe „Nashville” — și amestecați-l cu personaje fictive pentru a lăuda pentru a enusa oară războinicii Americii și serviciul lor față de națiune.
În Vietnam, desigur, termenul încă nu era războinic, era „mârâit”. Înălțarea soldatului american la cerurile laudelor și bombastei a venit semnificativ după sfârșitul armatei cetățenești, în special cu ceea ce a retras locotenent-colonelul și forțele aeriene TomDispatch regulat William Astore numește noua mentalitate a Fortress America din anii de după 9 septembrie și lumea tot mai militarizată a războiului constant care a urmat-o.
Dacă aș fi putut ridica telefonul, să-l sun pe tatăl meu și să fi auzit cuvintele alese pe care le-ar fi avut pentru statutul lui nou ridicat de „războinic” american, la șapte decenii după Normandia. Dar neputând, la acea aniversare a Zilei Z am făcut următorul lucru cel mai bun și am sunat un prieten de 90 de ani, care se afla pe o navă de lângă una dintre acele plaje îmbibate de sânge când a început invazia. Gândindu-se la cei 70 de ani cu o oarecare mândrie, și-a amintit că lucrul pe care soldații de infanterie din cel de-al Doilea Război Mondial le deranjau cel mai mult era să-l salute sau să le spună „domnule” ofițerilor. Fără războinici ei – și nici dragoste pentru un război etern. Altfel spus, cu cât ne-am îndepărtat de ultima noastră mare victorie militară, simbolizată de evenimentele din 6 iunie 1944, cu atât limbajul pentru a descrie, sau poate a vărui în alb, este mai înalt limbajul pentru un nou mod de război american care, pentru eșec pur, poate avea puține potriviri. Tom
Unchiul Sam nu te vrea — El te are deja
Realitățile militarizate ale Cetății Americii
By William J. Astore
Am petrecut patru ani de facultate în Corpul de Antrenament al Ofițerilor de Rezervă (ROTC) și apoi am servit 20 de ani în Forțele Aeriene ale SUA. În armată, mai ales în pregătirea de bază, nu ai intimitate. Guvernul te deține. Ești „o problemă guvernamentală”, doar un alt GI, un număr de pe o etichetă care are grupa ta de sânge și religia în cazul în care ai nevoie de o transfuzie sau de ultimele ritualuri. Te obisnuiesti. Acel sacrificiu al intimității individuale și al autonomiei personale este prețul pe care îl plătiți pentru a vă alătura armatei. La naiba, am o carieră bună și o pensie din asta, așa că nu plânge pentru mine, America.
Dar această țară s-a schimbat foarte mult de când m-am alăturat la ROTC în 1981, mi s-a luat amprentele digitale, mi s-a tastat pentru sânge și, altfel, mi s-a împunsat și împins. (Am avut nevoie de o derogare medicală pentru miopie.) În zilele noastre, în Fortress America, fiecare dintre noi este, într-un anumit sens, o problemă guvernamentală într-un starea de supraveghere a o lua razna.
Spre deosebire de poster de recrutare de altădată, unchiul Sam nu te mai vrea – te are deja. Ai fost recrutat în statul american de securitate națională. Asta este evident din Edward Snowden lui dezvăluiri. Email-ul tau? Se poate citi. Apelurile dvs. telefonice? Metadata despre ele se adună. Smartphone-ul tău? Este perfect dispozitiv de urmărire dacă guvernul trebuie să te găsească. Computerul tau? Hackabil și urmăribil. Serverul tău? este la serviciul lor, nu al tău.
Mulți dintre studenții pe care i-am predat recent iau astfel de pierderea vieții private a lua de bun. Ei habar nu au ce le-a lipsit din viețile lor și așa că nu prețuiesc ceea ce au pierdut sau, dacă se supără deloc pentru asta, se consolează cu gânduri magice - incantații precum „Am făcut-o”. nimic în neregulă, așa că nu am nimic de ascuns.” Ei au puțină idee cât de capricioase pot fi guvernele cu privire la definiția „greșit”.
Considerați-ne pe noi toți recruți, mai mult sau mai puțin, în noua versiune a Fortress America, a unei țări din ce în ce mai militarizate, securitizate. Închirierea unui film? De ce să nu optezi pentru primul Capitanul America și îl vedeți învingând din nou pe naziști, o amintire a ultimului război pe care l-am câștigat cu adevărat? Te-ai îndreptat către un parc de baseball în Ziua Memorialului? Ce poate fi mai american sau mai inocent? Așa că sper că nu ai acordat nicio atenție tuturor acestora șepci și uniforme camuflate jucătorii tăi preferați purtau doar un alt flux nesfârșit de omagiu adus trupelor și veteranilor noștri.
Să nu auzim nicio văicăreală uniforme militarizate pe terenurile de joc ale Americii. La urma urmei, nu știi că adevărata distracție a Americii în ultimii ani a fost război si multe?
Fii un bun soldat
Gândește-te la ironie. Războiul din Vietnam a generat o armată a cetățenilor nestăpâniți, care reflecta un cetățean rebel și tot mai rebel. Asta s-a dovedit mai mult decât ar putea lua armata SUA și elitele noastre conducătoare. Așa că președintele Nixon a încheiat proiectul în 1973 și a făcut ca idealul cetățean-soldat al Americii, un ideal care persistase timp de două secole, un lucru al trecutului. „Armata totală voluntari”, profesioniștii, au fost recrutați sau ademeniți în alt mod să facă treaba pentru noi. Fără zgomot, fără agitație, și așa a fost de atunci. Mult război, dar nu trebuie să fii un „pahlawan”, cu excepția cazului în care semnați pe linia punctată. Este noul mod american.
Dar s-a dovedit că a fost o cantitate destul de mare de litere mici în acord care i-a eliberat pe americani de acele obligații militare involuntare. O parte a târgului a fost să „sprijiniți profesioniștii” (sau mai degrabă „trupele noastre”) fără încetare, iar restul a implicat să fii pacificat, să-ți păstrezi pacea, să fii un războinic fericit în noul stat de securitate națională care, în special după 9/ 11, a crescut la proporții enorme pe dolarul contribuabilului. Indiferent dacă vă place sau nu, ați fost recrutat în acest rol, așa că alăturați-vă liniei de recruți și luați-vă locul potrivit în statul garnizoană.
Dacă sunteți îndrăzneț, priviți din ce în ce mai mult fortificată și monitorizată granițele pe care le împărțim cu Canada și Mexic. (Îți amintești când ai putea trece acele granițe fără bătăi de cap, nici măcar cu pașaport sau carte de identitate? Da.) Fii atent la acestea drone, acasă în urma războaielor și deja planând sau în curând pentru a ajunge în cerul tău local - aparent pentru a lupta împotriva criminalității. Acordați respectul cuvenit pentru dvs. din ce în ce mai mult forțe de poliție blindate cu armele lor automate, lor echipe speciale SWAT, si al lor MRAP-uri convertite (vehicule protejate la ambuscade rezistente la mine). Aceste vehicule de epocă Iraqi Freedom sunt acum excedente militare date sau vândute la preț ieftin către departamentele locale de poliție. Aveți grijă să respectați ordinele lor draconiene pentru „închisoare”lockdowns” din cartierul sau orașul tău, în esență declarații temporare de lege marțială, toate pentru siguranța și securitatea ta.
Fii un soldat bun și fă ce ți se spune. Stați departe de zonele publice când vi se ordonă să faceți acest lucru. Învață să saluti inteligent. (Este una dintre primele lecții pe care le-am predat ca recrut militar.) Nu, nu salutul de la degetul mijlociu, hippie în vârstă. Dă-i unul potrivit celor cu autoritate. Cel mai bine ar fi să înveți cum.
Sau poate nici măcar nu trebuie, deoarece atât de multe lucruri pe care le facem acum automat sunt structurate pentru a ne oferi acel salut. Cântece repetate ale „God Bless America” la evenimente sportive. Vizionari repetate de filme care glorifica armata. (Forțele de operațiuni speciale sunt un subiect fierbinte în multiplexurile americane în aceste zile de la Act de vitejie la Lone Survivor.) De ce să nu răspunzi la chemarea datoriei jucând jocuri video militarizate precum Call of Duty? Într-adevăr, atunci când vă gândiți la război, asigurați-vă că îl tratați ca pe un sportiv, un film, un joc.
Creștere în America
Am fost în afara armatei de aproape un deceniu și totuși mă simt mai militarizat astăzi decât atunci când purtam uniformă. Acest sentiment m-a cuprins pentru prima dată în 2007, în timpul a ceea ce s-a numit „avântul irakian” - trimiterea a încă 30,000 de soldați americani în mlaștina care a fost ocupația noastră a acelei țări. Mi-a îndemnat Primul articol pentru TomDispatch. Am fost îngrozit de modul în care comandantul nostru șef civil, George W. Bush, s-a ascuns în spatele piept cu panglici al comandantului său nominalizat, generalul David Petraeus, pentru a justifica războiul la alegere al administrației sale în Irak. Părea echivalentul vizual ciudat al întoarcerii relațiilor tradiționale militare-civil americane peste cap, a unui președinte care trecuse la armată. Și a funcționat. Un Congres înfricoșat ia supus cu blândețe „Regele DavidPetraeus și s-au grăbit să-și aclame mărturia în sprijinul unei escalade ulterioare americane în Irak.
De atunci, a devenit o necesitate vestimentară pentru președinții noștri să se îmbrace jachete militare de zbor ori de câte ori se adresează noastre „warfighters” ca semn atât al „sprijinului” lor, cât și al militarizării președinției imperiale. (Pentru comparație, încercați să-l imaginați pe Matthew Brady făcând o fotografie cu „sincer Abe” în echivalentul războiului civil al unei jachete de zbor!) Este acum de rigoare ca președinții să laude trupele americane drept „cel cei mai buni militari în istoria lumii” sau, așa cum președintele Obama i-a spus de obicei lui Brian Williams de la NBC într-un interviu din Normandia săptămâna trecută, „cea mai mare armată din lume”. Și mai hiperbolic, aceleași trupe sunt celebrate în toată țara în cel mai vocal mod posibil ca „războinici” întăriți. și aducători de libertate binevoitori, în același timp cei mai buni și cei mai răi dintre oricine de pe planetă - și toate fără a include niciunul dintre cei urâți, ca în urâțenia războiului și a uciderii. Poate că asta explică de ce am văzut dube de recrutare militare (console de jocuri video sportive) la Little League World Series din Williamsport, Pennsylvania. Având în vedere că serviciul militar este atât de binefăcător, de ce să nu-i treci pe cei 12 ani ai țării în perspectiva de a intra în rânduri?
Prea puțini americani văd probleme în toate acestea, ceea ce nu ar trebui să ne surprindă. La urma urmei, ei sunt deja recruți ei înșiși. Și dacă perspectiva tuturor acestor lucruri te îngrozește, nici măcar nu poți să-ți arzi cardul de draft în semn de protest, așa că mai bine să saluti inteligent și să asculți. O medalie de bună conduită vă va veni fără îndoială în curând.
Nu a fost întotdeauna așa. Îmi amintesc că m-am plimbat pe străzile din Worcester, Massachusetts, în uniforma mea ROTC proaspăt presată în 1981. Au trecut doar șase ani după ce războiul din Vietnam s-a încheiat cu înfrângere și filme împotriva războiului precum Coming Home, The Deer Hunter, și Apocalipsa acum erau încă proaspete în mintea oamenilor. (First Blood și Rambo”înjunghiat în spate” Mitul nu avea să apară peste un an.) Eram conștient că oamenii mă priveau nu cu ostilitate, ci cu o anumită indiferență amestecată ocazional cu dispreț abia mascat. M-a deranjat ușor, dar chiar și atunci am știut că o neîncredere sănătoasă față de marii militari în picioare era în cerealele americane.
Nu mai. Astăzi, membrii serviciului, când apar în uniformă, sunt aplaudați universal și lăudați în mod repetat ca eroi.
Nu spun că ar trebui să ne tratăm trupele cu dispreț, dar, așa cum ne-a arătat istoria noastră, genuflexiunea în fața lor nu este un semn sănătos de respect. Consideră-l și un semn că suntem cu adevărat o problemă guvernamentală acum.
Renunțarea la o mentalitate militarizată
Dacă credeți că este o exagerare, luați în considerare un vechi manual de ofițer militar pe care îl mai am în posesia mea. E vintage 1950, aprobat de acel mare american, general George C. Marshall, Jr., cel mai responsabil pentru victoria țării noastre în al Doilea Război Mondial. A început cu acest memento pentru ofițerul proaspăt încadrat: „Un om devenind ofițer nu renunță la nicio parte a caracterului său fundamental de cetățean american. Pur și simplu s-a înscris la cursul postuniversitar în care cineva învață cum să exercite autoritatea în conformitate cu spiritul libertății.” Poate că nu este un lucru ușor de făcut, dar scopul manualului a fost să evidențieze tensiunea salutară dintre autoritatea militară și libertatea personală, care era esența vechii armate cetățenești.
De asemenea, le-a reamintit noilor ofițeri că erau administratori ai libertății Americii, citând cuvintele unui amiral nenumit despre acest subiect: „Filozofia americană plasează individul deasupra statului. Nu are încredere în puterea personală și constrângere. Neagă existența bărbaților indispensabili. Afirmă supremația principiului.”
Aceste cuvinte au fost un antidot sănătos împotriva autoritarismului și militarismului guvernamental - și încă sunt. Împreună trebuie să facem partea noastră, nu ca GI Joes și Janes, ci ca Citizen Joes și Janes, pentru a pune libertatea personală și principiile constituționale pe primul loc. În spiritul lui Ronald Reagan, care a spus Liderul sovietic Mihail Gorbaciov să „dărâme acest zid [Berlinului]”, nu este timpul să începem să dărâmăm zidurile Cetății Americii și să ne renunțăm la mentalitățile militarizate? Generațiile viitoare de cetățeni ne vor mulțumi, dacă vom avea curajul să facem acest lucru.
William J. Astore, locotenent-colonel pensionar (USAF) și TomDispatch regulat, editează blogul Perspectiva Contrară.
Urmăriți TomDispatch pe Twitter și alăturați-vă nouă Facebook și Tumblr. Consultați cea mai nouă carte de expediere, Rebecca Solnit's Barbatii explica lucrurile pentru mine.
Drepturi de autor 2014 William J. Astore
