Războaiele și schimbările violente de regim din Kosovo, Irak, Haiti și Libia i-au lăsat înfundați în corupție, sărăcie și haos fără sfârșit. Războaiele eșuate prin proxy din Somalia, Siria și Yemen au generat războaie nesfârșite și dezastre umanitare. Sancțiunile SUA împotriva Cubei, Iranului, Coreei de Nord și Venezuelei și-au sărăcit poporul, dar nu au reușit să-și schimbe guvernele.
Între timp, loviturile de stat susținute de SUA în Chile, Bolivia și Honduras au avut loc mai devreme sau mai târziu
a fost inversată de mișcările de bază pentru a restabili guvernul democratic și socialist. Talibanii guvernează din nou Afganistanul după un război de 20 de ani pentru a expulza o armată de ocupație a SUA și a NATO, pentru care învinșii sunt acum. flămând milioane de afgani.
Dar riscurile și consecințele Războiului Rece al SUA asupra Rusiei sunt de altă ordine. Scopul oricărui război este să vă învinge inamicul. Dar cum poți învinge un inamic care se angajează în mod explicit să răspundă perspectivei înfrângerii existențiale prin distrugerea întregii lumi?
Aceasta face parte, de fapt, din doctrina militară a Statelor Unite și a Rusiei, care împreună posedă peste% 90 a armelor nucleare ale lumii. Dacă oricare dintre ei se confruntă cu o înfrângere existențială, ei sunt pregătiți să distrugă civilizația umană într-un holocaust nuclear care va ucide americani, ruși și neutri deopotrivă.
În iunie 2020, președintele rus Vladimir Putin a semnat un decret afirmând: „Federația Rusă își rezervă dreptul de a folosi arme nucleare ca răspuns la utilizarea armelor nucleare sau a altor arme de distrugere în masă împotriva acesteia și/sau aliaților săi... și, de asemenea, în cazul agresiunii împotriva Federației Ruse cu utilizarea arme convenționale, când însăși existența statului este pusă în pericol”.
Politica SUA privind armele nucleare nu este mai liniștitoare. Un decenii lungi campanie pentru o politică americană „fără utilizare primară” a armelor nucleare încă cade în ureche la Washington.
Evaluarea posturii nucleare din SUA din 2018 (NPR) a promis că Statele Unite nu ar folosi arme nucleare împotriva unui stat non-nuclear. Dar, într-un război cu o altă țară cu arme nucleare, a spus: „Statele Unite ar lua în considerare utilizarea armelor nucleare doar în circumstanțe extreme pentru a apăra interesele vitale ale Statelor Unite sau ale aliaților și partenerilor săi”.
NPR din 2018 a extins definiția „circumstanțelor extreme” pentru a acoperi „atacuri non-nucleare semnificative”, despre care a spus că vor „include, dar nu se limitează la, atacuri asupra SUA, a aliaților sau a populației civile sau a infrastructurii partenere, precum și atacuri asupra Forțele nucleare americane sau aliate, comanda și controlul acestora sau evaluarea avertismentelor și atacurilor.” Expresia critică, „dar nu se limitează la”, înlătură orice restricție asupra unei prime lovituri nucleare americane.
Deci, pe măsură ce Războiul Rece al SUA împotriva Rusiei și Chinei se încălzește, singurul semnal că a fost depășit pragul în mod deliberat de ceață pentru utilizarea armelor nucleare de către SUA ar putea fi primii nori ciuperci care explodează peste Rusia sau China.
La rândul nostru, în Occident, Rusia ne-a avertizat în mod explicit că va folosi arme nucleare dacă consideră că Statele Unite sau NATO amenință existența statului rus. Acesta este un prag pe care îl au deja Statele Unite și NATO flirtând cu în timp ce caută modalități de a-și spori presiunea asupra Rusiei în privința războiului din Ucraina.
Pentru a face lucrurile mai rele, doisprezece la unu dezechilibrul dintre cheltuielile militare ale SUA și cele ale Rusiei are ca efect, indiferent dacă oricare dintre părți intenționează sau nu, creșterea dependenței Rusiei de rolul arsenalului său nuclear atunci când jetoanele sunt scăzute într-o criză ca aceasta.
Țările NATO, în frunte cu Statele Unite și Marea Britanie, furnizează deja Ucrainei până la 17 încărcături cu avion de arme pe zi, antrenând forțele ucrainene să le folosească și oferind valori valoroase și mortale informații prin satelit comandanţilor militari ucraineni. Vocile socotești din țările NATO fac eforturi puternice pentru o zonă interzisă de zbor sau pentru o altă modalitate de a escalada războiul și de a profita de slăbiciunile percepute ale Rusiei.
Pericolul ca șoimii din Departamentul de Stat și Congres să-l convingă pe președintele Biden să escaladeze rolul SUA în război a determinat Pentagonul să detalii despre scurgeri din evaluările Agenției de Informații pentru Apărare (DIA) cu privire la desfășurarea războiului de către Rusia către William Arkin de la Newsweek.
Ofițerii superiori ai DIA i-au spus lui Arkin că Rusia a aruncat mai puține bombe și rachete asupra Ucrainei într-o lună decât au aruncat forțele americane asupra Irakului în prima zi de bombardament din 2003 și că nu văd nicio dovadă că Rusia vizează în mod direct civilii. La fel ca armele de „precizie” din SUA, armele rusești sunt probabil doar despre 80% precisă, așa că sute de bombe și rachete rătăcite ucid și rănesc civili și lovesc infrastructura civilă, așa cum fac la fel de îngrozitor în fiecare război din SUA.
Analiștii DIA cred că Rusia se reține de la un război mai devastator pentru că ceea ce își dorește cu adevărat nu este să distrugă orașele ucrainene, ci să negocieze un acord diplomatic pentru a asigura o Ucraine neutră, nealiniată.
Dar Pentagonul pare să fie atât de îngrijorat de impactul propagandei de război extrem de eficiente din Occident și din Ucraina, încât a eliberat informații secrete către Newsweek pentru a încerca să restabilească o măsură de realitate în prezentarea războiului de către mass-media, înainte ca presiunea politică pentru escaladarea NATO să conducă. la un război nuclear.
De când Statele Unite și URSS au greșit în pactul lor de sinucidere nucleară în anii 1950, acesta a ajuns să fie cunoscut sub numele de Distrugere reciprocă asigurată, sau MAD. Pe măsură ce Războiul Rece a evoluat, ei au cooperat pentru a reduce riscul distrugerii reciproce asigurate prin tratate de control al armelor, o linie telefonică telefonică între Moscova și Washington și contacte regulate între oficialii americani și sovietici.
Dar Statele Unite s-au retras acum din multe dintre aceste tratate de control al armelor și mecanisme de salvgardare. Riscul unui război nuclear este la fel de mare astăzi ca oricând, așa cum avertizează Buletinul Oamenilor de Știință Atomiști an de an în cadrul său anual. Doomsday Clock afirmație. A publicat și Buletinul analize detaliate a modului în care progresele tehnologice specifice în proiectarea și strategia armelor nucleare ale SUA cresc riscul unui război nuclear.
Este de înțeles că lumea a răsuflat uşurat atunci când Războiul Rece părea să se încheie la începutul anilor '1990. Dar în decurs de un deceniu, dividendul păcii la care spera lumea a fost întrecut de a dividend de putere. Oficialii americani nu și-au folosit momentul unipolar pentru a construi o lume mai pașnică, ci pentru a valorifica lipsa unui concurent militar egal pentru a lansa o eră de expansiune militară a SUA și NATO și a agresiunii în serie împotriva țărilor mai slabe din punct de vedere militar și a poporului lor.
Ca Michael Mandelbaum, directorul Studiilor Est-Vest la Consiliul pentru Relații Externe, cocoșul în 1990, „Pentru prima dată în 40 de ani, putem conduce operațiuni militare în Orientul Mijlociu fără să ne facem griji cu privire la declanșarea celui de-al treilea război mondial”. Treizeci de ani mai târziu, oamenii din acea parte a lumii ar putea fi iertați că au considerat că Statele Unite și aliații săi au declanșat, de fapt, al treilea război mondial, împotriva lor, în Afganistan, Irak, Liban, Somalia, Pakistan, Gaza, Libia, Siria. , Yemen și în Africa de Vest.
Președintele rus Boris Elțin s-a plâns cu amărăciune Președintelui Clinton din cauza planurilor de extindere a NATO în Europa de Est, dar Rusia a fost neputincioasă să o împiedice. Rusia fusese deja invadată de o armată de neoliberală Consilierii economici occidentali, a căror „terapie de șoc” și-a micșorat PIB-ul de 65%, speranța de viață masculină redusă de la 65 la 58, și a împuternicit o nouă clasă de oligarhi să-și jefuiască resursele naționale și întreprinderile de stat.
Președintele Putin a restabilit puterea statului rus și a îmbunătățit nivelul de trai al poporului rus, dar la început nu s-a respins împotriva expansiunii militare și a războiului american și NATO. Cu toate acestea, atunci când NATO și arabul său aliați monarhiști a răsturnat guvernul Gaddafi în Libia și apoi a lansat un și mai sângeros război proxy împotriva aliatului Rusiei, Siria, Rusia a intervenit militar pentru a preveni răsturnarea guvernului sirian.
Rusia lucrat cu Statele Unite ale Americii să elimine și să distrugă stocurile de arme chimice ale Siriei și au contribuit la deschiderea negocierilor cu Iranul care au dus în cele din urmă la acordul nuclear JCPOA. Dar rolul SUA în lovitura de stat din Ucraina din 2014, reintegrarea ulterioară a Crimeei de către Rusia și sprijinul acesteia pentru separatiștii anticoncepționali din Donbass au contribuit la continuarea cooperării dintre Obama și Putin, cufundând relațiile dintre SUA și Rusia într-o spirală descendentă care a condus acum. noi să în prag de război nuclear.
Este simbolul nebuniei oficiale că liderii SUA, NATO și ruși au reînviat acest Război Rece, căruia întreaga lume a sărbătorit sfârșitul, permițând planurilor de sinucidere în masă și extincție umană să se prefacă din nou drept o politică de apărare responsabilă.
În timp ce Rusia poartă întreaga responsabilitate pentru invadarea Ucrainei și pentru toată moartea și distrugerea acestui război, această criză nu a apărut din senin. Statele Unite și aliații săi trebuie să-și reexamineze propriile roluri în reînvierea Războiului Rece care a generat această criză, dacă vrem să ne întoarcem vreodată într-o lume mai sigură pentru oamenii de pretutindeni.
În mod tragic, în loc să expire la data limită de vânzare în anii 1990, împreună cu Pactul de la Varșovia, NATO s-a transformat într-o alianță militară globală agresivă, o foaie de smochin pentru imperialismul american și un Forum pentru o analiză a amenințărilor periculoase, auto-împlinite, pentru a-și justifica existența continuă, expansiunea nesfârșită și crimele de agresiune pe trei continente, în Kosovo, Afganistan și Libia.
Dacă această nebunie ne conduce într-adevăr la dispariția în masă, nu va fi nicio consolare pentru supraviețuitorii împrăștiați și pe moarte faptul că liderii lor au reușit să distrugă și țara inamicilor lor. Pur și simplu vor blestema liderii din toate părțile pentru orbirea și prostia lor. Propaganda prin care fiecare parte și-a demonizat-o pe cealaltă va fi doar o crudă ironie odată ce rezultatul ei final va fi văzut a fi distrugerea a tot ceea ce liderii din toate părțile pretindeau că îl apără.
Această realitate este comună tuturor părților în acest Război Rece renascut. Dar, la fel ca vocile activiștilor pentru pace din Rusia de astăzi, vocile noastre sunt mai puternice atunci când tragem propriii lideri la răspundere și lucrăm pentru a schimba comportamentul propriei țări.
Dacă americanii doar fac ecou propagandei americane, neagă rolul propriei noastre țări în provocarea acestei crize și ne îndreaptă toată furia către președintele Putin și Rusia, aceasta va servi doar pentru a alimenta tensiunile în creștere și va aduce următoarea fază a acestui conflict, oricare ar fi noua formă periculoasă. care poate dura.
Dar dacă facem campanie pentru a schimba politicile țării noastre, a detensiona conflictele și a găsi un teren comun cu vecinii noștri din Ucraina, Rusia, China și restul lumii, putem coopera și rezolva împreună provocările noastre comune serioase.
O prioritate de vârf trebuie să fie dezmembrarea mașinii nucleare Doomsday la care am colaborat din neatenție la care am construit și întreținut timp de 70 de ani, împreună cu alianța militară NATO învechită și periculoasă. Nu putem lăsa „influența nejustificată” și „puterea deplasată” a Complex Militar-Industrial continuă să ne conducă în crize militare tot mai periculoase până când una dintre ele scăpa de sub control și ne distruge pe toți.
Nicolas JS Davies este jurnalist independent, cercetător pentru CODEPINK și autorul cărții Blood On Our Hands: The Invasion and Destruction of Iraq.
