De Robert C. Koehler, 9 august 2017, Minunile comune.
Donald Trump stă fără idee la marginea istoriei, exemplificând tot ce este în neregulă cu trecutul, oh, aproximativ 10,000 de ani.
Necesitatea unei schimbări fundamentale în organizarea globală a umanității este nu numai profundă, ci și urgentă.
Cea mai recentă izbucnire a lui Trump despre armele nucleare ale Coreei de Nord – amenințănd acea țară „cu foc, furie, și, sincer, să dau putere unor asemenea lucruri pe care lumea nu le-a mai văzut până acum” – creează un scenariu de benzi desenate Armageddon în mass-media, cu excepția, desigur, că puterea lui de a lansa un război nuclear la impuls este reală.
Ceea ce îmi arată clar este că nimeni nu ar trebui să aibă autoritatea — puterea — să declare vreun război. Faptul că acest lucru este încă posibil, la atâtea decenii după conștientizarea umană a nebuniei absolute a războiului, dezvăluie paradoxul că civilizația rămâne legată economic de propria sa distrugere.
O altă icoană a acestui paradox este Erik Prince, mercenar imens de bogat, fondator notoriu al organizației teroriste Blackwater, care a avut legături confortabile cu administrația Bush pe vremea când războaiele nesfârșite din secolul 21 tocmai începeau și acum, cu un alt republican neales la Casa Albă, a făcut recent o stăpânire pe oportunitatea de afaceri reprezentată încă de aceste războaie:
Să privatizăm mocirla!
După șaisprezece ani, războiul din Afganistan este cel mai lung din istoria Americii și, în prezent, se află într-o stare de „impas”, conform consensului dominant care justifică fără îndoială militarismul continuu al acestei țări. De exemplu: „SUA nu pot câștiga, dar nu își pot permite să piardă”, USA Today a opinat într-un editorial recent despre Afganistan, cerând în mod nebunesc ca Trump „cel puțin să decidă ce să facă în continuare” și pregătind scena pentru planul de afaceri al lui Prince, care este de a restructura și privatiza războiul.
Într-un articol de opinie de acum câteva zile în aceeași publicație, a scris Prince: „Opțiunea de a abandona pur și simplu Afganistanul este ademenitoare, dar pe termen lung ar fi un dezastru de politică externă. Guvernul de la Kabul s-ar prăbuși. Afganistanul ar fi un strigăt de raliu pentru jihadiștii globali.”
Și deodată iată, paradoxul american în plină splendoare: Oh, da, ne luptăm cu teroriști. Trebuie să continuăm să ucidem oameni, să continuăm să turnăm trilioane de dolari în războaiele noastre, pentru că oameni răi sunt acolo, care ne amenință pentru că ne urăsc libertățile. Iar tipul care ne amintește acest lucru este fondatorul Blackwater, antreprenor privat din Irak, ai cărui mercenari au fost responsabili pentru unul dintre cele mai șocante acte de agresiune letală - alias terorismul - din primii ani ai acelui război.
Contractorii Blackwater au fost acuzați că „trăgeau în mod sălbatic în mașinile blocate în traficul de la mijlocul după-amiezii în Piața Nisour pe 16 septembrie 2007, aruncând gloanțe de mitralieră și grenade în mulțimi, inclusiv femei care țineau doar poșete și copii ținând mâinile în aer”, ca cel Washington Post ne-a amintit recent.
Acest act de carnagiu, în care 17 irakieni au fost uciși și alți 20 răniți, reprezintă ceea ce ați putea numi terorismul american. Poate, la un anumit nivel cvasi-conștient, să fie motivat religios. Intr-adevar, Jeremy Scahill, raportând în 2009 pentru The Nation despre procesul intentat în numele irakienilor vătămați în masacrul din Piața Nisour, a scris că, potrivit unui fost angajat al Blackwater, care a depus mărturie la tribunalul federal american în timpul procesului:
„Prince „se consideră un cruciat creștin însărcinat cu eliminarea musulmanilor și a credinței islamice de pe glob” și . . . Companiile lui Prince „au încurajat și au recompensat distrugerea vieții irakiene”. . . .
Mai mult, Scahill a scris: „Dl. Directorii lui Prince ar vorbi deschis despre plecarea în Irak pentru a „așeza hajii pe carton”. Mersul în Irak pentru a împușca și a ucide irakieni a fost privit ca un sport sau un joc. Angajații domnului Prince au folosit în mod deschis și consecvent termeni rasiști și derogatori pentru irakieni și alți arabi, cum ar fi „răgheads” sau „hajiis”.
Toate acestea se potrivesc destul de îngrozitor în definiția jihadismului sau a terorismului, dar pentru că este american, aduce și ceva în plus. Acesta este terorism pentru profit. Și se întâmplă de mult timp, într-un tărâm mult mai mare decât cel ocupat de interesele de afaceri ale lui Erik Prince. L-ați putea numi colonialism sau complex de dominație. Lumea e a noastră. Aceasta este „măreția” pe care Trump a vândut-o destui americani pentru a se strecura în Biroul Oval.
Nu numai că nu are răbdare cu un impas militar în Afganistan – „nu câștigăm, pierdem” – dar nu suportă faptul că bogăția minerală a țării distruse nu este în mâinile noastre.
La o întâlnire recentă, bine mediatizată, cu generalii săi, Trump „a plâns că China câștigă bani din mineralele rare estimate la 1 trilion de dolari ale Afganistanului, în timp ce trupele americane duc războiul”, potrivit datelor. NBC News. „Trump și-a exprimat frustrarea că consilierii săi însărcinați să afle cum poate SUA să ajute companiile americane să obțină drepturi asupra acelor minerale se mișcă prea încet, a spus un oficial. . . .
„Concentrarea asupra mineralelor amintea de comentariile lui Trump de la începutul președinției sale, când a plâns că SUA nu au luat petrolul Irakului când majoritatea forțelor au părăsit țara în 2011”.
Trump conduce un sistem politic care este încă întemeiat în epoca colonială. Aroganța lui nesăbuită este fața sa globală. El se uită la îndrăzneala Coreei de Nord, cu arme nucleare, și amenință că o va arunca în mâna Împărăției, imaginându-și că va avea profit de strâns după aceea.
