Asumarea responsabilității pentru uciderea drone - Președintele Obama și ceața războiului

De Brian Terrell

Când președintele Barack Obama și-a cerut scuze aprilie 23 pentru familiile lui Warren Weinstein și Giovanni Lo Porto, un american și un italian, ambii ostatici uciși într-un atac cu dronă în Pakistan în ianuarie, el a pus tragicul lor morți pe „ceața războiului”.

„Această operațiune a fost pe deplin în concordanță cu liniile directoare în baza cărora desfășurăm eforturile de combatere a terorismului în regiune”, a spus el și, pe baza „sute de ore de supraveghere, am crezut că aceasta (clădirea vizată și distrusă de rachetele lansate de drone) este un compus al Qaeda; că nu au fost prezenți civili.” Chiar și cu cele mai bune intenții și cu cele mai stricte garanții, președintele a spus: „Este un adevăr crud și amar că în ceața războiului în general și în lupta noastră împotriva teroriștilor, în special, pot apărea greșeli – uneori greșeli mortale”.

Termenul „ceață de război” Nebel des Krieges în germană, a fost introdusă de analistul militar prusac Carl von Clausewitz în 1832, pentru a descrie incertitudinea trăită de comandanții și soldații pe câmpul de luptă. Este adesea folosit pentru a explica sau scuza „focul prietenesc” și alte morți neintenționate în căldura și confuzia luptei. Termenul ridică imagini vii de haos și ambiguitate. Ceața războiului descrie zgomote și traume incredibile, salve de gloanțe și obuze de artilerie, explozii de zgomot de oase, țipete ale răniților, ordine strigate și contramandate, vederea limitată și distorsionată de nori de gaz, fum și moloz.

Războiul în sine este o crimă, iar războiul este un iad, iar în ceața sa soldații pot suferi de suprasolicitare emoțională, senzorială și fizică. În ceața războiului, obosiți peste punctul de rezistență și înfricoșați atât pentru propria lor viață, cât și pentru cea a camarazilor lor, soldații trebuie adesea să ia decizii de viață și de moarte într-o fracțiune de secundă. În astfel de condiții deplorabile, este inevitabil să apară „greșeli – uneori greșeli mortale –”.

Dar Warren Weinstein și Giovanni Lo Porto nu au fost uciși în ceața războiului. Ei nu au fost deloc uciși în război, nu s-a înțeles în niciun fel războiul până acum. Au fost uciși într-o țară în care Statele Unite nu sunt în război. Nimeni nu se lupta în complexul unde au murit. Soldații care au tras rachetele care i-au ucis pe acești doi bărbați se aflau la mii de mile depărtare în Statele Unite și nu erau în niciun pericol, chiar dacă cineva trăgea înapoi. Acești soldați au privit compoziția făcând fum sub rachetele lor, dar nu au auzit explozia și nici strigătele răniților și nici nu au fost supuși comoției exploziei. În acea noapte, ca și în noaptea dinaintea acestui atac, se poate presupune că au dormit acasă în propriile lor paturi.

Președintele atestă că acele rachete au fost lansate numai după ce „sute de ore de supraveghere” au fost studiate cu atenție de analiștii din apărare și informații. Decizia care a dus la moartea lui Warren Weinstein și Giovanni Lo Porto nu a fost luată în creuzetul luptei, ci în confortul și siguranța birourilor și a sălilor de conferințe. Linia lor vizuală nu a fost întunecată de fum și resturi, ci a fost îmbunătățită de cea mai avansată tehnologie de supraveghere „Gorgon Stare” a dronelor Reaper.

În aceeași zi cu anunțul președintelui, secretarul de presă al Casei Albe a emis și un comunicat cu această știre: „Am ajuns la concluzia că Ahmed Farouq, un american care era lider al Al-Qaeda, a fost ucis în aceeași operațiune care a dus la moartea doctorului Weinstein și a domnului Lo Porto. Am ajuns, de asemenea, la concluzia că Adam Gadahn, un american care a devenit un membru proeminent al Al-Qaeda, a fost ucis în ianuarie, probabil într-o operațiune separată de combatere a terorismului a guvernului SUA. Deși atât Farouq, cât și Gadahn erau membri al-Qa'ida, niciunul nu a fost vizat în mod specific și nu aveam informații care să indice prezența lor la locurile acestor operațiuni.” Dacă programul de asasinare cu drone al președintelui ucide uneori ostatici accidental, uneori ucide și americani despre care se presupune că sunt membri ai Al-Qa'ida și se pare că Casa Albă se așteaptă să ne mângâiem în acest fapt.

În ciuda „sute de ore de supraveghere” și în ciuda faptului că este „pe deplin în concordanță cu liniile directoare în baza cărora desfășurăm eforturile de combatere a terorismului”, ordinul de a ataca complexul a fost dat în absența oricărui indiciu că Ahmed Farouq a fost acolo sau că Warren Weinstein a fost nu. La trei luni de la fapte, guvernul Statelor Unite recunoaște că a aruncat în aer o clădire pe care o urmăreau zile întregi fără nici cea mai mică idee cine se afla în ea.

„Adevărul crud și amar” este de fapt că Warren Weinstein și Giovanni Lo Porto nu au fost uciși deloc într-un „efort de combatere a terorismului”, ci într-un act de terorism de către guvernul Statelor Unite. Au murit într-un hit în stil gangland, care a mers prost. Uciși într-o împușcătură de înaltă tehnologie, sunt victimele unei omucideri din neglijență, în cel mai bun caz, dacă nu chiar ale unei crime.

Un alt „adevăr crud și amar” este că oamenii care sunt executați de drone departe de câmpul de luptă pentru crime pentru care nu au fost judecați sau condamnați, cum ar fi Ahmed Farouq și Adam Gadahn, nu sunt inamici uciși în mod legal în luptă. Sunt victime ale linșajului prin telecomandă.

„Prădătorii și Secerătorii sunt inutili într-un mediu contestat”, a recunoscut generalul Mike Hostage, șeful Comandamentului de luptă aerian al Forțelor Aeriene, într-un discurs din septembrie 2013. Dronele s-au dovedit utile, a spus el, la „vânarea” Al Qaeda. dar nu sunt buni în lupta reală. Întrucât Al Qaeda și alte organizații teroriste au înflorit și s-au înmulțit doar de când campaniile cu dronele lui Obama au demarat în 2009, s-ar putea contesta afirmația generalului cu privire la utilitatea lor pe orice front, dar este un fapt că folosirea forței letale de către o unitate militară în afara unui mediu contestat, în afara câmpului de luptă, este o crimă de război. Ar putea rezulta că chiar și deținerea unei arme care este utilă doar într-un mediu incontestabil este de asemenea o infracțiune.

Moartea a doi ostatici occidentali, unul cetățean american, este într-adevăr tragică, dar nu mai mult decât moartea a mii de copii, femei și bărbați yemeniți, pakistanezi, afgani, somalezi și libieni uciși de aceleași drone. Atât președintele, cât și secretarul său de presă ne asigură că evenimentele din Pakistan în ianuarie trecut au fost „pe deplin în concordanță cu liniile directoare în baza cărora desfășurăm eforturile de combatere a terorismului”, cu alte cuvinte, ca de obicei. Se pare că, în opinia președintelui, moartea este tragică doar atunci când se descoperă în mod incomod că oameni occidentali non-musulmani sunt uciși.

„În calitate de președinte și comandant șef, îmi asum întreaga responsabilitate pentru toate operațiunile noastre de combatere a terorismului, inclusiv pentru cea care a luat din neatenție viața lui Warren și Giovanni”, a spus președintele Obama pe aprilie 23. Din momentul în care președintele Ronald Reagan și-a asumat întreaga responsabilitate pentru acordul de arme Iran-Contra și până în prezent, este clar că o recunoaștere a responsabilității prezidențiale înseamnă că nimeni nu va fi tras la răspundere și că nimic nu se va schimba. Responsabilitatea pe care președintele Obama o acceptă doar pentru două dintre victimele sale este prea mică pentru a fi luată în considerare și, împreună cu scuzele sale parțiale, este o insultă adusă amintirilor lor. În aceste zile de evaziuni guvernamentale și lașitate oficială, este esențial ca unii să-și asume întreaga responsabilitate pentru toți cei uciși și să acționeze pentru a opri aceste acte de violență nesăbuită și provocatoare.

La cinci zile după anunțul președintelui cu privire la crimele lui Weinstein și Lo Porto, pe 28 aprilie, am avut privilegiul să mă aflu în California cu o comunitate dedicată de activiști în afara bazei Forțelor Aeriene Beale, casa dronei de supraveghere Global Hawk. Șaisprezece dintre noi au fost arestați blocând intrarea în bază, recitând numele copiilor care au fost, de asemenea, uciși în atacuri cu drone, dar fără scuze prezidențiale sau chiar, de altfel, nici măcar să recunoască că au murit deloc. Pe 17 mai, am fost cu un alt grup de activiști anti-drone la baza forțelor aeriene Whiteman din Missouri și la începutul lunii martie, în deșertul Nevada, cu peste o sută de rezistență la crimele cu drone de la baza forțelor aeriene Creech. Cetăţenii responsabili protestează la bazele de drone din Wisconsin, Michigan, Iowa, New York la RAF Waddington din Regatul Unit, la sediul CIA din Langley, Virginia, la Casa Albă şi la alte scene ale acestor crime împotriva umanităţii.

În Yemen și în Pakistan, de asemenea, oamenii vorbesc împotriva crimelor care au loc în propriile țări și sunt expuși unui mare risc pentru ei înșiși. Avocații de la Reprieve și de la Centrul European pentru Constituțional și Drepturile Omului au intentat o acțiune la o instanță germană, acuzând că guvernul german și-a încălcat propria constituție, permițând SUA să folosească o stație de releu prin satelit de la baza aeriană Ramstein din Germania pentru crimele cu drone în Yemen.

Poate că într-o zi președintele Obama va fi considerat responsabil pentru aceste crime. Între timp, responsabilitatea pe care el și administrația sa o sustră ne aparține tuturor. El nu se poate ascunde în spatele unei cețe de război și nici noi.

Brian Terrell este co-coordonator pentru Voices for Creative Nonviolence și coordonator de evenimente pentru Nevada Desert Experience.brian@vcnv.org>