De David Swanson, World BEYOND War, Martie 22, 2022
Tocmai am aflat și am citit cartea din 2020 a lui Ned Dobos, Etică, securitate și Mașina de război: adevăratul cost al armatei. Este un argument destul de puternic pentru abolirea armatelor, chiar dacă concluzionăm că ar fi posibil sau nu să fi făcut acest lucru, că problema ar trebui luată de la caz la caz.
Dobos lasă deoparte întrebarea dacă vreun război poate fi justificat, susținând în schimb că „pot exista cazuri în care costurile și riscurile generate de o instituție militară sunt prea mari pentru ca existența sa să fie justificată și asta chiar dacă ne gândim că unele războaiele sunt necesare și în concordanță cu cerințele moralității.”
Deci, acesta nu este un argument împotriva formării unei armate și a purtării unui război, ci (posibil) împotriva menținerii unei armate permanente permanente. Desigur, cazul pe care l-am făcut mereu World BEYOND War este că niciun război nu poate fi niciodată justificat, luat în mod izolat, dar dacă ar putea fi, ar trebui să facă mult mai mult bine decât rău, încât să depășească răul enorm făcut prin menținerea unei armate și făcut de toate războaiele evident nedrepte facilitate sau creat prin menţinerea unei armate.
Cazul pe care îl face Dobos se suprapune semnificativ cu cel care World BEYOND War a făcut întotdeauna. Dobos se uită puțin la compromisurile financiare, acoperă foarte bine daunele morale aduse recruților, discută despre modul în care militarii tind să pună în pericol mai degrabă decât să protejeze, investighează într-o oarecare profunzime coroziunea și militarizarea culturii și societății, inclusiv poliția și inclusiv cursurile de istorie și, desigur, abordează problema tuturor războaielor indiscutabil nedrepte angajate de militari a căror existență dezastruoasă este justificată de teoria conform căreia un război drept ar putea fi într-o zi de imaginat.
Argumente centrale la World BEYOND War„Cazul care lipsește în mare măsură din Dobos” include daunele aduse mediului de către militari, erodarea libertăților civile, justificarea secretului guvernamental, alimentarea bigotismului și crearea riscului de apocalipsă nucleară.
Un factor la care se uită Dobos, la care cred că noi World BEYOND War nu am privit suficient, este măsura în care menținerea unei armate crește riscul unei lovituri de stat. Aceasta a fost, desigur, o motivație pentru abolirea de către Costa Rica a armatei sale. Potrivit lui Dobos, este și o motivație generală pentru împărțirea armatelor în numeroase ramuri. (Bănuiesc că asta a apărut din tradiție sau din înclinația generală pentru ineficiență și incompetență.) Dobos sugerează, de asemenea, diverse motive pentru care un militar profesionist, non-voluntar ar putea fi un factor de risc mai mare pentru lovituri de stat. Aș adăuga că o armată care facilitează multe lovituri de stat în străinătate ar putea crea, de asemenea, un risc mai mare de lovitură de stat acasă. Este ciudat, în lumina acestei discuții, că singurul lucru susținut de majoritatea celor care îl denunță pe fostul președinte al SUA Trump pentru că și-a dorit sau și-ar dori încă o lovitură de stat este o mai mare acțiune militară în Capitoliul SUA, nu mai puțin.
Chiar și acolo unde cazul lui Dobos se suprapune în formă generală cu alte argumente familiare, este încărcat cu detalii care merită luate în considerare. De exemplu:
„În viitorul apropiat... metodele familiare de rutinizare și dezumanizare pot fi completate de intervenții chimice care izolează soldații de stresorii morali și emoționali ai luptei de război. Beta-blocantul Propranolol, de exemplu, a fost testat pentru utilizare în tratamentul afecțiunilor mentale induse de luptă, cum ar fi tulburarea de stres post-traumatic (PTSD). Medicamentul funcționează paralizând emoțiile; sub influența sa, o persoană expusă unui eveniment perturbator își amintește detaliile brute ale acelui eveniment, dar nu experimentează nicio emoție ca răspuns la acesta. … Barry Romo, un coordonator național pentru veteranii din Vietnam împotriva războiului, a numit-o „pilula diavolului”, „pilula monstru” și „pilula anti-moralitate”.
Când discută despre ceea ce antrenamentul militar le face cursanților, Dobos renunță la posibilitatea ca antrenamentul și condiționarea violenței să facă mai probabil violența post-militară, inclusiv violența împotriva persoanelor considerate a conta: „Pentru a fi clar, nimic din toate acestea nu este menit să sugereze că cei care suferă condiționări militare reprezintă un pericol pentru societatea civilă căreia îi aparțin. Chiar dacă antrenamentul de luptă îi desensibilizează la violență, soldații sunt, de asemenea, învățați să respecte autoritatea, să urmeze regulile, să-și exercite reținerea și așa mai departe.” Dar faptul că trăgătorii de masă din SUA sunt disproporționat veteranii este deranjant.
Ned Dobos predă la [așa-numita] Academia Forțelor de Apărare din Australia. El scrie foarte clar și atent, dar și cu un respect nejustificat pentru prostii de acest gen:
„Cel mai recent exemplu de război preventiv a fost invazia Irakului condusă de SUA în 2003. Deși nu exista niciun motiv să credem că Saddam Hussein pregătea un atac asupra Statelor Unite sau a aliaților săi, perspectiva că ar putea face într-o zi, sau că ar putea furniza ADM teroriştilor care ar conduce un astfel de atac, a creat un „caz convingător” pentru „acţiune anticipată pentru a ne apăra”, potrivit lui George W. Bush”.
Sau genul acesta:
„Principiul Războiului Just de ultimă instanță prevede că soluțiile pașnice trebuie epuizate înainte de a se recurge la război, altfel războiul este nedrept în virtutea faptului că este inutil. Sunt disponibile două interpretări ale acestei cerințe. Versiunea „cronologică” spune că toate alternativele non-violente trebuie de fapt încercate și eșuează înainte ca forța militară să poată fi utilizată în mod legitim. Interpretarea „sistematică” este mai puțin solicitantă. Este nevoie doar ca toate alternativele să fie luate în considerare cu seriozitate. Dacă se ajunge la o hotărâre, cu bună-credință, că nicio astfel de alternativă nu este probabil să fie eficientă, atunci a merge la război poate fi o „ultimă soluție”, chiar și atunci când este primul lucru pe care îl încercăm cu adevărat.”
Nicăieri nu explică Dobos – sau din câte știu eu pe altcineva vreodată – cum ar arăta dacă rămâneți fără posibile acțiuni fără război. Dobos își trage concluziile fără a se gândi la alternative la război, dar adaugă un epilog cărții analizând pe scurt ideea de apărare civilă neînarmată. El nu include niciunul viziune mai largă a ceea ce ar putea însemna sprijinirea statului de drept, promovarea cooperării, acordarea unui ajutor real în locul armamentului etc.
Sper că această carte ajunge în număr mare doar la publicul care este deschis către ea - probabil prin săli de clasă, deoarece mă îndoiesc că mulți oameni o cumpără cu 64 USD, cel mai ieftin preț pe care îl pot găsi online.
În ciuda faptului că această carte iese în evidență de restul din lista următoare prin faptul că nu argumentează în mod explicit pentru abolirea războiului, o adaug pe listă, pentru că argumentează pentru abolire, indiferent dacă vrea sau nu.
COLECȚIA DE ABOLIERE A RĂZBOIULUI:
Etica, securitatea și mașina de război: adevăratul cost al armatei de Ned Dobos, 2020.
Înțelegerea industriei de război de Christian Sorensen, 2020.
Fără război de Dan Kovalik, 2020.
Apărare socială de Jørgen Johansen și Brian Martin, 2019.
Murder Incorporated: Cartea a doua: Distracția preferată a Americii de Mumia Abu Jamal și Stephen Vittoria, 2018.
Waymakers pentru pace: Hiroshima și supraviețuitorii Nagasaki vorbesc de Melinda Clarke, 2018.
Prevenirea războiului și promovarea păcii: un ghid pentru profesioniștii din domeniul sănătății editată de William Wiist și Shelley White, 2017.
Planul de afaceri pentru pace: construirea unei lumi fără război de Scilla Elworthy, 2017.
Războiul nu este doar așa de David Swanson, 2016.
Un sistem global de securitate: o alternativă la război by World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
Un caz puternic împotriva războiului: ce America a pierdut în clasa de istorie a SUA și ceea ce noi (toți) putem face acum de Kathy Beckwith, 2015.
Război: o crimă împotriva umanității de Roberto Vivo, 2014.
Realismul Catolic și Abolirea Războiului de David Carroll Cochran, 2014.
Războiul și Delusia: o examinare critică de Laurie Calhoun, 2013.
Shift: începutul războiului, sfârșitul războiului de Judith Hand, 2013.
Războiul nu mai mult: Cazul pentru eliminare de David Swanson, 2013.
Sfârșitul războiului de John Horgan, 2012.
Trecerea la pace de Russell Faure-Brac, 2012.
De la război la pace: Un ghid pentru următorii o sută de ani de Kent Shifferd, 2011.
Războiul este o minciună de David Swanson, 2010, 2016.
Dincolo de război: Potențialul uman pentru pace de Douglas Fry, 2009.
Viața dincolo de război de Winslow Myers, 2009.
Suficient de vărsare de sânge: 101 soluții la violență, teroare și război de Mary-Wynne Ashford cu Guy Dauncey, 2006.
Planeta Pământ: cea mai recentă armă de război de Rosalie Bertell, 2001.
Băieții vor fi băieți: ruperea legăturii dintre masculinitate și Violența de Myriam Miedzian, 1991.
##
