De David Swanson, World BEYOND War, Decembrie 7, 2023
Lumea ar trebui să citească o nouă carte din Noua Zeelandă numită Desființarea Armatei. Noua Zeelandă nu a urmărit încă Costa Rica și și-a ascuns armata într-un muzeu. Și dacă ar face acest lucru, vă pot garanta practic că CNN nu ar menționa niciodată actul. Dar argumentul pentru a face acest lucru este puternic expus în această carte și – indiferent dacă autorii vor să spună sau nu – se aplică cu foarte puține modificări oricărei națiuni de pe Pământ.
În primul rând, permiteți-mi să urez tuturor multă fericire Ziua Pearl Harbor. Mitul conform căruia militarismul previne, mai degrabă decât provoacă, atacuri precum cel de la Pearl Harbor este fundamental pentru menținerea și creșterea cheltuielilor militare. In Statele Unite mituri eroice despre al Doilea Război Mondial ocupă un loc special în inimile oricărui traficant de arme, dar în Noua Zeelandă originea mitică a mândrului stat național se află în Primul Război Mondial. Acest lucru poate părea unora ca fiind destul de jalnic, având în vedere cât de puțin efort a depus Hollywood pentru a justifica Primul Război Mondial. , dar tocmai au ridicat monumentul Primului Război Mondial în Washington DC, fără nicio urmă de ironie, și nu există nicio îndoială că ar fi fost pus în centrul scenei în Mall dacă Partea 2 nu ar fi fost niciodată gestionată. Unii canadieni au noțiuni similare despre națiunea lor, care a dobândit pentru prima dată statutul de mândru de distrugători violenți pe scena globală în Primul Război Mondial.
Noua Zeelandă — ca autorii Desființarea Armatei (Griffin Manawaroa Leonard [Te Arawa], Joseph Llewellyn și Richard Jackson) subliniază că nu este amenințat cu o invazie. Nici o invazie nu este plauzibilă. Noua Zeelandă are o coastă lungă plină de stânci și stânci, subliniază ei. Dar majoritatea națiunilor au granițe dificile. Iar unii, cum ar fi Statele Unite, au cantități uriașe de teritoriu și un număr de oameni. Ideea că o rachetă nord-coreeană este o amenințare la adresa „libertății” SUA este probabil înțeleasă rar ca sugerând amenințarea că Coreea de Nord va ocupa Statele Unite și va restrânge drepturile oamenilor folosind probabil ceva ce depășește 100% din populația sa ca ocupanți înarmați. În timp ce China are oameni care să facă așa ceva, lumea în ansamblu nu are resursele pentru cât ar costa. Faptul este că aproape peste tot nu există nicio amenințare de invazie militară, iar într-o lume demilitarizată, aceasta ar fi în întregime peste tot.
Noua Zeelandă ar putea fi atacată într-un război asemănător celor mai moderne războaie. Adică ar putea fi bombardată. Dar de ce ar cheltui vreo națiune cât costă și să se facă la fel de disprețuită ca guvernul israelian sau al SUA, fără niciun câștig, dacă nu din ură față de Noua Zeelandă? Și de ce ar urî cineva Noua Zeelandă dacă nu crește, mai degrabă decât elimină, activitățile sale militare?
Dacă Noua Zeelandă ar fi invadată, armata ei nu ar putea face nimic în privința asta. Deși este scumpă pe cap de locuitor, armata Noii Zeelande este încă mică în comparație cu megamilitarile din Statele Unite sau chiar cu cele din China, Arabia Saudită, Rusia, India, Marea Britanie, Germania etc.
Deci, de ce Noua Zeelandă are o armată, în afară de faptul că are o cultură militară și sărbători militare? Ei bine, în ce constă această armată și ce face? Constă în mare parte din arme fabricate în Statele Unite și trupe antrenate să opereze în colaborare cu armata americană. Nu duce războaie în Noua Zeelandă, dar luptă mai ales la cererea Statelor Unite și mai ales în Orientul Mijlociu. Numele „Forțelor de Apărare Noua Zeelandă” este o glumă interioară, în sensul „Forțelor de Apărare Israeliene” sau al „Departamentului de Apărare” al SUA.
Într-o măsură mai mică, armata Noua Zeelandă se angajează în așa-numita menținere a păcii pentru Națiunile Unite, chiar dacă Noua Zeelandă a prezentat în Bougainville că menținerea păcii în zonele de conflict violent se face mai bine fără arme (și s-a arătat în Timorul de Est și în Insulele Solomon că se face mai rău cu arme).
Într-o măsură și mai mică, armata din Noua Zeelandă efectuează lucrări de ajutor umanitar pentru care este prost pregătită și echipată și care ar putea fi realizată mai bine de o agenție concepută pentru aceasta. Desigur, armatele nici măcar nu încearcă să abordeze amenințările neopționale ale colapsului climatic, sărăciei, bolilor, lipsei de adăpost etc.
Desființarea Armatei documentează în detaliu faptul că războiul rareori funcționează în propriile sale condiții, că represiunea militarizată rareori funcționează în propriile sale condiții, că terorismul non-statal funcționează rareori în propriile sale condiții și că acțiunea nonviolentă funcționează mai bine. Fapte enervante!
https://twitter.com/davidcnswanson/status/1731860676786704491Ce fac autorii Desființarea Armatei recomanda? în curs de dezvoltare apărare civilă neînarmată și mutarea banilor de la militarism la nevoile umane și de mediu. Un număr tot mai mare de cărți ajută la justificarea cazului:
Colecția pentru abolirea războiului:
Abolirea armatei, de Griffin Manawaroa Leonard (Te Arawa), Joseph Llewellyn, Richard Jackson, 2023.
War Is Hell: Studies in the Right of Legitimate Violence, de C. Douglas Lummis, 2023.
Cel mai mare rău este războiul, de Chris Hedges, 2022.
Abolirea violenței de stat: o lume dincolo de bombe, granițe și cuști de Ray Acheson, 2022.
Împotriva războiului: construirea unei culturi a păcii de Papa Francisc, 2022.
Etica, securitatea și mașina de război: costul adevărat al armatei de Ned Dobos, 2020.
Înțelegerea industriei de război de Christian Sorensen, 2020.
No More War de Dan Kovalik, 2020.
Puterea prin pace: cum demilitarizarea a dus la pace și fericire în Costa Rica și ce poate învăța restul lumii de la o mică națiune tropicală, de Judith Eve Lipton și David P. Barash, 2019.
Apărare socială de Jørgen Johansen și Brian Martin, 2019.
Murder Incorporated: Cartea a doua: Distracția preferată a Americii de Mumia Abu Jamal și Stephen Vittoria, 2018.
Waymakers for Peace: Hiroshima and Nagasaki Survivors Speak de Melinda Clarke, 2018.
Prevenirea războiului și promovarea păcii: un ghid pentru profesioniștii din sănătate editat de William Wiist și Shelley White, 2017.
Planul de afaceri pentru pace: construirea unei lumi fără război de Scilla Elworthy, 2017.
Războiul nu este niciodată doar de David Swanson, 2016.
Un sistem de securitate global: o alternativă la război de către World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
Un caz puternic împotriva războiului: Ce a ratat America la cursul de istorie din SUA și ce putem face (toți) acum de Kathy Beckwith, 2015.
Război: o crimă împotriva umanității de Roberto Vivo, 2014.
Realismul catolic și abolirea războiului de David Carroll Cochran, 2014.
Război și amăgire: o examinare critică de Laurie Calhoun, 2013.
Shift: The Beginning of War, The Ending of War de Judith Hand, 2013.
War No More: The Case for Abolition de David Swanson, 2013.
Sfârșitul războiului de John Horgan, 2012.
Tranziția către pace de Russell Faure-Brac, 2012.
De la război la pace: un ghid pentru următoarele sute de ani de Kent Shifferd, 2011.
Războiul este o minciună de David Swanson, 2010, 2016.
Dincolo de război: potențialul uman pentru pace de Douglas Fry, 2009.
Trăind dincolo de război de Winslow Myers, 2009.
Prăbușirea sistemului de război: evoluții în filosofia păcii în secolul al XX-lea de John Jacob English, 2007.
Enough Blood Shed: 101 Solutions to Violence, Terror, and War de Mary-Wynne Ashford cu Guy Dauncey, 2006.
Planeta Pământ: cea mai recentă armă de război de Rosalie Bertell, 2001.
Băieții vor fi băieți: ruperea legăturii dintre masculinitate și violență de Myriam Miedzian, 1991.
Un singur răspuns
O leagănă către dezarmarea mondială