De Susan C. Strong
În mesajul său din ianuarie privind statul Uniunii, președintele Obama a spus două lucruri demne de luat în seamă: prima a fost: "America trebuie să se îndepărteze de pe o bază de război permanentă". Desigur, această remarcă a fost precedată și urmată de multe lucruri previzibile despre menținerea puternică a Americii mijloace. Dar președintele a prefațat remarca îndrăzneață pe care am citat-o mai sus cu un alt comentariu de interes: "Dar eu cred cu tărie că conducerea noastră și securitatea noastră nu pot depinde doar de armata noastră". Ce se întâmplă dacă, în loc să respingem aceste lucruri ca fiind pur politice boilerplate, vom edita doar câteva declarații: "Astăzi conducerea noastră in lume și securitatea noastră acasădepinde de folosind puternice alternative la război, amenințări de război, atacuri cu drone de tip război și megespionaj. In lumea de astazi, aceste acte ostile fac doar securitatea națională "du-te jos."Dar mișcările inteligente de consolidare a păcii fac securitatea națională "dute sus. " Apoi, vom începe un nou cadru important despre modul în care violența de stat și mega-spionajul invaziv nu numai că nu protejează astăzi americanii, ci invită și ei la atac.
De ce accentul pus pe "astăzi" sau "acum?" Pentru că unul din cele mai importante aspecte ale unui efort de securitate națională schimbat este astăzi lumea s-a schimbat- web-ul mondial și transportul modern au schimbat de fapt lumea într-un sat global. Cum se comportă cel mai bine oamenii / națiunile într-un sat mic? Ele urmează reguli de bun simț: "demonstrează conducerea responsabilă, colaborează cu ceilalți, respectă statul de drept, îi ajută pe ceilalți care au nevoie, protejează locul în care trăiește toată lumea (în acest caz planeta noastră) și alege soluții pașnice pentru conflicte cât de des posibil. "(1) Această simplă declarație a regulilor pentru națiuni de a trăi se întâmplă doar dintr-o broșură recentă numită Securitatea comună: Reimaginarea politicii externe americane, publicat în comun la 2013 de către Comitetul de Prieteni pentru Legislația Națională și Comitetul Serviciilor de Prietenii Americani. Dar aceste reguli sunt, în esență, exact acelea pe care le propune un alt document al politicii de la Washington, foarte diferit, care vine din lumea DC a analiștilor de securitate națională.
Acest document este intitulat O naratiune strategica nationala, publicat de Institutul Woodrow Wilson din 2011 și scris de dl. Y ", un pseudonim pentru căpitanul Wayne Porter și colonelul Mark" Puck "Mykleby, USMC, care ofereau ofițeri militari în acel moment. Acești domni folosesc o încadrare mai clasică americană și "Beltway vorbesc" în versiunea lor de această propunere simplă. Dar ei avertizează de asemenea de consecințe dăunătoare dacă SUA nu schimba cursul de a vedea "securitatea națională" ca o chestiune pur militară. De fapt, Securitate partajată citează "Dl. Y "în propria sa bibliografie. Ambele documente au o premisă comună: acum este momentul potrivit pentru a regândi securitatea națională a SUA și cum o obținem.
Bineînțeles, ambele documente pre-datează ultima explozie a noilor cunoștințe despre spionajul agresiv al ANS. Acestea nu reflectă informații noi despre supercomputerul care rupe codul ANS, care poate încălca toate https-urile "securizate" create vreodată. (2) Cele două documente pe care le-am citat mai sus au precedat nivelul actual de critică, atât acasă, cât și în străinătate , a atacurilor americane de război proxy. Noile informații sunt acum disponibile cu privire la informațiile care nu sunt atât de fiabile, prea generale și prea îndepărtate de către ANS, care vizează informații care îi ucid pe cei nevinovați. (3)
Dar regulile comportamentului de succes într-un sat au rămas aceleași, indiferent cât de mult s-au schimbat recent tacticile militare și spion. Oamenii aveau multe milenii pentru a le rezolva și pentru a trece dincolo de ceea ce a venit înainte, deși noul primat și cercetarea antropologică sugerează că avem mereu a reușit mai bine cooperând decât concurând. Mai recent, în istoria speciei noastre, am aflat că duelurile și disputele de sânge sunt modalități extrem de stupide de a soluționa conflictele. De-a lungul timpului, putem și ne schimbăm ideile despre ce fel de violență „funcționează” și este timpul pentru o altă schimbare mare în acest departament, deoarece este din ce în ce mai clar că războiul, amenințările de război, pregătirea pentru război, mega-spionajul și războiul -Atacurile cu drone cu efect nu mai funcționează. (4) Nu ne aduc rezultatele pe care le-am planificat. De asemenea, sunt contraproductive. Acestea produc efecte de „respirație” sau „bumerang” cu mult peste insulta sau atacul inițial, oricare ar fi fost. În plus, acestea duc la o explozie de oameni noi plini de furie și dorința de răzbunare. Acest lucru scade, mai degrabă decât crește securitatea noastră națională - de fapt „coboară”.
Pe de altă parte, pașii de construire a păcii ne ajută să ne retragem în siguranță din pragul conflictului, ceea ce face ca securitatea noastră națională să crească ". Acest lucru este valabil mai ales în situații precum actuala criză Ucraina-Rusia, care prezintă riscul unei confruntări armate între puteri majore, armate nucleare. Mai mult decât atât, la nivel mondial, pe măsură ce numărul conflictelor de resurse provocate de schimbările climatice crește, vom fi nevoiți să găsim noi modalități pașnice de a ne "înțelege" unul cu celălalt. De exemplu, conflictele viitoare privind resursele de apă sau terenurile arabile nu trebuie să conducă la violență. Soluțiile cooperative au funcționat, chiar și printre cei care nu sunt cunoscuți ca fiind prea prietenoși între ei. Securitate partajată citează câteva exemple foarte interesante de partajare a apei pacifică între India și Pakistan (Tratatul Apelor Indus), în Asia Centrală, Africa și, de asemenea, America Centrală. (5) Sunt sigur că o cercetare onestă ar putea da mult mai multe exemple de împărtășirea rațională, a bunului simț chiar și între potențialii dușmani.
În cele din urmă, exact despre asta este vorba: învățarea de a împărtăși și de a construi sau reconstrui încrederea. Fie ne dăm seama cum să conviețuim pașnic pe această planetă, fie că o să ne aprindem repede. Acest lucru ar determina cu siguranță ca securitatea noastră națională să scadă, cu mult înainte de sfârșit. Un alt loc pentru a începe reconstruirea păcii este oprirea mega-spionajului obsesiv asupra propriilor cetățeni, a Congresului, precum și a altor persoane din întreaga lume. Aceste acțiuni distrug fiecare încredere pe care o avem că libertatea noastră, drepturile noastre civile, finanțele noastre și chiar dosarele noastre medicale sunt ferite de riscul încălcărilor fără scrupule ale securității de către părți necunoscute. Încrederea este ceea ce a ținut întotdeauna comunitățile umane unite, indiferent de mărimea, scara sau caracterul lor. Pierdeți încrederea comunității, iar securitatea noastră merge în jos, în jos. Este foarte clar: în toate modurile posibile: axa „NSA - corporații militare” a „mers prea departe”, așa cum spunem noi americanii. De fapt, securitatea noastră reală „scade”. E timpul să-i oprim.
---
Susan C. Strong, Ph.D., este fondatorul și directorul executiv al proiectului Metaphor, http://www.metaphorproject.org
----------
note:
l. Securitatea comună: Reimaginarea politicii externe americane, disponibil online la http://www.sharedsecurity.org, p.19.
2. Vedea NSA urmărește să construiască un computer cuantic care ar putea sparge cele mai multe tipuri de criptare:
3. A se vedea "Seducerea periculoasă a dronilor" de Medea Benjamin la http://original.antiwar.com/
4. Vezi David Swanson, Războiul nu mai mult: Cazul de abolire, și, de asemenea, noul său „World Beyond War”Site-ul web, https://www.worldbeyondwar.org/
5. p. 18.
