De David Swanson
a lui Dan Irlanda Arena supremă: sacrificiul unui gladiator american este o relatare fictivă, speculativă în unele detalii, dar adevărată în toate faptele majore, la povestea lui Pat Tillman. Orice american bun care „susține trupele” are datoria să citească această carte, deoarece povestește viața și moartea aproape singurei trupe din ultimii ani cărora SUA i-a dat o față și un nume, dacă nu o voce. mass-media.
Cea mai tulburătoare întrebare ridicată pentru mine de această poveste, ca și de știrile despre evenimentele reale, nu are legătură cu uciderea lui Tillman sau cu minciuna despre aceasta. Întrebarea mea este următoarea: cum a putut acest etician și filozof amator, super-curios, crescut într-o familie unică stimulatoare intelectual și instructiv moral să fi ajuns la concluzia că a fost o idee bună să se înscrie pentru a participa la crimă în masă? Și în al doilea rând: cum, după ce a ajuns la concluzia că a fost păcălit și a fost implicat în ucideri în masă pur distructive, ar fi putut același rebel independent să decidă că era datoria lui morală să continue cu asta, deși avea capacitatea de a se opri cu ușurință?
Aceasta nu este o întrebare complet unică pentru cazul lui Tillman. Mulți dintre cei mai buni susținători veterani pentru încheierea războiului au fost odată printre cei mai pasionați credincioși în bunătatea a ceea ce s-au înscris să facă. Dar cel puțin în unele cazuri crescuseră în gospodării de dreapta. Se pare că Tillman nu a făcut-o.
Desigur, nu știu în detaliu care au fost adevărata copilărie și adolescență a lui Tillman. În relatarea Irlandei, Tillman avea un unchi veteran a cărui poveste ar fi trebuit să-l întoarcă pe Tillman împotriva războiului, dar de fapt – așa cum se întâmplă foarte des – nu a făcut-o complet. În relatarea Irlandei, Tillman a fost învățat să folosească violența în relațiile personale și o făcea aproape în mod obișnuit.
Totuși, ceea ce putem accepta ca fapt stabilit este că cineva poate crește în Statele Unite, poate reuși la școală până la facultate, poate participa la o gamă completă de activități și nu poate întâlni niciodată o istorie de rezistență la război, un argument pentru abolirea războiului, o clasă de etică care abordează problema războiului, o luare în considerare a ilegalității războiului sau existența unei mișcări de pace. Tillman, la fel ca mulți veterani pe care i-am întâlnit, foarte probabil a descoperit toate aceste lucruri abia după ce s-a alăturat armatei. Pentru el, într-un mod unic, dar ca și pentru mulți alții, a fost prea târziu.
În relatarea Irlandei, corupția financiară și oportunismul războaielor americane l-au întors pe Tillman împotriva lor. Nu există nicio relatare asemănătoare în cartea suferinței umane din cauza crimelor în masă care să-l întoarcă împotriva a ceea ce făcea. Ar trebui să înțelegem, și din câte știm că acest lucru este adevărat, că Tillman era pregătit să vorbească împotriva războaielor, că le-a vorbit colegilor săi de trupe împotriva războaielor, dar că nu a amenințat niciodată că își va lăsa arma jos sau chiar a luat în considerare posibilitatea de a face acest lucru.
Acest lucru se potrivește cu normalizarea războiului, care permite oamenilor să admire un om pentru că a renunțat la un mare contract de fotbal pentru a participa la război și să accepte că a devenit - ca un congresman care votează iar și iar pentru a finanța un război în timp ce îl critică - un adversarul unui război la care participa.
Cea mai intrigantă întrebare ridicată de cartea Irlandei este: Ce ar fi putut fi? Oare Tillman ar fi făcut campanie pentru o funcție publică, câștigând voturi de la susținătorii războiului în timp ce construia o platformă împotriva războiului? Sau ar fi fost mai degrabă o platformă „antirăzboială”, ajustând mașina imperială în jurul marginilor?
Puterea unei astfel de relatări nu constă însă în aceste întrebări, ci în faptul că te lovește ca un spate defensiv profesionist: fiecare dintre milioanele de morți provocate de războaiele recente a fost o pierdere imensă, o tragedie, o groază care niciun cuvânt nu ar putea justifica vreodată.
Răspunsuri 2
„The Ultimate Arena: The Sacrifice of an American Gladiator al lui Dan Ireland este o relatare fictivă, speculativă în unele detalii, dar adevărată în toate faptele majore, la povestea lui Pat Tillman.”
Va trebui să citesc cartea înainte de a da o judecată finală, dar sunt sceptic față de orice autor care susține că Tillman a fost asasinat. Am urmărit cazul din 2005 și am scris pe larg despre văruirea bi-partizană a Congresului și a Casei Albe a celor responsabili pentru mușamalizarea morții lui Tillman din focul prieten.
Eu (și alții care l-au cercetat, cum ar fi Jon Krakauer și Stan Goff) cred că dovezile indică un foc prieten. Și, de asemenea, sunt sceptic față de orice carte scrisă fără cooperarea familiei Tillman (Krakauer și-a pierdut încrederea, așa că JK nu a putut să-și folosească interviurile în cartea sa; cu excepția văduvei sale).
Pentru mai multe despre poveste, aș sugera cartea lui Mary Tillman „Boots on the Ground by Dusk”, DVD „The Tillman Story”, cartea lui Jon Krakauer „Where Men Win Glory” (o carte defectuoasă, a unui om cu defecte, dar bună detalii despre incidentul în sine și o mare parte din văruirea guvernului), și postările mele de pe blogul Pompierilor sălbatici.
„Cum... ar fi putut același rebel independent să decidă că era datoria lui morală să continue cu asta, deși avea capacitatea de a se opri cu ușurință? … Tillman … a vorbit cu colegii săi de trupe împotriva războaielor, dar că nu a amenințat niciodată că își va lăsa arma jos și nici măcar a luat în considerare posibilitatea de a face acest lucru.”
Tillman era condus de un sentiment de fier al onoarei și al integrității personale. Deși nu a fost de acord cu războiul din Irak (înainte de a se desfășura în Afganistan, poate că încă mai avea speranța în acel război), s-a simțit obligat să-și termine înrolarea. Nu ar profita de celebritatea lui pentru a ieși devreme și nici nu-și va abandona fratele care s-a înrolat cu el.
Pentru cât valorează, Pat și Kevin au fost singurii soldați din Ranger Batt care l-au sprijinit pe singurul Ranger care a devenit CO [Din „WORTH FIGHTTING FOR” An Army Ranger's Journey Out of the Military and Across America de Rory Fanning (2014) :
„După două detașări în Afganistan, am devenit unul dintre primii Rangers, dacă nu primul Ranger, care a respins oficial ordinele unității mele către Irak și Afganistan. Am fost un obiector de conștiință (p. 10)… Singurii din batalion care au simpatizat cu cazul meu au fost frații Tillman. Nu le era frică să vorbească cu mine în public. Cei care au empatizat și au spus: „Încercați să nu lăsați să vă atingeți”. Pat aștepta cu nerăbdare să iasă el însuși din armată, dar știa că circumstanțele sale foarte publice l-au forțat să țină. Am putut trece prin respingerea pe care am simțit-o... datorită respectului și toleranței pe care mi-au arătat-o frații Tillman în acea perioadă” (p. 140)
Pentru o abordare amuzantă a problemei unui soldat care decide dacă să ia o poziție publică, aș sugera să citești „Billy Lynn's Long Halftime Walk” (care este, de asemenea, un film în post-producție).