Planul de respingere a continuării războiului în Afganistan

Semnatarii acestei declarații sunt enumerați mai jos.

SUA și NATO ocupă țara mea sub numele tuturor bannerelor frumoase ale democrației, drepturilor femeilor, drepturilor omului. Și pentru această lungă perioadă de timp, ei au vărsat sângele poporului nostru sub numele războiului împotriva terorii…” —Malalai Joya

Decizia președintelui Obama de a pleca terminând efectiv, spre deosebire de „încheierea” oficial, războiul condus de SUA în Afganistan către succesorul său (cu excepția ca Congresul să-și dezvolte nervii și decența de a acționa) ilustrează eșecul nostru colectiv și personal de a depăși candidatul Obama. numită odată mentalitatea care ne duce în războaie. Ideea că anul 15 sau anul 16 va merge mai bine în Afganistan decât au trecut primii 14 ani se bazează pe nicio dovadă, ci doar pe speranța că ceva se va schimba combinată cu un simț greșit și arogant al responsabilității de a controla altcineva. țară. După cum au spus numeroși afgani de aproape 14 ani, Afganistanul va fi un dezastru atunci când ocupația SUA se va termina, dar va fi un dezastru mai mare cu cât va dura mai mult pentru a face acest lucru.

Acest cel mai lung război din SUA de la distrugerea națiunilor native americane este, măsurat în morți, dolari, distrugeri și număr de trupe și arme, mult mai mult războiul președintelui Obama decât cel al președintelui Bush. Cu toate acestea, președintelui Obama i s-a acordat meritul pentru „încheierea” acesteia, fără să o pună capăt efectiv, timp de aproape șapte ani, inclusiv în timp ce a triplat prezența trupelor americane. Ideea că escaladarea unui război ajută la încheierea acestuia, construită pe mituri și distorsiuni despre războaiele trecute (Hiroshima și Nagasaki, „avântul”) din Irak, trebuie lăsată deoparte după acești mulți ani de eșec. Pretenția că un armata poate pune capăt și nu pune capăt ocupației țării unui alt popor prin trecerea la trupe „necombate” (chiar și în timpul bombardării unui spital) trebuie abandonată.

Opinia că războiul viitor, în special cu dronele, este contraproductiv în propriile sale condiții este împărtășită cu noi de
-Generalul american Michael Flynn, care a renunțat la funcția de șef al Agenției de Informații pentru Apărare a Pentagonului (DIA), în august 2014: „Cu cât armele le dăm, cu atât mai multe bombe aruncăm, asta doar ... alimentează conflictul.”
-Fostul șef al unității CIA Bin Laden, Michael Scheuer, care spune că cu cât Statele Unite combate terorismul, cu atât creează terorism.
-CIA, care își găsește propriul program de drone „contraproductiv”.
-Amiralul Dennis Blair, fostul director al Informațiilor Naționale: În timp ce „atacurile cu drone au contribuit la reducerea conducerii Qaeda în Pakistan”, a scris el, „au sporit și ura față de America”.
-Gen. James E. Cartwright, fostul vicepreședinte al șefilor de stat mixt: „Vedem acea lovitură. Dacă încercați să vă omori drumul către o soluție, indiferent cât de precise sunteți, veți supăra oamenii chiar dacă nu sunt vizați. ”
-Sherard Cowper-Coles, fost reprezentant special al Regatului Unit în Afganistan: „Pentru fiecare războinic mort Pashtun, vor fi 10 promisiuni de răzbunare.”
-Matthew Hoh, Fost ofițer marin (Irak), Fost ofițer al ambasadei SUA (Irak și Afganistan): „Cred că [escaladarea războiului / acțiunii militare] va alimenta insurgența. Va întări doar afirmațiile dușmanilor noștri că suntem o putere ocupantă, pentru că suntem o putere ocupantă. Și asta va alimenta doar insurgența. Și asta va face ca mai mulți oameni să se lupte cu noi sau cei care se luptă deja cu noi să continue să lupte cu noi. - Interviu cu PBS pe 29 octombrie 2009
-Generalul Stanley McChrystal: „Pentru fiecare persoană nevinovată pe care o ucizi, creezi 10 dușmani noi. "

Afganistanul nu trebuie „abandonat”. Statele Unite datorează Afganistanului reparații sub forma unui ajutor real semnificativ, al cărui cost ar fi, desigur, mai mic decât cel al continuării războiului.

Atacurile aeriene ale SUA asupra spitalului din Kunduz au generat mai multă atenție decât multe alte atrocități americane comise în Afganistan. Cu toate acestea, atacurile oribile au fost pilonul principal al acestui război care a început ilegal și fără autorizația ONU. Motivația răzbunării pentru 9-11 nu este o justificare legală pentru război și, de asemenea, ignoră oferta talibanilor de a-l judeca pe bin Laden într-o țară terță. Acest război a ucis multe mii de afgani, torturați și întemnițați, răniți și traumatizați pe mulți alții. Principala cauză de deces în rândul membrilor armatei americane care au plecat în Afganistan este sinuciderea. Nu ar trebui să permitem ca continuarea acestei nebunii să fie descrisă ca fiind rezonabilă și precaută. Este criminal și criminal. Un al treilea președinte american nu ar trebui să aibă nicio șansă de a continua să „termine” acest război pentru ani suplimentari.

Termină acum.

SEMNATĂ DE:

David Swanson, directorul World Beyond War
Mairead Maguire, laureat al Premiului Nobel pentru Pace
Medea Benjamin, co-fondator, Code Pink
Ret. Col. AnnWright, fost diplomat american, inclusiv în Afganistan
Mike Ferner, fost membru al spitalului marinei și președinte al Veteranilor pentru pace
Matthew Hoh, fost ofițer maritim (Irak), fost ofițer de ambasada SUA (Irak și Afganistan)
Elliott Adams, fost președinte național, Veterani pentru pace, FRO
Brian Terrell, co-coordonator, Voices for Creative Nonviolence
Kathy Kelly, co-coordonator, Voices for Creative Nonviolence
Ed Kinane, comitetul director, Consiliul de pace din Syracuse
Victoria Ross, director interimar, Consiliul de pace de Vest New York
Brian Willson, Esq., Veterani pentru pace
Imam Abdulmalik Mujahid, președinte, Parlamentul Mondial al Religiilor
David Smith-Ferri, Co-coordonator, Voices for Creative Nonviolence
Dayne Goodwin, secretar Wasatch Coalition for Peace and Justice, Salt Lake City
Alice Slater, Fundația Peace Nuclear Peace
Randolph Shannon, Progressive Democrats of America – Coordonator AP
David Hartsough, Lucrătorii păcii
Jan Hartsough, Întâlnirea prietenilor din San Francisco
Judith Sandoval, Veterani pentru pace, San Francisco
Jim Dorenkott, Veterani pentru pace
Thea Paneth, Families for Peaceful Tomorrows, Arlington United for Justice With Peace
Rivera Sun, autor
Michael Wong, Veterani pentru pace
Sherri Maurin, co-coordonator al Zilelor Globale de Ascultare
Mary Dean, martor împotriva torturii
Dr. Dahlia Wasfi, activistă irakiano-americană
Jodie Evans, co-fondatoare, Code Pink

Răspunsuri 15

  1. SUA trebuie să ia naibii din Orientul Mijlociu, să închidă bazele militare din întreaga lume și să cheltuiască cea mai mare parte din 53% irosit pe armată, investind în propriii oameni, în schimb în concediu de maternitate plătit, asistență medicală universală și colegiu gratuit.

  2. Războiul este ilegal, ca să nu mai vorbim despre inuman și inuman. Este timpul să respectăm Legea Kellogg-Briande din secolul trecut, renunțând la război ca instrument al politicii naționale. Pace acum!!

  3. Destul deja. Întărim rezistența. SUA ESTE forța de ocupație – iar retragerea este asigurată. Cel mai bun moment pentru a începe o restabilire la normalitate, de a trata violența ca crime ale unor indivizi și nu un război între națiuni este acum.

Lasă un comentariu

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate *

Articole pe aceeaşi temă

Teoria noastră a schimbării

Cum se pune capăt războiului

Move for Peace Challenge
Evenimente antirăzboi
Ajută-ne să creștem

Donatorii mici ne mențin în mers

Dacă alegeți să faceți o contribuție recurentă de cel puțin 15 USD pe lună, puteți selecta un cadou de mulțumire. Mulțumim donatorilor noștri recurenți pe site-ul nostru.

Aceasta este șansa ta de a reimagina a world beyond war
Magazinul WBW
Traduceți în orice limbă