Raport de la Summit-ul NATO din Newport, Țara Galilor, 4-5 Sept 2014

Desființarea NATO ar fi alternativa

În perioada 4-5 septembrie, în micul oraș pașnic din Țara Galilor, Newport, a avut loc cel mai recent Summit NATO, la mai bine de doi ani după ultimul summit de la Chicago din mai 2012.

Încă o dată am văzut aceleași imagini: zone vaste închise, zone interzise de trafic și interzis zbor, școli și magazine forțate să se închidă. Adăpostiți în siguranță în stațiunea hotelului Celtic Manor de 5 stele, „războinicii vechi și noi” și-au ținut întâlnirile în împrejurimi departe de realitățile de viață și de muncă ale locuitorilor din regiune – și departe de orice proteste, de asemenea. De fapt, realitatea a fost mai bine descrisă ca o „stare de urgență”, cu măsuri de securitate costând aproximativ 70 de milioane de euro.

În ciuda scenelor familiare, au existat de fapt aspecte noi de salutat. Populația locală a fost evident simpatizantă cu cauza protestelor. Unul dintre principalele sloganuri a atras un sprijin deosebit – „Bunăstare în loc de război” – deoarece rezonează puternic cu dorințele multora dintr-o regiune caracterizată de șomaj și lipsa perspectivelor de viitor.

Un alt aspect neobișnuit și remarcabil a fost comportamentul angajat, cooperant și neagresiv al poliției. Fără semne de tensiune și, de fapt, cu o abordare prietenoasă, aceștia au însoțit un protest până la hotelul conferinței și au ajutat să facă posibil ca o delegație de manifestanți să predea „birocratilor NATO” un pachet mare de note de protest. .

Agenda Summit-ului NATO

Potrivit scrisorii de invitație din partea Secretarului General al NATO, Rasmussen, următoarele aspecte au fost prioritare în timpul discuțiilor:

1. situația din Afganistan după încheierea mandatului ISAF și sprijinul continuu al NATO pentru evoluțiile din țară
2. viitorul rol și misiune a NATO
3. criza din Ucraina și relația cu Rusia
4. situația actuală din Irak.

Criza din Ucraina și din jurul Ucrainei, care ar fi mai bine descrisă ca fiind finalizarea detaliilor unui nou curs de coliziune cu Rusia, a devenit punctul central clar în perioada premergătoare summitului, deoarece NATO vede acest lucru ca pe o oportunitate de a-și justifica. existența continuă și reluarea unui „rol principal”. O dezbatere asupra strategiilor și relațiilor cu Rusia, inclusiv a întregii probleme a „apărării inteligente”, a culminat astfel cu o dezbatere asupra consecințelor care trebuie trase din criza din Ucraina.

Europa de Est, Ucraina și Rusia

În timpul summitului, acest lucru a condus la aprobarea unui plan de acțiune pentru creșterea securității legate de criza din Ucraina. Se va forma o „forță de pregătire foarte mare” sau „varf de lance” din Europa de Est cu aproximativ 3-5,000 de soldați, care va fi dislocată în câteva zile. Dacă Marea Britanie și Polonia își iau drumul, comandamentul forței va fi la Szczecin, Polonia. După cum a spus secretarul general NATO, Rasmussen: „Și trimite un mesaj clar oricărui potențial agresor: dacă te gândești să ataci un aliat, te vei confrunta cu întreaga Alianță.Matei 22:21

Forțele vor avea mai multe baze, inclusiv mai multe în țările baltice, cu detașamente permanente de 300-600 de soldați. Aceasta este cu siguranță o încălcare a Actului fondator privind relațiile reciproce, cooperarea și securitatea pe care NATO și Rusia l-au semnat în 1997.

Potrivit lui Rasmussen, criza din Ucraina este un „punct crucial” în istoria NATO, care acum are 65 de ani. „Pe măsură ce ne amintim de devastările Primului Război Mondial, pacea și securitatea noastră sunt din nou puse la încercare, acum de agresiunea Rusiei împotriva Ucrainei."... „Și doborârea criminală a zborului MH17 a arătat clar că un conflict într-o parte a Europei poate avea consecințe tragice în întreaga lume.Matei 22:21

Unele țări NATO, în special noi membri din Europa de Est, pledau pentru anularea Tratatului de înființare NATO-Rusia din 1997, pe motiv că Rusia l-a încălcat. Acest lucru a fost respins de alți membri.

Marea Britanie și SUA vor să staționeze sute de soldați în Europa de Est. Chiar înainte de summit, britanicii Times a raportat că trupele și diviziile blindate urmează să fie trimise „frecvent” la exerciții în Polonia și țările baltice în cursul anului viitor. Ucraina. Planul de acțiune care a fost decis prevede mai multe exerciții de forță de luptă în diferite țări și crearea de noi baze militare permanente în Europa de Est. Aceste manevre vor pregăti „varful de lance” al alianței (Rasmussen) pentru noile sale sarcini. Următorul „trident rapid” este planificat Septembrie 15-26, 2014, în partea de vest a Ucrainei. Participanții vor fi țările NATO, Ucraina, Moldova și Georgia. Bazele necesare planului de acțiune vor fi probabil în cele trei țări baltice, Polonia și România.

Ucraina, al cărei președinte Poroșenko a participat la o parte din summit, va primi, de asemenea, sprijin suplimentar pentru modernizarea armatei sale în ceea ce privește logistica și structura de comandă. Deciziile privind sprijinul sub formă de livrări directe de arme au fost lăsate în seama membrilor individuali ai NATO.

Construirea unui „sistem de apărare antirachetă” va fi, de asemenea, continuată.

Mai mulți bani pentru armament

Implementarea acestor planuri costă bani. În perioada premergătoare summitului, secretarul general al NATO a declarat: „Îndemn fiecare aliat să acorde o prioritate sporită apărării. Pe măsură ce economiile europene își revin din criza economică, la fel ar trebui și investițiile noastre în apărare.” A fost reînviat reperul (vechiul) de ca fiecare membru NATO să investească 2% din PIB-ul său în armament. Sau cel puțin, așa cum a remarcat cancelarul Merkel, cheltuielile militare nu ar trebui reduse.

În vederea crizei din Europa de Est, NATO a avertizat asupra riscurilor asociate cu noi reduceri și a insistat ca Germania să-și mărească cheltuielile. Potrivit revistei germane de actualitate Der Spiegel,un document confidențial NATO pentru miniștrii apărării din statele membre raportează că „zone întregi de capacitate [ar trebui] abandonate sau reduse substanțial” dacă cheltuielile pentru apărare vor mai fi reduse, deoarece anii de reduceri au dus la o diminuare dramatică a forțelor armate. Fără contribuția SUA, continuă lucrarea, alianța ar avea o capacitate de desfășurare a operațiunilor considerabil restrânsă.

Deci acum presiunea crește, în special asupra Germaniei, de a crește cheltuielile de apărare. Potrivit clasamentului intern al NATO, în 2014, Germania va fi pe locul 14, cu cheltuielile militare de 1.29% din PIB. Din punct de vedere economic, Germania este a doua cea mai puternică țară din alianță după SUA.

Din moment ce Germania și-a anunțat intenția de a pune în aplicare o politică externă și de securitate mai activă, aceasta trebuie să își găsească expresia și în termeni financiari, potrivit comandanților NATO. „Va exista o presiune din ce în ce mai mare pentru a face mai mult pentru a proteja membrii NATO din Europa de Est”, a declarat purtătorul de cuvânt al politicii de apărare al fracțiunii CDU/CDU din Germania, Henning Otte. „Acest lucru poate însemna, de asemenea, că trebuie să ne adaptăm bugetul apărării pentru a face față noilor evoluții politice," El a continuat.

Această nouă rundă de cheltuieli pentru arme va avea mai multe victime sociale. Faptul că cancelarul Merkel a evitat cu mare precauție orice promisiuni specifice din partea guvernului german s-a datorat cu siguranță situației politice interne. În ciuda bătăilor recente ale tobelor de război, populația germană a rămas categoric rezistentă la ideea de a continua înarmare și mai multe manevre militare.

Potrivit cifrelor SIPRI, în 2014 raportul dintre cheltuielile militare NATO față de Rusia este încă de 9:1.

Un mod de gândire din ce în ce mai militar

În timpul summit-ului, s-a auzit un ton și o formulă puternic (chiar înspăimântător) agresive când a venit vorba de Rusia, care a fost din nou declarată „dușman”. Această imagine a fost creată de polarizarea și acuzațiile ieftine care caracterizează summit-ul. Liderii politici prezenți au putut fi auziți în mod constant afirmând că „Rusia este de vină pentru criza din Ucraina”, contrar faptelor despre care chiar și ei le cunosc. A existat o lipsă totală de critică, sau chiar de considerație reflexivă. Și presa prezentă și-a oferit sprijinul aproape unanim, indiferent de țară din care provin.

Termeni precum „securitate comună” sau „destindere” nu erau bineveniți; a fost un vârf de confruntare stabilind un curs pentru război. Această abordare părea să ignore complet orice posibilă relaxare a situației prin încetarea focului sau reluarea negocierilor în Ucraina. Era o singură strategie posibilă: confruntarea.

Irak

Un alt rol important la summit l-a jucat criza din Irak. În timpul întâlnirii, președintele Obama a declarat că mai multe state NATO formează o „nouă coaliție a celor dispuși” pentru combaterea IS în Irak. Potrivit secretarului american al Apărării Chuck Hagel, acestea sunt SUA, Marea Britanie, Australia, Canada, Danemarca, Franța, Germania, Italia, Polonia și Turcia. Ei speră să li se alăture alți membri. Desfășurarea de trupe terestre este încă exclusă pentru situația actuală, dar va exista o utilizare extinsă a loviturilor aeriene folosind atât avioane cu echipaj și drone, cât și livrări de arme către aliații locali. Un plan cuprinzător de combatere a SI urmează să fie propus reuniunii Adunării Generale a ONU mai târziu în septembrie. Exporturile de arme și alte arme urmează să fie continuate.

Și aici presiunea asupra Germaniei este în creștere pentru ca aceasta să participe la intervenția cu propriile avioane (Tornade modernizate cu arme GBU 54).

Liderii NATO au manifestat un mod de gândire militar în care nu există loc pentru niciuna dintre modalitățile alternative de combatere a IS propuse în prezent de cercetătorii în pace sau de mișcarea pentru pace.

Extinderea NATO

Un alt punct de pe ordinea de zi a fost ambiția pe termen lung de a admite noi membri, în special Ucraina, Moldova și Georgia. Le-au fost făcute promisiuni, precum și Iordaniei și provizoriu și Libiei, de a oferi sprijin pentru „reforma sectorului de apărare și securitate”.

Pentru Georgia, a fost convenit un „pachet substanțial de măsuri” care ar trebui să conducă țara către aderarea la NATO.

În ceea ce privește Ucraina, prim-ministrul Iateniuk propusese admiterea imediată, dar acest lucru nu a fost de acord. Se pare că NATO încă consideră riscurile prea mari. Există o altă țară care are o speranță tangibilă de a deveni membru: Muntenegru. O decizie se va lua în 2015 cu privire la admiterea acestuia.

O altă evoluție interesantă a fost extinderea cooperării cu două națiuni neutre: Finlanda și Suedia. Acestea urmează să fie integrate și mai strâns în structurile NATO în ceea ce privește infrastructura și comandă. Un acord numit „Suport NATO gazdă” permite NATO să includă ambele țări în manevrele din nordul Europei.

Înainte de summit, au existat, de asemenea, rapoarte care dezvăluie modul în care sfera de influență a alianței este extinsă și mai mult spre Asia prin intermediul „Parteneriatelor pentru pace”, aducând în vizorul NATO Filipine, Indonezia, Kazahstan, Japonia și chiar Vietnam. Este evident cum ar putea fi încercuită China. Pentru prima dată, Japonia a desemnat și un reprezentant permanent la sediul NATO.

Și extinderea în continuare a influenței NATO către Africa Centrală a fost, de asemenea, pe ordinea de zi.

Situația din Afganistan

Eșecul implicării militare a NATO în Afganistan este în general retrogradat pe plan secund (de presă, dar și de mulți din mișcarea pentru pace). O altă alegere manipulată cu învingătorii preferați ai domnilor războiului (indiferent cine devine președinte), o situație politică internă complet instabilă, foametea și sărăcia toate caracterizează viața în această țară îndelung suferindă. Principalii actori responsabili pentru cele mai multe dintre acestea sunt SUA și NATO. Nu este planificată o retragere completă, ci mai degrabă ratificarea unui nou tratat de ocupație, pe care președintele Karzai nu a mai vrut să-l semneze. Acest lucru ar permite să rămână contingente internaționale de trupe de aproximativ 10,000 de soldați (inclusiv până la 800 de membri ai forțelor armate germane). Se va intensifica și „abordarea cuprinzătoare”, adică cooperarea civilo-militară. Și politica care a eșuat atât de clar va fi continuată. Cei care suferă vor fi în continuare populația generală din țară căreia i se fură orice șansă de a vedea o dezvoltare independentă, autodeterminată în țara lor – care i-ar ajuta și să depășească structurile criminale ale lordlor războiului. Afinitatea evidentă a ambelor partide câștigătoare la alegerile pentru SUA și NATO va împiedica o dezvoltare independentă, pașnică.

Deci, rămâne încă adevărat să spunem: pacea în Afganistan nu a fost încă atinsă. Cooperarea dintre toate forțele pentru pace din Afganistan și mișcarea internațională pentru pace trebuie dezvoltată în continuare. Nu ar trebui să ne permitem să uităm Afganistanul: acesta rămâne o provocare vitală pentru mișcările de pace după 35 de ani de război (inclusiv 13 ani de război NATO).

Fără pace cu NATO

Așadar, mișcarea pentru pace are suficiente motive să demonstreze împotriva acestor politici de confruntare, înarmare, „demonizarea” așa-zisului inamic și extinderea în continuare a NATO spre Est. Însuși instituția ale cărei politici sunt răspunzătoare în mod semnificativ de criză și război civil încearcă să sugă din ele sângele vital necesar pentru existența sa ulterioară.

Încă o dată, Summitul NATO din 2014 a arătat: De dragul păcii, nu va fi pace cu NATO. Alianța merită să fie abolită și înlocuită cu un sistem comun de securitate colectivă și dezarmare.

Acțiuni organizate de mișcarea internațională pentru pace

Inițiat de rețeaua internațională „Nu războiului – Nu NATO”, oferind o acoperire critică a unui summit NATO pentru a patra oară și cu sprijin puternic din partea mișcării britanice pentru pace sub forma „Campaniei pentru dezarmare nucleară (CND)”. și „Coaliția Stop the War”, au avut loc o gamă diversă de evenimente și acțiuni de pace.

Principalele evenimente au fost:

• O demonstrație internațională la Newport la 30 septembrie 2104. Cu c. 3000 de participanți a fost cea mai mare demonstrație pe care orașul a văzut-o în ultimii 20 de ani, dar încă prea mică pentru a fi cu adevărat satisfăcătoare având în vedere situația actuală din lume. Vorbitorii sindicatelor, politicii și mișcării internaționale pentru pace au fost cu toții de acord în opoziția lor clară față de război și în favoarea dezarmării și în ceea ce privește necesitatea de a supune întreaga idee a NATO la renegociere.
• Un contra-summit internațional a avut loc la primăria Cardiff pe 31 august cu sprijinul consiliului local, iar pe 1 septembrie la Newport. Acest contrasummit a fost susținut cu finanțare și personal de către Fundația Rosa Luxemburg. A reușit să atingă cu succes două obiective: în primul rând, o analiză detaliată a situației internaționale, și în al doilea rând, formularea de alternative politice și opțiuni de acțiune în cadrul mișcării pentru pace. La contra-summit, critica feministă la adresa militarizării NATO a jucat un rol deosebit de intens. Toate evenimentele s-au desfășurat într-o atmosferă de solidaritate expresă și formează cu siguranță bazele unei viitoare cooperări mai puternice în cadrul mișcării internaționale pentru pace. Numărul de participanți a fost, de asemenea, foarte plăcut, în jur de 300.
• O tabără internațională de pace într-un parc frumos situat la marginea centrului orașului Newport. În special, participanții mai tineri la acțiunile de protest au găsit aici spațiu pentru discuții aprinse, cu 200 de persoane care au participat la tabără.
• O procesiune demonstrativă în prima zi a summit-ului a atras multă atenție pozitivă din partea presei și a populației locale, aproximativ 500 de participanți au dus protestul chiar la ușile din față a locului summit-ului. Pentru prima dată, un pachet gros de rezoluții de protest ar putea fi predat birocraților NATO (care au rămas fără nume și fără chip).

Încă o dată, s-a dovedit a exista un mare interes al mass-media pentru evenimentele de contra. Presa scrisă și online galeză a avut o acoperire intensă, iar presa britanică a oferit, de asemenea, rapoarte cuprinzătoare. Radiodifuzorii germani ARD și ZDF au prezentat imagini de la acțiunile de protest, iar presa de stânga din Germania a reflectat și contra-summit-ul.

Toate evenimentele de protest s-au petrecut absolut pașnic, fără violență. Desigur, acest lucru s-a datorat în principal protestatarilor înșiși, dar din fericire poliția britanică a contribuit și la această realizare datorită comportamentului lor cooperant și discret.

În special la contra-summit, dezbaterile au documentat încă o dată diferența fundamentală dintre politicile agresive ale NATO și strategiile care ar aduce pacea. Deci, acest summit în special a dovedit necesitatea de a continua delegitimizarea NATO.

Potențialul creativ al mișcării pentru pace a fost continuat în timpul întâlnirilor ulterioare, unde s-au convenit activități viitoare:

• Întâlnirea internațională a dronelor de sâmbătă, 30 august 2014. Unul dintre subiectele discutate a fost pregătirea Zilei globale de acțiune a dronelor pentru Octombrie 4, 2014. De asemenea, s-a convenit să se lucreze la un congres internațional privind dronele pentru mai 2015.
• Întâlnire internațională pentru pregătirea acțiunilor pentru Conferința de revizuire din 2015 a Tratatului privind neproliferarea armelor nucleare de la New York în aprilie/mai. Subiectele discutate au inclus programul Congresului de două zile împotriva armelor nucleare și a cheltuielilor de apărare, evenimentele marginale din timpul reuniunii ONU și o mare demonstrație în oraș.
• Întâlnirea anuală a rețelei „Nu războiului – nu NATO” din 2 septembrie 2014. Această rețea, ale cărei întâlniri sunt susținute de Fundația Rosa Luxemburg, poate acum să privească înapoi la un contraprogram de succes la patru summituri NATO. Ea poate pretinde în mod justificat că a readus delegitimizarea NATO pe agenda mișcării pentru pace și, într-o oarecare măsură, în discursul politic mai larg. Acesta va continua aceste activități în 2015, inclusiv două evenimente privind rolul NATO în nordul Europei și în Balcani.

Kristine Karch,
Copreședinte al Comitetului de coordonare al rețelei internaționale „Nu războiului – Nu NATO”