Cu vedere la Obvious Cu Naomi Klein

În primul rând, vreau să îl felicit pe Naomi Klein pentru cartea ei inspiratoare.  Acest lucru schimbă totul le-a ajutat cititorii să înțeleagă mai bine germinarea unei mișcări climatice multidimensionale de la bază și potențialul său de a galvaniza și revitaliza stânga. De asemenea, ea și-a arătat curajul să numească sursa problemei - capitalismul - atunci când atât de mulți activiști se împiedică să menționeze cuvântul „c”. În plus, concentrarea ei pe industria combustibililor fosili ca țintă strategică a mișcării evidențiază în mod clar importanța izolării unuia dintre cele mai maligne sectoare ale capitalismului industrial.

Dar, în ciuda tratamentului său insightabil și inspirat al potențialului mișcării climei schimba totul, Cred că Klein își declară excesiv cazul și trece cu vederea trăsăturile cruciale ale sistemului periculos de disfuncțional cu care ne confruntăm. Punând schimbările climatice pe un piedestal, ea ne limitează înțelegerea modului de a rupe strânsoarea capitalismului asupra vieții și viitorului nostru.

De exemplu, Klein ignoră legătura profundă dintre haosul climatic, militarismul și războiul. În timp ce petrece un capitol întreg explicând de ce proprietarul Virgin Airlines, Richard Branson și alți miliardari verzi nu ne vor salva, ea dedică trei pedepse minore celei mai violente, risipitoare, instituții de ardere a petrolului de pe Pământ - armata SUA.[1]  Klein împărtășește acest punct orb cu forumul oficial al ONU privind clima. UNFCCC exclude majoritatea consumului de combustibil și a emisiilor din sectorul militar din inventarele naționale de gaze cu efect de seră.[2]  Această scutire a fost produsul unui lobby intens din partea Statelor Unite în timpul negocierilor de la Kyoto de la mijlocul anilor '1990. De atunci, „amprenta de carbon” a instituției militare a fost ignorată oficial.[3]  Cartea lui Klein a pierdut o oportunitate importantă de a expune această acoperire insidioasă.

Pentagonul nu este numai cel mai mare arzător instituțional al combustibililor fosili de pe planetă; este, de asemenea, cel mai important exportator de arme și salvator militar.[4]  Imperiul militar global al Americii protejează rafinăriile, conductele și supertankerele Big Oil. El susține cele mai reacționale petro-tiranii; devorează cantități enorme de petrol pentru a-și alimenta mașina de război; și aruncă în mediu mai multe toxine periculoase decât orice poluator corporativ.[5]  Armata, producătorii de arme și industria petrolieră au o lungă istorie de colaborare coruptă. Această relație odioasă iese în relief îndrăzneață în Orientul Mijlociu, unde Washingtonul înarmează regimurile represive ale regiunii cu cele mai noi arme și impune o falangă de baze în care sunt desfășurați soldați americani, mercenari și drone pentru a paza pompele, rafinăriile și liniile de alimentare Exxon-Mobil, BP și Chevron.[6]

Complexul petro-militar este cel mai costisitor, distructiv, antidemocratic sector al statului corporativ. Deține o putere extraordinară asupra Washingtonului și a ambelor partide politice. Orice mișcare pentru a contracara haosul climatic, pentru a ne transforma viitorul energetic și pentru a consolida democrația de la bază nu poate ignora petroimperia Americii. Dar, în mod ciudat, atunci când Klein caută modalități de finanțare a tranziției către o infrastructură de energie regenerabilă în SUA, bugetul militar umflat nu este luat în considerare.[7]

Pentagonul însuși recunoaște în mod deschis legătura dintre schimbările climatice și război. În iunie, un raport al Comitetului consultativ militar SUA privind Securitatea națională și riscurile acceleratoare ale schimbărilor climatice a avertizat că "... impactul proiectat al schimbările climatice vor fi mai mult decât multiplicatori de amenințări; vor servi drept catalizatori pentru instabilitate și conflict. ” Ca răspuns, Pentagonul se pregătește să lupte împotriva „războaielor climatice” asupra resurselor amenințate de perturbarea atmosferică, cum ar fi apa dulce, pământul arabil și hrana.[8]

Chiar dacă Klein trece cu vederea legătura dintre militarism și schimbările climatice și ignoră mișcarea de pace ca un aliat esențial, mișcarea de pace nu ignoră schimbările climatice. Grupuri anti-război, cum ar fi Veteranii pentru pace, Războiul este o crimă și Liga Rezistenților la Război, au făcut din conexiunea dintre militarism și perturbarea climei un punct central al muncii lor. Criza climatică a fost o preocupare stringentă a sutelor de activiști de pace din întreaga lume care s-au adunat la Capetown, Africa de Sud în iulie 2014. Conferința lor, organizată de War Resisters International, a abordat activismul non-violent, impactul schimbărilor climatice și ascensiunea militarismului în întreaga lume.[9]

Klein spune că crede că schimbările climatice au un potențial unic de galvanizare, deoarece prezintă umanității o „criză existențială”. Ea își propune să arate cum poate schimba totul prin împletirea „tuturor acestor probleme aparent disparate într-o narațiune coerentă despre cum să protejăm umanitatea de ravagiile unui sistem economic sălbatic nedrept și al unui sistem climatic destabilizat”. Dar apoi narațiunea ei ignoră aproape în totalitate militarismul. Acest lucru îmi dă o pauză. Poate vreo mișcare progresivă să protejeze planeta fără a conecta punctele dintre haosul climatic și război sau să se confrunte cu acest imperiu petro-militar? Dacă SUA și alte guverne intră în război pentru rezervele de energie și alte resurse din ce în ce mai mici ale planetei, ar trebui să ne păstrăm atenția asupra schimbărilor climatice sau rezistența la războaiele de resurse să devină preocuparea noastră cea mai imediată?

Un alt punct orb important din cartea lui Klein este problema „vârfului de petrol”. Acesta este momentul în care rata de extracție a petrolului a expirat și începe să scadă definitiv. Până acum s-a acceptat pe scară largă că producția globală de petrol CONVENȚIONAL a atins apoge în jurul anului 2005[10]  Mulți cred că acest lucru a produs prețurile ridicate ale petrolului care au declanșat recesiunea 2008 și au instigat ultima mașină pentru a extrage uleiul scumvit și murdar de șisturi neconvenționale și nisipurile de gudron odată ce punctul de preț a făcut-o în cele din urmă profitabile.[11]

Deși o parte din această extracție este o bulă puternic subvenționată, speculativă din punct de vedere financiar, care s-ar putea dovedi în curând supra-umflată, afluxul temporar de hidrocarburi neconvenționale a dat economiei un scurt răgaz de la recesiune. Cu toate acestea, se estimează că producția convențională de petrol va scădea cu peste 50% în următoarele două decenii, în timp ce sursele neconvenționale nu vor înlocui mai mult de 6%.[12]  Deci, defalcarea economică globală se poate întoarce în curând cu o răzbunare.

Situația de vârf a petrolului ridică probleme importante de construcție a mișcărilor pentru activiștii climatici și pentru toți progresiștii. Este posibil ca Klein să fi evitat această problemă, deoarece unii oameni din vârful mulțimii de petrol minimizează necesitatea unei mișcări climatice puternice. Nu că ei cred că perturbarea climei nu este o problemă serioasă, ci pentru că cred că ne apropiem de un colaps industrial global cauzat de o reducere accentuată a net hidrocarburi disponibile pentru creșterea economică. În estimarea lor, aprovizionarea cu combustibili fosili la nivel mondial va scădea dramatic în raport cu creșterea cererii, deoarece societatea va necesita cantități din ce în ce mai mari de energie doar pentru a găsi și extrage hidrocarburile murdare și neconvenționale rămase.

Astfel, chiar dacă pot exista încă cantități enorme de energie fosilă în subteran, societatea va trebui să dedice porțiuni din ce în ce mai mari de energie și capital doar pentru a ajunge la aceasta, lăsând din ce în ce mai puțin pentru orice altceva. Teoreticienii de vârf ai petrolului cred că această scurgere a energiei și a capitalului va distruge restul economiei. Ei cred că această avarie care se apropie poate face mult mai mult pentru reducerea emisiilor de carbon decât orice mișcare politică. Au dreptate? Cine știe? Dar chiar dacă greșesc în privința colapsului total, hidrocarburile de vârf sunt obligate să declanșeze recesiunile crescânde și scăderile însoțitoare ale emisiilor de carbon. Ce va însemna acest lucru pentru mișcarea climatică și impactul său galvanizant asupra stângii?

Klein însăși recunoaște că, până acum, cele mai mari reduceri ale emisiilor de GES au venit din recesiuni economice, nu din acțiuni politice. Dar ea evită întrebarea mai profundă pe care aceasta o ridică: dacă capitalismul nu dispune de energia abundentă și ieftină necesară pentru a susține creșterea economică, cum va răspunde mișcarea climei atunci când stagnarea, recesiunea și depresia vor deveni noile normale, iar emisiile de carbon vor începe să scadă?

Klein vede capitalismul ca pe o mașină neîncetată de creștere care face ravagii cu planeta. Dar principala directivă a capitalismului este profitul, nu creșterea. Dacă creșterea se transformă în contracție și prăbușire, capitalismul nu se va evapora. Elitele capitaliste vor extrage profituri din acumulare, corupție, criză și conflicte. Într-o economie fără creștere, motivul profitului poate avea un impact catabolic devastator asupra societății. Cuvântul „catabolism” provine din greacă și este folosit în biologie pentru a se referi la starea prin care o ființă vie se hrănește cu ea însăși. Capitalismul catabolic este un sistem economic auto-canibalizant. Dacă nu ne eliberăm de strânsoarea sa, capitalismul catabolic devine viitorul nostru.

Implozia catabolică a capitalismului ridică predicamente importante pe care activiștii climatici și stânga trebuie să le ia în considerare. În loc de o creștere neîncetată, ce se întâmplă dacă viitorul devine o serie de avarii economice induse de energie - o cădere accidentată, neuniformă, pe scări, de pe platoul petrolier de vârf? Cum va reacționa o mișcare climatică dacă creditul îngheață, activele financiare se vaporizează, valorile valutare fluctuează enorm, comerțul se închide și guvernele impun măsuri draconice pentru a-și menține autoritatea? Dacă americanii nu găsesc alimente în supermarketuri, bani în bancomate, gaz în pompe și electricitate în liniile electrice, va fi clima lor preocuparea centrală?

Capturile și contracțiile economice globale ar reduce drastic utilizarea hidrocarburilor, cauzând scăderea prețurilor la energie temporar. În mijlocul unei recesiuni profunde și a unor reduceri dramatice ale emisiilor de carbon, haosul climatic ar rămâne o preocupare publică centrală și o problemă de galvanizare pentru stânga? Dacă nu, cum ar putea o mișcare progresistă axată pe schimbările climatice să își mențină elanul? Va fi publicul receptiv la cererile de reducere a emisiilor de carbon pentru a salva clima dacă arderea hidrocarburilor mai ieftine pare cea mai rapidă modalitate de a începe creșterea, indiferent cât de temporară este?

În acest scenariu probabil, mișcarea climatică s-ar putea prăbuși mai repede decât economia. O reducere a GES-urilor cauzată de depresie ar fi un lucru extraordinar pentru climă, dar ar fi de rahat pentru mișcarea climatică, deoarece oamenii vor vedea puține motive să se preocupe de reducerea emisiilor de carbon. În mijlocul depresiei și al scăderii emisiilor de carbon, oamenii și guvernele vor fi mult mai îngrijorați de redresarea economică. În aceste condiții, mișcarea va supraviețui numai dacă își va transfera atenția de la schimbările climatice la construirea unei recuperări stabile și durabile, fără dependență de rezervele de combustibili fosili care dispar.

Dacă organizatorii comunității verzi și mișcările sociale inițiază forme nonprofit de servicii bancare, de producție și de schimb social responsabile, care ajută oamenii să supraviețuiască defecțiunilor sistemice, vor câștiga aprobarea și respectul public valoroase.  If ajută la organizarea fermelor comunitare, a bucătăriilor, a clinicilor de sănătate și a securității cartierului, vor câștiga o cooperare și sprijin suplimentar. Și if pot aduna oamenii pentru a-și proteja economiile și pensiile și pentru a preveni executarea sechestrelor, evacuările, disponibilizările și închiderile locului de muncă, apoi rezistența populară la capitalismul catabolic va crește dramatic. Pentru a alimenta tranziția către o societate prosperă, dreaptă, stabilă din punct de vedere ecologic, toate aceste lupte trebuie să fie împletite și infuzate cu o viziune inspirațională despre cât de mult ar putea fi viața dacă ne-am elibera de acest sistem disfuncțional, obsedat de profit, dependent de petrol odată pentru totdeauna.

Lecția pe care o trece cu vederea Naomi Klein pare clară. Haosul climatic este doar un simptom DEVASTANT al societății noastre disfuncționale. Pentru a supraviețui capitalismului catabolic și a germina o alternativă, activiștii mișcării vor trebui să anticipeze și să ajute oamenii să răspundă la multiple crize, organizându-i în același timp pentru a-și recunoaște și dezrădăcina sursa. Dacă mișcării îi lipsește previziunea pentru a anticipa aceste calamități în cascadă și a-și schimba focalizarea atunci când este necesar, vom fi risipit o lecție vitală din cartea anterioară a lui Klein, Doctrina șocului. Cu excepția cazului în care Stânga este capabilă să prevadă și să avanseze o alternativă mai bună, elita puterii va folosi fiecare nouă criză pentru a trece prin agenda lor de „forare și ucidere”, în timp ce societatea este zdrobită și traumatizată. Dacă Stânga nu poate construi o mișcare suficient de puternică și suficient de flexibilă pentru a rezista urgențelor ecologice, economice și militare ale civilizației industriale în declin și începe să genereze alternative pline de speranță, va pierde rapid impuls pentru cei care profită de dezastru.

Craig Collins Ph.D. este autorul "Toți lacunele"(Cambridge University Press), care examinează sistemul disfuncțional al protecției mediului din America. El predă știința politică și dreptul mediului la California State University East Bay și a fost membru fondator al Partidului Verde din California.