De Robert C. Koehler, 12 iulie 2017
reposted din Minunile comune.
Statele Unite au boicotat negocierile ONU pentru a interzice – peste tot pe planeta Pământ – armele nucleare. La fel au făcut și alte opt țări. Ghici care dintre ele?
Dezbaterea internațională asupra acestui tratat istoric, care a devenit realitate în urmă cu o săptămână cu o marjă de 122 la 1, a dezvăluit cât de profund sunt împărțite națiunile lumii - nu prin granițe sau limbă sau religie sau ideologie politică sau controlul bogăției, ci prin posesia de arme nucleare și credința însoțitoare în necesitatea lor absolută pentru securitatea națională, în ciuda nesiguranței absolute pe care o provoacă asupra întregii planete.
Înarmat e egal cu speriat. (Și speriat înseamnă profitabil.)
Cele nouă națiuni în cauză sunt, desigur, cele cu arme nucleare: SUA, Rusia, China, Marea Britanie, Franța, India, Pakistan, Israel și . . . ce a fost altul? Da, Coreea de Nord. În mod bizar, aceste țări și „interesele” lor miope sunt toate de aceeași parte, chiar dacă deținerea fiecăreia de arme nucleare justifică posesia celorlalți de arme nucleare.
Niciuna dintre aceste țări nu a luat parte la discuția despre Tratatul privind interzicerea armelor nucleare, nici măcar să se opună acestuia, părând să indice că o lume fără arme nucleare nu este nicăieri în viziunea lor.
As Robert Dodge de la Physicians for Social Responsibility a scris: „Ei au rămas nepăsători și au fost ostatici acestui argument mitologic de descurajare care a fost principalul motor al cursei înarmărilor încă de la începuturile sale, inclusiv noua cursă a înarmărilor inițiată de Statele Unite cu o propunere de a cheltui. 1 trilion de dolari în următoarele trei decenii pentru a ne reconstrui arsenalele nucleare.”
Printre națiunile - restul planetei - care au participat la crearea tratatului, votul unic împotriva acestuia a fost exprimat de Țările de Jos, care, întâmplător, a depozitat arme nucleare americane pe teritoriul său încă din epoca Războiului Rece, nedumerirea chiar şi a propriilor conducători. „Cred că sunt o parte absolut inutilă a unei tradiții în gândirea militară”, fostul prim-ministru Ruud Lubbers a spus.)
tratat citește, parțial: „. . .fiecare stat parte care deține, deține sau controlează arme nucleare sau alte dispozitive explozive nucleare le va scoate imediat din starea operațională și le va distruge, cât mai curând posibil. . .”
Asta este serios. Nu am nicio îndoială că s-a întâmplat ceva istoric: o dorință, o speranță, o hotărâre de dimensiunea umanității însăși a găsit un limbaj internațional. „Aplauze prelungite au izbucnit în timp ce președintele conferinței de negociere, ambasadorul Costa Rican Elayne Whyte Gomez, a dat peste cap prin acordul de referință”, potrivit Reuters. Buletinul oamenilor de știință atomici. „Am reușit să semănăm primele semințe ale unei lumi fără arme nucleare”, a spus ea.
Dar, cu toate acestea, simt și un sentiment de cinism și deznădejde activat. Acest tratat seamănă vreunul real semințe, adică pune în mișcare dezarmarea nucleară în lumea reală, sau cuvintele ei sunt doar o altă metaforă drăguță? Și sunt metaforele tot ce primim?
Nikki Haley, ambasadorul la ONU al administrației Trump, a declarat în martie trecut, potrivit CNN, în timp ce ea a anunțat că SUA vor boicota discuțiile, că, în calitate de mamă și fiică, „Nu există nimic pe care să-mi doresc mai mult pentru familia mea decât o lume fără arme nucleare”.
Ce drăguț.
„Dar”, a spus ea, „trebuie să fim realiști”.
În anii trecuti, degetul diplomatului ar fi arătat apoi către ruși (sau sovietici) sau chinezi. Dar Haley a spus: „Există cineva care crede că Coreea de Nord ar fi de acord cu interzicerea armelor nucleare?”
Așadar, acesta este „realismul” care justifică în prezent stăpânirea Americii asupra celor aproape 7,000 de arme nucleare ale sale, împreună cu programul său de modernizare de un trilion de dolari: micuța Coreea de Nord, inamicul nostru din ziua de azi, care, după cum știm cu toții, tocmai a testat o rachetă balistică. și este descrisă în mass-media americană ca o mică națiune extrem de irațională, cu o agendă de cucerire a lumii și fără nicio preocupare legitimă cu privire la propria sa securitate. Deci, scuze mamă, scuze copii, nu avem de ales.
Ideea este că orice inamic va face. Realismul pe care l-a invocat Haley era de natură economică și politică mult mai mult decât avea vreo legătură cu securitatea națională reală – care ar trebui să recunoască legitimitatea unei preocupări planetare cu privire la războiul nuclear și să onoreze angajamentele anterioare ale tratatelor de a lucra pentru dezarmare. Distrugerea reciprocă asigurată nu este realism; este un impas sinucigaș, cu certitudinea că în cele din urmă ceva va da.
Cum poate realismul manifestat în Tratatul privind interzicerea armelor nucleare să pătrundă în conștiința celor nouă cu arme nucleare? O schimbare a minții sau a inimii - o renunțare la teama că aceste arme nebun de distructive sunt cruciale pentru securitatea națională - este, probabil, singura modalitate prin care se va produce dezarmarea nucleară globală. Nu cred că se poate întâmpla prin forță sau constrângere.
Prin urmare, aduc un omagiu Africii de Sud, care a jucat un rol crucial în adoptarea tratatului, după cum relatează Buletinul Oamenilor de Știință Atomiști, și se întâmplă să fie singura țară de pe Pământ care a avut cândva arme nucleare și nu mai are. Și-a demontat armele nucleare exact în momentul în care trecea prin tranziția sa extraordinară, la începutul anilor '90, de la o națiune a rasismului instituționalizat la una cu drepturi depline pentru toți. Asta este schimbarea conștiinței naționale care este necesară?
„Lucrând mână în mână cu societatea civilă, (noi) am făcut (azi) un pas extraordinar pentru a salva umanitatea de spectrul înfricoșător al armelor nucleare”, a declarat ambasadorul Africii de Sud la ONU, Nozipho Mxakato-Diseko.
Și atunci avem realismul Setsuko Thurlow, o supraviețuitoare a bombardamentului de la Hiroshima din 6 august 1945. Povestind consecințele acestei grozăvii pe care a trăit-o de curând când era o fată tânără, ea a spus despre oamenii pe care i-a văzut: „Le stătea părul pe cap – nu știu. de ce — și ochii lor erau umflați închiși de arsuri. Globii oculari ai unor oameni atârnau din orbite. Unii își țineau ochii în mâini. Nimeni nu alerga. Nimeni nu țipa. Era complet tăcut, total nemișcat. Tot ce puteai auzi erau șoaptele pentru „apă, apă”.
După adoptarea tratatului săptămâna trecută, ea a vorbit cu o conștientizare despre care nu pot decât să sper că definește viitorul pentru noi toți: „Aștept această zi de șapte decenii și sunt nespus de bucuroasă că în sfârșit a sosit. Acesta este începutul sfârșitului armelor nucleare.”
