Aceste descoperiri nucleare pun în pericol lumea

Într-o perioadă de creștere a tensiunilor dintre puterile nucleare - Rusia și NATO în Europa și SUA, Coreea de Nord și China în Asia - Washingtonul și-a modernizat în mod liniștit arsenalul de arme nucleare pentru a crea, potrivit celor trei oameni de știință americani de top, ar aștepta să vadă dacă un stat armat nuclear intenționa să aibă capacitatea de a lupta și de a câștiga un război nuclear prin dezarmarea dușmanilor cu o primă lovitură surpriză.

Scrierea în Buletinul Oamenilor de Știință Atomică, Hans Kristensen, director al Proiectului de informare nucleară al Federației Oamenilor de Știință americani, Matthew McKinzie de la Consiliul Național pentru Apărarea Resurselor și expertul în fizică și rachete balistice, Theodore Postol, concluzionează că "sub voalul unui program de extindere a vieții , "Armata americană a extins foarte mult" puterea de ucidere "a focoaselor sale, astfel încât să" distrugă acum toate silozurile ICBM din Rusia ".

Modernizarea - parte a modernizării de miliarde de dolari 1 a miliarde de dolari a administrației Obama - permite Washingtonului să distrugă armele nucleare ale Rusiei, păstrând încă în rezervă un procent de 80 din focoasele americane. Dacă Rusia ar alege să se răzbune, ar fi redusă la cenușă.

Eșecul imaginației

Orice discuție despre războiul nuclear întâlnește mai multe probleme majore.

În primul rând, este greu să-ți imaginezi sau să înțelegi ce ar însemna în viața reală. Am avut doar un conflict care implica arme nucleare - distrugerea lui Hiroshima și Nagasaki în 1945 - și amintirea acelor evenimente a dispărut de-a lungul anilor. În orice caz, cele două bombe care au aplatizat acele orașe japoneze nu seamănă prea mult cu puterea de ucidere a armelor nucleare moderne.

Bomba din Hiroshima a explodat cu o forță de kilometri 15, sau kt. Bomba din Nagasaki a fost puțin mai puternică, la aproximativ 18 kt. Între ei, au ucis peste oameni 215,000. În schimb, cea mai comună armă nucleară din arsenalul american de astăzi, W76, are o putere explozivă a lui 100 kt. Următorul cel mai obișnuit, W88, împachetează o lovitură 475-kt.

O altă problemă este că majoritatea publicului consideră că războiul nuclear este imposibil deoarece ambele părți ar fi distruse. Aceasta este ideea din spatele politicii de distrugere asigurată reciproc, denumită în mod adecvat "MAD".

Dar MAD nu este o doctrină militară americană. Un atac de "prima grevă" a fost întotdeauna esențial pentru planificarea militară a SUA, până de curând. Cu toate acestea, nu a existat nici o garanție că un astfel de atac ar lăsa un adversar să nu mai fie în stare - sau să nu dorească, având în vedere consecințele anihilării totale - să facă răzbunare.

Strategia din spatele primei greve - uneori numită atac contra-forță - nu este de a distruge centrele de populație ale adversarului, ci de a elimina armele nucleare ale celorlalte părți sau cel puțin majoritatea acestora. Sistemele anti-rachete ar intercepta apoi o lovitură de răzbunare slăbită.

Descoperirea tehnică care face brusc această posibilitate este ceva numit "super-fuze", care permite o aprindere mult mai precisă a unui cap de cap. Dacă scopul este să explodeze un oraș, o astfel de precizie este inutilă. Dar scoaterea unui siloz armat cu rachete necesită o capcană să exercite o forță de cel puțin 10,000 lb. per inch pătrat pe țintă.

Până la programul de modernizare 2009, singura modalitate de a face acest lucru era să folosești capul de război W88 mult mai puternic - dar limitat. Fittinged cu super-fuze, cu toate acestea, W76 mai mic poate face acum treaba, eliberând W88 pentru alte obiective.

În mod tradițional, rachetele terestre sunt mai precise decât rachetele pe mare, dar cele mai multe sunt mai vulnerabile la o grevă de prim rang decât cele din urmă, deoarece submarinele sunt bune la ascundere. Noul super-fuze nu mărește acuratețea rachetelor submarine Trident II, dar face acest lucru cu precizia unde detonează arma. "În cazul capului de război 100-kt Trident II, scrieți cei trei oameni de știință," super-fuze triplează puterea de ucidere a forței nucleare la care este aplicată ".

Înainte ca super-fuze să fie pusă în funcțiune, numai procentul de 20 din submarinele americane a avut capacitatea de a distruge silozurile rachetelor reincarcate. Astăzi, toți au această capacitate.

Razele Trident II poartă de obicei patru până la cinci focoase, dar pot extinde până la opt. În timp ce racheta este capabilă să găzduiască cât mai multe capete de foc 12, această configurație ar încălca tratatele nucleare actuale. Submarinele americane desfășoară în prezent despre focoasele 890, dintre care 506 sunt W76 și 384 sunt W88.

ICBM-urile terestre sunt Minuteman III, fiecare armat cu trei focoase - 400 în total - variind de la 300 kt la 500 kt apiece. Există, de asemenea, rachete nucleare și bombe lansate cu aer și cu apă. Rachetele de croazieră Tomahawk care au lovit recent Siria pot fi configurate pentru a purta o capcană nucleară.

Gapul tehnologic

Super-fuze crește și posibilitatea unui conflict nuclear accidental.

Până în prezent, lumea a reușit să evite un război nuclear, deși în timpul crizei de rachete cubaneze 1962 a venit strâns de aproape. Au mai fost și câteva incidente incorecte când forțele americane și sovietice au intrat în alertă deplină din cauza unor imagini radar defecte sau a unei benzi de testare pe care cineva a crezut-o reală. În timp ce militarii renunță la aceste evenimente, fostul secretar al apărării William Perry susține că este pur noroc faptul că am evitat un schimb nuclear - și că posibilitatea unui război nuclear este mai mare astăzi decât era la înălțimea războiului rece.

În parte, acest lucru se datorează unui decalaj tehnologic între SUA și Rusia.

În ianuarie 1995, radarul de alertă timpurie rus din Peninsula Kola a luat o lansare de rachete de pe o insulă norvegiană, care părea că ar fi țintită de Rusia. De fapt, racheta se îndrepta spre Polul Nord, dar radarul rus a marcat-o ca o rachetă Trident II venită din Atlanticul de Nord. Scenariul a fost plauzibil. În timp ce primele atacuri de lovitură preconizează lansarea unui număr mare de rachete, alții cheamă la detonarea unei focoase mari peste o țintă la aproximativ altitudinea 800 mile. Pulsul masiv al radiațiilor electromagnetice generat de o astfel de explozie ar afecta sistemele radar radar sau oglindă într-o zonă largă. Aceasta ar fi urmată de o primă grevă.

La vremea aceea, au existat mai multe capete mai calme, iar rușii i-au oprit alertele, dar pentru câteva minute ceasul de la sfârșitul zilei sa mutat foarte aproape de miezul nopții.

Potrivit Buletinul Oamenilor de Știință Atomică, criza 1995 sugerează că Rusia nu are "un sistem de avertizare timpuriu prin satelit, de încredere și de lucru la nivel global". În schimb, Moscova sa concentrat pe construirea sistemelor la sol care oferă rusilor un timp de avertizare mai redus decât cel bazat pe satelit. Ceea ce inseamna asta este ca in timp ce SUA ar avea despre 30 minute de timp de avertizare pentru a investiga daca a avut loc un atac, rusii ar avea 15 minute sau mai putin.

Aceasta, potrivit revistei, ar însemna probabil că "conducerea rusă nu ar avea decât altă posibilitate decât să pre-delegați autoritatea de lansare nucleară la niveluri inferioare de comandă", cu greu o situație care ar fi în interesele securității naționale ale fiecărei țări.

Sau, pentru asta, lumea.

A studiu recent a constatat că un război nuclear între India și Pakistan, folosind arme de dimensiuni mari de la Hiroshima, ar genera o iarnă nucleară care ar face imposibilă creșterea grâului în Rusia și Canada și reducerea precipitațiilor musonului asiatic cu 10%. Rezultatul ar fi de până la milioane de decese cauzate de foame. Imaginați-vă ce ar fi dacă armele ar fi dimensiunea utilizată de Rusia, China sau SUA

Pentru ruși, modernizarea rachetelor americane bazate pe mare cu super-fuze ar fi o dezvoltare amenințătoare. Prin "schimbarea capacitatii de a submarinelor care se pot muta in pozitii de lansare a rachetelor mult mai aproape de obiectivele lor decat rachetele terestre", concluzioneaza cei trei oameni de stiinta, "armata americana a atins o capacitate semnificativ mai mare de a face o prima lovitura surpriza impotriva ICBM silozuri.“

Submarinul din clasa americană Ohio este armat cu rachete 24 Trident II, purtând cât mai multe capete de foc 192. Rachetele pot fi lansate în mai puțin de un minut.

Rușii și chinezii au și submarine de ardere cu rachete, dar nu atât de multe, iar unele sunt aproape învechite. Statele Unite au însămânțat, de asemenea, oceanele și mările lumii cu rețele de senzori pentru a urmări acele submarine. În orice caz, rușii sau chinezii se vor răzbuna dacă ar ști că SUA își păstrează încă cea mai mare parte a forței sale de forță nucleară? Confruntate cu o alegere care săvârșesc sinuciderea națională sau ținându-și focul, ar putea să aleagă primul.

Celălalt element al acestui program de modernizare, care are dificultăți la adresa Rusiei și a Chinei, este decizia administrației Obama de a plasa sisteme antirachetă în Europa și Asia și de a instala sistemele antirachetă bazate pe navă Aegis în largul coastelor Pacificului și Atlanticului. Din perspectiva Moscovei - și de la Beijing - acele interceptoare sunt acolo pentru a absorbi câteva rachete pe care le-ar putea pierde o primă grevă.

În realitate, sistemele antirachetă sunt destul de confuze. Odată ce migrează de pe plăcile de desen, eficiența lor letală scade destul de brusc. Într-adevăr, cei mai mulți dintre ei nu pot lovi partea largă a unui hambar. Dar asta nu este o șansă pe care chinezii și rușii își pot permite să o ia.

Vorbind la Forumul Internațional de la Sankt-Petersburg în iunie 2016, președintele rus Valdimir Putin a acuzat că sistemele antirachetă americane din Polonia și România nu au vizat Iranul, ci Rusia și China. "Amenințarea iraniană nu există, însă sistemele de apărare antirachetă continuă să fie poziționate". El a adăugat că "un sistem de apărare antirachetă este un element al întregului sistem de potențial militar ofensiv".

Desființarea acordurilor de arme

Pericolul este că acordurile de arme vor începe să se dezlănțuiască dacă țările decid că sunt brusc vulnerabile. Pentru ruși și chinezi, cea mai ușoară soluție la descoperirea americană este construirea multor rachete și focoase, iar tratatele să fie blocate.

Noua rachetă rusească de croazieră poate împiedica intrarea în vigoare a Tratatului privind forțele nucleare intermediare, dar este, de asemenea, un răspuns natural la ceea ce reprezintă, din punctul de vedere al Moscovei, o alarmantă evoluție tehnologică din partea SUA. Dacă administrația Obama a inversat decizia 2002 de către guvernul lui George W. Bush administrația să se retragă unilateral de la Tratatul antirachetă antirachetă, noua croazieră nu ar fi putut fi desfășurată niciodată.

Există o serie de măsuri imediate pe care SUA și rușii le-ar putea lua pentru a deeșări tensiunile actuale. În primul rând, aruncarea de arme nucleare de pe stadiul de declanșare a părului ar reduce imediat posibilitatea unui război nuclear accidental. Acest lucru ar putea fi urmat de un angajament de "Fără prima utilizare" de arme nucleare.

Dacă acest lucru nu se întâmplă, va fi cu siguranță o soluție accelerată cursa înarmărilor nucleare. "Nu știu cum se va termina totul", a spus Putin delegațiilor din Sankt-Petersburg. "Ceea ce știu este că va trebui să ne apăram."

Politicianul Conn Hallinan din domeniul politicii externe poate fi citit la www.dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com și www.middleempireseries.wordpress.com. Reprinted cu permisiunea de la Politica externă In Focus.