Coreea de Nord: Costurile războiului, calculat

Donald Trump contemplă războaiele care ar fi pitice tot ceea ce predecesorii săi imediați l-au luat vreodată în considerare.

El a renunțat la mama tuturor bombelor din Afganistan și ia în considerare mama tuturor războaielor din Orientul Mijlociu. El susține războiul devastator al Arabiei Saudite din Yemen. Mulți evanghelici sunt primitor anunțul său de recunoaștere a Ierusalimului de către SUA ca fiind capitala Israelului ca semn că sfârșitul zilelor este aproape. Conflictul cu Iranul este pe cale să se încălzească la începutul anului viitor, când Trump, în absența oricărei acțiuni din partea Congresului, va decide dacă împliniți promisiunea pentru a rupe acordul nuclear pe care administrația Obama la muncit atât de mult pentru a negocia, iar mișcarea pentru pace a sprijinit cu un sprijin crucial.

Dar nici un război nu a dobândit aceeași inevitabilitate aparentă ca și conflictul cu Coreea de Nord. Aici, la Washington, experții și responsabilii politici vorbesc despre o "fereastră de trei luni" în care administrația Trump poate opri Coreea de Nord de a dobândi capacitatea de a lovi orașe americane cu arme nucleare.

Această estimare se presupune că vine de la CIA, deși mesagerul este mereu nesigur John Bolton, fostul aruncător de flăcări al unui ambasador al SUA la ONU. Bolton a folosit această estimare pentru a face cazul unui atac preventiv asupra Coreei de Nord, un plan pe care Trump îl are și el relatărilor luate foarte în serios.

Coreea de Nord a anunțat că războiul este "un fapt stabilit". După cele mai recente exerciții militare americane și sud-coreene din regiune, un purtător de cuvânt al Ministerului de Externe din Phenian a spus, "Problema rămasă acum este: când va izbucni războiul?"

Această aură de inevitabilitate ar trebui să pună prevenirea conflictului cu Coreea de Nord în fruntea listei urgente a tuturor instituțiilor internaționale, a diplomatilor implicați și a cetățenilor interesați.

Un avertisment cu privire la costurile războiului nu poate convinge oamenii care doresc Kim Jong Un și regimul său, indiferent de consecințele (și aproape jumătate dintre republicani susține deja o grevă preventivă). Dar o estimare preliminară a costurilor umane, economice și de mediu ale unui război ar trebui să facă destulă lume să se gândească de două ori, să facă lobby împotriva acțiunilor militare de către toate părțile și să sprijine eforturile legislative pentru a preveni lansarea de către Trump a unei greve preventive fără aprobarea Congresului.

O astfel de estimare a diverselor efecte poate servi și ca bază pentru trei mișcări - anti-război, justiție economică și mediu - pentru a se reuni în opoziție cu ceea ce ne-ar pune înapoi cauzele și lumea în general, pentru generațiile viitoare .

Nu este prima dată când Statele Unite se află pe punctul de a face o greșeală extraordinară. Costurile ultimului război ne pot ajuta să evităm următorul?

Doar pentru a repeta?

Dacă americanii ar fi știut cât va costa războiul din Irak, probabil că nu ar fi mers cu războiul administrației lui Bush. Poate că Congresul ar fi făcut mai multă luptă.

Inhibitori de invazie a prezis că războiul ar fi un "cakewalk". Nu a fost așa. Despre 25,000 Civilii irakieni au murit ca rezultat al invaziei inițiale, iar forțele de coaliție 2,000 au murit prin 2005. Dar a fost doar începutul. Prin 2013, un alt civil 100,000 din Irak a murit din cauza violenței în desfășurare, conform la estimările conservatoare ale Contelui de Corp din Irak, impreuna cu alte forțe ale coaliției 2,800 (mai ales american).

Apoi au existat costurile economice. Înainte de a fi încurcat în Irak, administrația Bush proiectat că războiul ar costa doar în jur de $ 50 miliarde. A fost o dorință gînditoare. Contabilitatea reală a venit mai târziu.

Colegii mei de la Institutul pentru Studii Politice estimat în 2005 că proiectul de lege pentru războiul din Irak va veni în cele din urmă la miliarde de dolari 700. În cartea lor 2008 Războiul de trei miliarde de dolari, Joseph Stiglitz și Linda Bilmes au oferit o estimare și mai mare, pe care au revizuit-o mai târziu în sus spre suma de $ 5 trilioane.

Organismul contează și estimările economice mai exacte au avut un impact profund asupra modului în care americanii au văzut războiul din Irak. Sprijinul public pentru război a fost în jurul procentului de 70 la momentul invaziei 2003. În 2002, rezoluția Congresului care autorizează forța militară împotriva Irakului a trecut Casa 296 la 133 și Senatul 77-23.

Cu toate acestea, prin 2008, alegătorii americani sprijinea candidatura lui Barack Obama în parte din cauza opoziției sale față de invazie. Mulți dintre acești oameni care au sprijinit războiul - a majoritatea Senatului, fost neoconservator Francis Fukuyama - au spus că dacă știau în 2003 ce au aflat ulterior despre război, ar fi luat o poziție diferită.

În 2016, nu puțini oameni l-au sprijinit pe Donald Trump pentru scepticismul pretinse despre campaniile militare americane recente. Ca un candidat republican la președinție, Trump a declarat războiul din Irak o greșeală și chiar pretins că nu a sprijinit niciodată invazia. A făcut parte din efortul său de a se distanța de șoimi din cadrul partidului său și de "globaliștii" din Partidul Democrat. Unii libertari chiar suportate Trump ca candidat "anti-război".

Trump se îndreaptă acum spre a fi exact opusul. El escaladează implicarea SUA în Siria, în creștere în Afganistan și extinderea utilizarea dronilor în "războiul împotriva terorii".

Dar conflictul proeminent cu Coreea de Nord are un ordin de magnitudine complet diferit. Costurile anticipate sunt atât de mari încât, în afara lui Donald Trump, cel mai hotărât dintre urmașii lui Hawkish și câțiva susținători de peste hotare precum Shinzo Abe din Japonia, războiul rămâne o opțiune nepopulară. Și totuși, atât Coreea de Nord cât și Statele Unite sunt pe un curs de coliziune, propulsate de logica escaladării și supuse erorilor de calculare greșită.

Asigurându-se că costurile probabile ale unui război cu Coreea de Nord sunt bine cunoscute, totuși, este încă posibil să convingem guvernul american să renunțe la prag.

Costurile umane

Un schimb nuclear între Statele Unite și Coreea de Nord s-ar derula în topuri în ceea ce privește viețile pierdute, economiile au fost distruse și mediul distrus.

În lucrarea sa scenariul apocaliptic in Washington Post, specialistul în controlul armamentului, Jeffrey Lewis, își imaginează că, după bombardarea americană convențională a țării, Coreea de Nord lansează o duzină de arme nucleare în Statele Unite. În ciuda unor direcționări deranjante și a unui sistem de apărare antirachetă, jumătate de eficace, atacul încă reușește să omoare un milion de oameni numai în New York și un alt 300,000 în jurul Washingtonului. Lewis concluzionează:

Pentagonul nu ar face aproape nici un efort pentru a măsura enormul număr de civili uciși în Coreea de Nord de campania masivă a aerului convențional. Dar, în final, oficialii au concluzionat că aproape un milion de americani, sud-coreeni și japonezi au murit în războiul nuclear complet al 2.

Dacă Coreea de Nord ar folosi arme nucleare mai aproape de casă, numărul de morți ar fi mult mai mare: peste două milioane de morți în Seul și Tokyo, în funcție de o estimare detaliată la 38North.

Costurile umane ale unui conflict cu Coreea de Nord ar fi uimitoare chiar dacă armele nucleare nu vor intra niciodată în tablou, iar patronul SUA nu este niciodată atacat. Înapoi în 1994, când Bill Clinton viziona o grevă preventivă asupra Coreei de Nord, comandantul forțelor americane din Coreea de Sud a spus președintelui că rezultatul ar fi probabil un milion de morți în și în jurul peninsulei coreene.

Astăzi, Pentagonul estimări că oamenii 20,000 ar muri în fiecare zi de un astfel de conflict convențional. Aceasta se bazează pe faptul că 25 milioane de oameni trăiesc în și în jurul Seulului, care se află la distanță de piesele de artilerie de lungă distanță din Coreea de Nord, 1,000 din care sunt situate la nord de zona demilitarizată.

Pierderile nu ar fi doar coreene. Există, de asemenea, despre trupele americane 38,000 staționate în Coreea de Sud, plus un alt american 100,000 care trăiesc în țară. Deci, un război pur și simplu limitat la peninsula coreeană ar fi echivalentul punerii în pericol a numărului de americani care trăiesc într-un oraș de dimensiunea Syracuse sau Waco.

Iar această estimare a Pentagonului este prudentă. Prognoza mai comună este mai mult decât 100,000 mort în primele ore 48. Chiar și acest ultim număr nu implică folosirea focilor chimici, caz în care pierderile ar crește rapid în milioane (în ciuda unor speculații supraîncălzite, există nici o dovadă că Coreea de Nord a dezvoltat încă arme biologice).

În orice astfel de scenariu de război, civilii nord-coreeni ar muri, de asemenea, în număr mare, la fel cum un număr mare de civili irakieni și afgani au murit în timpul acestor conflicte. În a scrisoarea solicitată Reed, Ted Lieu (D-CA) și Ruben Gallego (DA), șefii comuniștilor de stat au arătat clar că ar fi necesară o invazie la sol pentru localizarea și distrugerea tuturor instalațiilor nucleare. Acest lucru ar spori numărul victimelor din SUA și Coreea de Nord.

Linia de fund: Chiar și un război limitat la armele convenționale și la peninsula coreeană ar avea ca rezultat, cel puțin zeci de mii de morți și mai multe victime, mai aproape de un milion.

Costurile economice

Este ceva mai dificil de estimat costurile economice ale oricărui conflict din peninsula coreeană. Din nou, orice război care implică arme nucleare ar provoca daune economice incalculabile. Deci, hai să folosim estimarea mai conservatoare asociată cu un război convențional care este limitat doar la Coreea.

Orice estimare trebuie să țină seama de caracterul economic avansat al societății sud-coreene. Conform previziunilor PIB pentru 2017, Coreea de Sud este 12th cea mai mare economie din lume, în spatele Rusiei. În plus, Asia de Nord-Est este regiunea dinamică din punct de vedere economic din lume. Un război pe peninsula coreeană ar devasta economiile Chinei, Japoniei și Taiwanului. Economia globală ar avea un impact semnificativ.

Scrie Anthony Fensom in Interesul național:

O scădere cu 50 procentual a PIB-ului Coreei de Sud ar putea afecta PIB-ul mondial cu un procentaj procent, în timp ce ar exista și perturbări substanțiale ale fluxurilor comerciale.

Coreea de Sud este puternic integrată în lanțurile de aprovizionare regionale și globale de producție, care ar fi grav afectate de orice conflict major. Capital Economics consideră Vietnamul ca fiind cel mai grav afectat, din moment ce surse în jurul valorii de 20 procent din bunurile sale intermediare din Coreea de Sud, dar China surse peste 10 la sută, în timp ce un număr de alte vecini asiatice ar fi afectate.

De asemenea, luați în considerare costurile suplimentare ale fluxului de refugiați. Numai Germania a petrecut peste $ 20 de miliarde de pentru reinstalarea refugiaților în 2016. Ieșirea din Coreea de Nord, o țară cu o populație mai mică decât Siria era în 2011, ar putea fi, de asemenea, în milioane în cazul izbucnirii unui război civil, a unei foamete sau a caderii statului. China este deja clădire taberele de refugiați la granița cu Coreea de Nord - doar pentru caz. Atât China, cât și Coreea de Sud au întâmpinat dificultăți în ceea ce privește evacuarea defecțiunilor așa cum este - și aceasta este doar în jurul valorii de 30,000 din sud și ceva similar în China.

Acum, să examinăm costurile specifice pentru Statele Unite. Costul operațiunilor militare din Irak - operațiunea Libertatea irakiană și operațiunea New Dawn - a fost $ 815 miliarde de la 2003, deși 2015, care include operațiuni militare, reconstrucție, formare, ajutor străin și beneficii ale sănătății veteranilor.

În ceea ce privește operațiunile militare, Statele Unite se opun, pe hârtie, unei armate nord-coreene de trei ori ceea ce Saddam Hussein a cântat în 2003. Din nou, pe hârtie, Coreea de Nord are și arme mai sofisticate. Soldații, totuși, sunt subnutriți, există un deficit de combustibil pentru bombardiere și rezervoare, iar multe sisteme nu au piese de schimb. Pyongyang a urmărit în parte un dezavantaj nuclear, deoarece este acum într-un astfel de dezavantaj în ceea ce privește armele convenționale, comparativ cu Coreea de Sud (fără a menționa forțele americane din Pacific). Prin urmare, este posibil ca un atac inițial să aibă aceleași rezultate ca primul salvo din războiul din Irak.

Dar oricât de brutal este regimul Kim Jong Un, populația nu va primi probabil soldații americani cu brațe deschise. Un insurecție comparabile cu ceea ce sa întâmplat după războiul din Irak, ar fi probabil să apară, ceea ce ar costa în continuare Statele Unite pierderi de vieți omenești și bani.

Dar chiar și în lipsa unei insurgențe, costurile operațiunii militare vor fi afectate de costurile reconstrucției. Costurile de reconstrucție pentru Coreea de Sud, o țară industrializată majoră, ar fi mult mai mari decât în ​​Irak sau, în mod sigur, în Afganistan. Statele Unite au cheltuit inițial aproximativ $ 60 miliarde pentru reconstrucția postbelică în Irak (o mare parte din acesta a fost irosit prin corupție), iar proiectul de lege pentru eliberarea țării de la statul islamic se desfășoară mai aproape de miliarde de dolari 150.

Adăugați la aceasta costurile monumentale de reabilitare a Coreei de Nord, care, în cele mai bune condiții, ar costa cel puțin $ 1 trilioane (costurile estimate de reunificare), dar care ar fi balon până la $ 3 trilioane în urma unui război devastator. În mod normal, Coreea de Sud ar trebui să acopere aceste costuri, dar nu și dacă această țară ar fi fost devastată de război.

Cheltuielile pentru campania militară și reconstrucția post-conflict ar împinge datoriile federale americane în stratosfera. Costurile de oportunitate - fondurile care ar fi putut fi cheltuite pentru infrastructură, educație, asistență medicală - ar fi enorme, de asemenea. Războiul ar pune probabil America în administrare.

Linia de fund: Chiar și un război limitat cu Coreea de Nord ar costa în mod direct Statele Unite mai mult de $ 1 trilioane în ceea ce privește operațiunile militare și reconstrucția și mult mai indirect, din cauza obstacolelor din calea economiei globale.

Costurile de mediu

În ceea ce privește impactul asupra mediului, un război nuclear ar fi catastrofal. Chiar și un schimb nuclear relativ limitat ar putea declanșa a scădere semnificativă în temperaturile globale - din cauza resturilor și a funinginelor aruncate în aer care blochează soarele - ceea ce ar arunca producția alimentară la nivel mondial în criză.

Dacă Statele Unite încearcă să scoată armele și instalațiile nucleare din Coreea de Nord, în special cele îngropate sub pământ, va fi foarte tentat să folosească mai întâi armele nucleare. "Abilitatea de a scoate programul nuclear nord-coreean este limitată, cu arme convenționale" explică pensionat generalul Forțelor Aeriene din SUA, Sam Gardiner. În schimb, administrația Trump se va întoarce la armele "ucide cu greu țintă", trase de submarine nucleare în apropierea peninsulei coreene.

Chiar dacă Coreea de Nord nu poate să se răzbune, aceste greve preemptive își poartă propriile riscuri de pierderi în masă. Eliberarea de agenți radiații sau letale, în cazul loviturilor asupra depozitelor de arme chimice, ar putea ucide milioane și ar face terenuri mari de locuit nelocuibile, în funcție de mai mulți factori (randament, profunzime de explozie, condiții meteorologice); conform la Uniunea Oamenilor de Știință preocupați.

Chiar și un război convențional purtat exclusiv pe peninsula coreeană ar avea consecințe devastatoare asupra mediului. Un atac aerian convențional asupra Coreei de Nord, urmat de lovituri de răzbunare împotriva Coreei de Sud, va duce la contaminarea teritoriilor mari din jurul complexelor energetice și chimice și va distruge ecosistemele fragile (cum ar fi zona demilitarizată bio-diversă). Utilizarea armelor de uraniu sărăcit de către Statele Unite, așa cum a făcut în 2003, ar provoca daune mai răspândite la mediu și sănătate.

Linia de fund: Orice război pe peninsula coreeană ar avea un impact devastator asupra mediului, dar eforturile de a scoate din complexul nuclear din Coreea de Nord ar fi potențial catastrofale.

Prevenirea războiului

Ar exista alte costuri de război asociate cu un atac asupra Coreei de Nord. Având în vedere opoziția față de războiul președintelui sud-coreean, Moon Jae-in, Statele Unite își vor strânge alianța cu această țară la punctul de ruptură. Administrația Trump ar face o lovitură atât dreptului internațional, cât și instituțiilor internaționale, cum ar fi Națiunile Unite. Aceasta ar încuraja alte țări să împingă diplomația și să urmeze "soluții" militare în regiunile lor din lume.

Chiar înainte de preluarea mandatului de către administrația Trump, costurile de război din întreaga lume au fost inacceptabil de mari. Potrivit Institutului pentru Economie și Pace, lumea cheltuiește peste $ 13 trilioane pe an pentru conflicte, lucru care se ridică la aproximativ 13 procente din PIB-ul global.

Dacă Statele Unite vor merge la război cu Coreea de Nord, vor arunca toate aceste calcule pe fereastră. Nu a existat niciodată un război între puterile nucleare. Nu a existat un război total într-o regiune prosperă din punct de vedere economic de zeci de ani. Costurile umane, economice și de mediu vor fi uluitoare.

Acest război nu este inevitabil.

Conducerea nord-coreeană știe că, pentru că se confruntă cu o forță covârșitoare, orice conflict este literalmente suicidal. Pentagonul recunoaște, de asemenea, că, pentru că riscul de pierderi pentru trupele americane și aliații americani este atât de ridicat, un război nu este în interesul național al Statelor Unite. Secretarul Apărării, James Mattis recunoaște că un război cu Coreea de Nord nu ar fi un cakewalk și, într-adevăr, ar fi "catastrofic".

Chiar și administrația Trump revizuire strategică proprie din problema nord-coreeană nu a inclus intervenția militară sau schimbarea regimului ca recomandări alături de presiunea maximă și angajamentul diplomatic. Secretarul de stat Rex Tillerson a avut a declarat recent că Washingtonul este deschis discuțiilor cu Phenianul "fără condiții prealabile", o schimbare importantă în tactica de negociere.

Poate că în acest sezon de vacanță, Donald Trump va fi vizitat de fantomele Crăciunului trecut și viitorul Crăciunului. Fantoma din trecut îi va aminti din nou de tragediile care pot fi evitate din războiul din Irak. Fantoma din viitor îi va arăta peisajul ruinat al Peninsulei Coreene, cimitirele vaste ale morților, economia americană devastată și mediul global compromis.

În ceea ce privește fantoma Crăciunului prezent, fantoma care poartă o teacă goală și ruginită și care reprezintă pace pe pământ, suntem acea fantomă. Este necesar ca pacea, justiția economică și mișcările ecologice să se facă auzite, să-i reamintească președintelui SUA și pe suporterii lui hărțuitori costurile oricărui viitor conflict, să facă presiuni pentru soluții diplomatice și să arunce nisip în viteza mașină de război.

Am încercat și nu am reușit să împiedicăm războiul din Irak. Mai avem șansa de a preveni un al doilea război coreean.