Noua campanie pentru un tratat de interzicere a armelor nucleare câștigă Momentum

De Alice Slater

Tratatul de neproliferare (TNP) din 1970, prelungit pe termen nelimitat în 1995, când trebuia să expire, cu condiția ca cinci state cu arme nucleare care dețin, de asemenea, dreptul de veto asupra Consiliului de Securitate (P-5) – SUA, Rusia, Marea Britanie, Franța și China – ar „urma negocieri cu bună-credință”[I] pentru dezarmarea nucleară. Pentru a cumpăra sprijinul restului lumii pentru acord, statele cu arme nucleare „au îndulcit vasul” cu un târg faustian care promite statului care nu are arme nucleare un „drept inalienabil”[Ii] la așa-zisa energie nucleară „pașnică”, dându-le astfel cheile fabricii de bombe. [Iii]  Fiecare țară din lume a semnat noul tratat, cu excepția Indiei, Pakistanului și Israelului, care au continuat să dezvolte arsenale nucleare. Coreea de Nord, un membru al TNP, a profitat de cunoștințele tehnologice pe care le-a dobândit prin „dreptul său inalienabil” la energia nucleară și a renunțat la tratat pentru a-și fabrica propriile bombe nucleare. Astăzi există nouă state cu arme nucleare cu 17,000 de bombe pe planetă, dintre care 16,000 sunt în SUA și Rusia!

La Conferința de revizuire și extindere a TNP din 1995, o nouă rețea de ONG-uri, Abolition 2000, a cerut negocieri imediate pentru un tratat de eliminare a armelor nucleare și o renunțare treptată a energiei nucleare. [Iv]Un grup de lucru format din avocați, oameni de știință și factori de decizie politică a elaborat un model de convenție privind armele nucleare[V] stabilirea tuturor etapelor necesare pentru eliminarea totală a armelor nucleare. A devenit un document oficial al ONU și a fost citat în propunerea din 2008 a secretarului general Ban-ki Moon pentru un plan în cinci puncte pentru dezarmarea nucleară. [Vi]Prelungirea pe termen nedeterminat a TNP a necesitat Conferințe de revizuire la fiecare cinci ani, între ele fiind întreprinse reuniuni ale Comitetului pregătitor.

În 1996, ONG-ul World Court Project a solicitat un Aviz consultativ de la Curtea Internațională de Justiție cu privire la legalitatea bombei. Curtea a hotărât în ​​unanimitate că există o obligație internațională de a „încheia negocierile privind dezarmarea nucleară în toate aspectele sale”, dar a spus în mod dezamăgitor doar că armele sunt „în general ilegale” și a reținut că nu a putut decide dacă va fi legal sau nu. să folosească arme nucleare „când era în joc însăși supraviețuirea unui stat”. [vii]În ciuda eforturilor ONG-urilor de a face lobby pentru continuarea promisiunilor făcute de P-5 la revizuirile ulterioare ale TNP, progresul în ceea ce privește dezarmarea nucleară a fost înghețat. În 2013, Egiptul a ieșit de fapt de la o reuniune a TNP, deoarece promisiunea făcută în 2010 de a organiza o conferință privind o zonă liberă de arme de distrugere în masă în Orientul Mijlociu (WMDFZ) încă nu a avut loc, deși promisiunea pentru o ZMDF a fost oferit statelor din Orientul Mijlociu ca monedă de schimb pentru a-și obține votul pentru prelungirea pe termen nedeterminat a TNP cu aproape 20 de ani mai devreme, în 1995.

În 2012, Comitetul Internațional al Crucii Roșii a făcut un efort inovator fără precedent pentru a educa lumea că nu există nicio interdicție legală existentă privind utilizarea și deținerea armelor nucleare, în ciuda consecințelor umanitare catastrofale care ar rezulta din războiul nuclear, reînnoind astfel conștientizarea publicului. despre pericolele teribile ale holocaustului nuclear. [Viii]  O nouă inițiativă, Campania Internațională de Abolire Arme nucleare (EU POT) [Ix]au fost lansate pentru a face cunoscute efectele dezastruoase asupra întregii vieți de pe pământ în cazul în care războiul nuclear ar izbucni, fie accidental, fie prin proiect, precum și incapacitatea guvernelor de la orice nivel de a răspunde în mod adecvat. Ei cer interzicerea legală a armelor nucleare, așa cum lumea interzisese armele chimice și biologice, precum și minele antiterestre și munițiile cu dispersie. În 1996, ONG-uri în parteneriat cu națiuni prietene, conduse de Canada, s-au întâlnit la Ottawa, într-o ocolire fără precedent a instituțiilor blocate ale ONU pentru a negocia un tratat de interzicere a minelor antipersonal. Acesta a devenit cunoscut sub numele de „Procesul Ottawa”, care a fost folosit și de Norvegia în 2008, când a găzduit o întâlnire în afara forurilor de negociere blocate ale ONU pentru a stabili o interdicție a munițiilor cu dispersie.[X]

Norvegia a preluat, de asemenea, apelul Crucii Roșii Internaționale în 2013, găzduind o Conferință specială privind efectele umanitare ale armelor nucleare. Întâlnirea de la Oslo a avut loc în afara cadrelor instituționale obișnuite, cum ar fi TNP, Conferința pentru Dezarmare de la Geneva și Prima Comisie a Adunării Generale, unde progresul în materie de dezarmare nucleară a fost înghețat, deoarece statele cu arme nucleare sunt dispuse doar să acționeze asupra măsuri de neproliferare, fără a lua în același timp niciun pas semnificativ pentru dezarmarea nucleară. Acest lucru, în ciuda unei mulțimi de promisiuni goale făcute de-a lungul celor 44 de ani de istorie a TNP și la aproape 70 de ani după bombardarea Hiroshima și Nagasaki din 1945. P-5 a boicotat conferința de la Oslo, emitând o declarație comună susținând că ar fi o „distragere a atenției” de la TNP! Două state cu arme nucleare au apărut – India și Pakistan, pentru a se alătura celor 127 de națiuni care au venit la Oslo, iar acele două state cu arme nucleare au participat din nou la conferința de continuare din acest an găzduită de Mexic, cu 146 de națiuni.

Există o transformare în aer și o schimbare în zeitgeist în modul în care națiunile și societatea civilă abordează dezarmarea nucleară. Ei se întâlnesc în parteneriat într-un număr mai mare și cu o hotărâre din ce în ce mai mare de a să negocieze un tratat de interzicere nucleară care ar interzice posesia, testarea, utilizarea, producerea și achiziționarea de arme nucleare ca fiind ilegale, așa cum a făcut lumea pentru armele chimice și biologice. Tratatul de interzicere ar începe să reducă decalajul din decizia Curții Mondiale, care nu a reușit să decidă dacă armele nucleare sunt ilegale în toate circumstanțele, în special acolo unde însăși supraviețuirea unui stat era în joc. Acest nou proces funcționează în afara structurilor instituționale paralizate de negociere ONU, mai întâi la Oslo, apoi în Mexic, cu o a treia întâlnire planificată în Austria., chiar anul acesta, nu mai târziu, în 2018, așa cum a propus mișcarea nealiniată a țărilor care nu reușesc să înțeleagă necesitatea urgentă de a acționa rapid pentru abolirea nucleară și nu au primit nicio acceptare din partea recalcitrantului P-5. Într-adevăr, SUA, Franța și Marea Britanie nici măcar nu s-au obosit să trimită un reprezentant decent la prima întâlnire la nivel înalt din istorie pentru șefii de stat și miniștri de externe pentru a aborda dezarmarea nucleară la Adunarea Generală a ONU din toamna trecută. Și s-au opus înființării Grupului de lucru deschis al ONU pentru dezarmare nucleară, care s-a reunit la Geneva într-un aranjament informal cu ONG-uri și guverne, nereușind să se prezinte la o singură întâlnire organizată în vara lui 2013.

La Nayarit, Mexic, președintele mexican a trimis lumii un Valentine pe 14 februarie 2014, când și-a încheiat declarațiile cu ovații în picioare și urale puternice din partea multor delegați guvernamentali și a ONG-urilor prezenți, spunând:

Discuțiile ample și cuprinzătoare cu privire la impactul umanitar al armelor nucleare ar trebui să conducă la angajamentul statelor și al societății civile de a atinge noi standarde și norme internaționale, printr-un instrument obligatoriu din punct de vedere juridic. Președintele consideră că Conferința de la Nayarit a arătat că a sosit timpul pentru a iniția un proces diplomatic care să conducă la acest obiectiv. Convingerea noastră este că acest proces ar trebui să cuprindă un interval de timp specific, definirea celor mai adecvate foruri și un cadru clar și de fond, făcând din impactul umanitar al armelor nucleare esența eforturilor de dezarmare. Este timpul să luăm măsuri. Aniversarea a 70 de ani de la atacurile de la Hiroshima și Nagasaki este piatra de hotar potrivită pentru atingerea obiectivului nostru. Nayarit este un punct fără întoarcere (accent adăugat).

Lumea a început un proces de la Ottawa pentru arme nucleare care poate fi finalizat în viitorul foarte apropiat dacă suntem uniți și concentrați! Un obstacol care devine evident în calea succesului realizării unui tratat de interzicere larg aprobat este poziția statelor „umbrelă nucleară” precum Japonia, Australia, Coreea de Sud și membrii NATO. Ei susțin aparent dezarmarea nucleară, dar se bazează în continuare pe „descurajarea nucleară” letală, o politică care demonstrează dorința lor de ca SUA să incinereze orașele și să ne distrugă planeta în numele lor.

Obținerea unui tratat de interzicere negociat fără statele care dețin arme nucleare ne-ar da un mâna pentru a le ține de târgul lor de a negocia pentru eliminarea totală a armelor nucleare într-un timp rezonabil, făcându-i de rușine nu numai că nu au onorat TNP, ci și că și-au subminat total. promisiune de „bună credință” pentru dezarmarea nucleară. Ei continuă să testeze și să construiască noi bombe, facilități de producție și sisteme de livrare, în timp ce Mama Pământ este atacată cu o serie întreagă de așa-numite teste „subcritice”, deoarece aceste state proscrise continuă să arunce în aer plutoniu în subteranul Nevada și Novaya. Site-uri de testare Zemlya. Insistența P-5 asupra unui proces „pas cu pas”, susținut de unele dintre „state umbrelă” nucleare, mai degrabă decât negocierea unei interdicții legale demonstrează ipocrizia lor uluitoare, deoarece nu doar își modernizează și își înlocuiesc arsenalele, ci sunt de fapt, răspândirea fabricilor de bombe nucleare în întreaga lume sub formă de reactoare nucleare pentru câștig comercial, chiar „împărțind” această tehnologie letală cu India, o parte non-TNP, o practică ilegală care încălcă interdicția TNP de a partaja tehnologie nucleară cu statele care nu a reușit să adere la tratat.

Cu o întâlnire ulterioară în Austria, 7 decembrie^th și 8^th of în acest an, ar trebui să fim strategici pentru a împinge impulsul pentru o interdicție legală. Trebuie să facem și mai multe guverne să apară la Viena și să facem planuri pentru o prezență masivă a ONG-urilor pentru a încuraja statele să iasă de sub umbrela lor nucleară rușinoasă și să încurajeze grupul în plină dezvoltare de națiuni care caută pacea în eforturile noastre de a pune capăt flagelului nuclear!

Consultați campania ICAN pentru a afla cum puteți participa la Viena.  www.icanw.org

[X] http://www.stopclustermunitions.org/statutul tratatului/