Moscheea care a dispărut

De Robert C. Koehler, Minunile comune.

Am comis o mică crimă de război liniștită zilele trecute. Peste XNUMX de oameni au murit, scoși cu rachete din iad în timp ce se rugau.

Sau poate nu. Poate că erau doar insurgenți. Femeile și copiii, dacă existau, erau . . . haide, știi limbajul, daune colaterale. Pentagonul va „investiga” acuzațiile conform cărora ceea ce s-a întâmplat pe 16 martie trecut în satul al-Jinah din nordul Siriei a fost ceva mai grav decât o operațiune de eliminare a terorismului, care, dacă citiți comentariul oficial, pare a fi echivalentul geopolitic. de combatere a rozătoarelor.

Ținta a fost „evaluată a fi un loc de întâlnire pentru al-Qaeda și am luat greva”, a explicat un purtător de cuvânt al Comandamentului Central al SUA. Lovitura a implicat două drone Reaper (ca în Grim Reaper) și încărcătura lor utilă de rachete Hellfire, plus o bombă de 500 de lire sterline.

Ținta, cel puțin conform organizațiilor pentru drepturile omului și a civililor de pe teren, a fost o moschee în timpul orelor de rugăciune.

„Oficialii americani au spus că grevele . . . a ucis „zeci” de militanți la o întâlnire a grupării teroriste”, potrivit The Washington Post. „Dar activiștii locali și un grup de monitorizare au raportat că cel puțin 46 de persoane au murit, iar mai multe au fost prinse sub dărâmături, când atacul a lovit o moschee în timpul unei adunări religioase. . . . Fotografiile din zonă au arătat salvatori trăgând cadavre stricate dintr-o movilă de moloz.”

A spus un localnic Agence France-Presse: „Am văzut 15 cadavre și o mulțime de părți ale corpului în moloz când am ajuns. Nici măcar nu am putut recunoaște unele dintre cadavre.”

În cele 30 de secunde de atenție pe care le-a strâns povestea, controversa a fost dacă a fost o moschee care a fost lovită sau o clădire vizavi de o moschee. Pentagonul a declasificat chiar și o fotografie a consecințelor bombardamentului, arătând că o mică clădire lângă craterul groaznic al bombei încă mai stă în picioare. Cu toate acestea, conform Interceptul: „Activiștii și primii respondenți spun că clădirea care a fost vizată făcea parte din complexul moscheii – și că molozul carbonizat prezentat în fotografie era locul în care 300 de oameni se rugau când bombele au început să lovească.”

Oricum, ciclul știrilor a trecut mai departe. Gândul meu inițial, când am citit despre bombardament, care nu a fost descris ca un masacru sau măcel în titlurile principale, dar a rămas un „incident”, este că mass-media au un acord implicit cu privire la moralitate: Uciderea este OK atâta timp cât este lipsită de emoții. , rece rațional și strategic (chiar dacă din greșeală). Acesta este modul american. Crima strategică la rece poate fi raportată în așa fel încât să se încadreze în infrastructura globală a siguranței și controlului răului.

Dar uciderea este rău dacă este vorba de pasiune. Pasiunea este ușor legată de „extremism” și gândire greșită. Bărbatul ucis luna aceasta de poliție la Paris Aeroportul Orly, de exemplu, strigase: „Sunt aici să mor pentru Allah – vor fi morți”.

Acest lucru se încadrează perfect în certitudinea morală a lumii occidentale. Comparați acest lucru cu discuția de PR militară, raportată și în The Intercept: „Zona”, potrivit unui purtător de cuvânt al Marinei SUA, „a fost supravegheată pe larg înainte de lovitură pentru a minimiza victimele civile”.

În ambele cazuri, autorii au prevăzut cadavre rămase în urma acțiunii lor. Cu toate acestea, mașina militară americană a evitat cu grijă dezaprobarea morală a publicului sau a mass-media. Iar geopolitica rămâne un joc între bine și rău: la fel de complex din punct de vedere moral precum băieții de 10 ani care joacă cowboy și indieni.

Ceea ce nu prevăzusem era cât de repede va dispărea povestea din ciclul știrilor. Pur și simplu nu ar putea concura cu cacofonia Trump de tweet-uri și minciuni și orice altceva trece pentru știrile pe care le consumă America. Acest lucru adaugă o dimensiune cu totul nouă a indiferenței mediatice la costul real al războiului, dar cred că nicio națiune nu ar putea duce un război fără sfârșit dacă mass-media oficială ar face o mare afacere din fiecare moschee sau spital pe care le-a bombardat (în mod eronat) sau ar pune fețe umane pe care. toate daunele sale colaterale.

Scriu asta cu sarcasm și ironie, dar ceea ce simt este o disperare tulburată prea adâncă pentru a putea înțelege. Umanitatea globală, condusă de Statele Unite ale Americii, prima superputere a planetei, se transformă într-o stare de război perpetuu. S-a prins în cușcă într-o nesfârșită ură de sine.

„Modul în care militarismul american este considerat de la sine înțeles”, Maya Schenwar scrie la Truthout, „oglindește modurile în care alte forme de violență în masă sunt considerate inevitabile - poliție, deportare, genocidul și ștergerea popoarelor indigene, sistemul de sănătate exploatat de piață, sistemul educațional extrem de inechitabil și politicile dezastruoase de mediu. Logica general acceptată ne spune că aceste lucruri vor rămâne cu noi: Cel mai bun lucru la care putem spera, conform acestei narațiuni, este o reformă modestă în mijlocul violenței monstruoase.

„Trebuie să alegem”, spune ea, „priorități dătătoare de viață față de cele violente. Trebuie să încetăm să acordăm legitimitate tuturor formelor de violență de stat.”

Da, da, dar cum? Necesitatea războiului nu a fost contestată la nivelurile oficiale de putere în această țară în mai mult de patru decenii. Mass-media corporativă acordă legitimitate violenței de stat mai mult prin ceea ce nu spune decât prin ceea ce face. Moscheile bombardate pur și simplu dispar din știri și, voila, nu s-au întâmplat niciodată. Mincinoșii au avut un forum global pentru a promova invazia Irakului, în timp ce cei care au pus-o la îndoială au trebuit să-și piardă indignarea de la colțurile străzilor. „Daune colaterale” este o neclaritate lingvistică, o pelerină de magician, care ascunde o crimă în masă.

Și Donald Trump se află sub controlul extremei drepte militarizate, precum și al propriei sale imaturități neștiri. Desigur, noul său buget, lansat, după cum subliniază Schenwar, cu ocazia aniversării Masacrului My Lai, crește alocația militară cu 54 de miliarde de dolari și reduce cheltuielile sociale. În timp ce protestăm și scriem scrisori către Congres și ne exprimăm șocul și admirația față de ceea ce se întâmplă, să reținem că Trump doar pune o față militarismului scăpat de sub control al Americii. Nu el a creat-o.

Pentru ca protestele împotriva reducerilor bugetare să fie eficiente, pentru ca tulburările să conteze, o nouă țară trebuie să fie în formare.