Buletinul Berlin nr. 134, 25 septembrie 2017
De Victor Grossman
Un rezultat cheie al alegerilor din Germania nu este că Angela Merkel și dublul ei partid, Uniunea Creștin Democrată (CDU) și CSU (Uniunea Social Creștină) bavareză, au reușit să rămână în frunte cu cele mai multe voturi, ci că au fost năvăliți, cu cea mai mare pierdere de la fondarea lor.
Un al doilea rezultat cheie este acela că și social-democrații (SPD) au fost năvăliți, de asemenea, cu cele mai proaste rezultate de după război. Și, din moment ce acești trei au fost căsătoriți într-un guvern de coaliție în ultimii patru ani, bătaia lor a arătat că mulți alegători nu erau cetățenii fericiți și mulțumiți pe care i-a adesea ilustrat Merkel, dar sunt îngrijorați. , deranjat și supărat. Atât de furioși, încât au respins partidele de conducere ale Establishment-ului, cele care reprezentau și apărau status quo-ul.
O a treia poveste cheie, cea cu adevărat alarmantă, este că o opteme dintre alegători, aproape 13 la sută, și-au evacuat furia într-o direcție extrem de periculoasă – pentru tânărul partid Alternativa pentru Germania (AfD), ai cărui lideri sunt împărțiți liber între extrema dreaptă. rasiști și rasiști de extremă dreaptă. Cu aproximativ 80 de deputați zgomotoși în noul Bundestag – prima lor descoperire la nivel național – mass-media trebuie să le acorde acum mult mai mult spațiu decât înainte pentru a-și striga mesajul otrăvitor (și majoritatea presei au fost mai mult decât generoase cu ei până acum).
Acest pericol este cel mai mare în Saxonia, cel mai puternic stat est-german, condus de la unificare de către o CDU conservatoare. AfD a trecut pe primul loc cu 27%, învingând CDU cu o zecime de punct procentual, prima lor victorie de acest fel în orice stat (Stânga a obținut 16.1, SPD-ul doar 10.5% în Saxonia). Tabloul a fost prea asemănător în multe dintre Germania de Est discriminată, pe călcâie și, de asemenea, în cetatea cândva social-democrată, regiunea Renania-Ruhr din Germania de Vest, unde mulți dintre clasele muncitoare și chiar mai mulți șomeri căutau dușmani ai status quo – și a ales AfD. Bărbații de pretutindeni mai mult decât femeile.
Este greu să ignori cărțile de istorie. În 1928, naziștii au obținut doar 2.6 %, în 1930 aceasta a crescut la 18.3 %. Până în 1932 – în mare măsură din cauza Depresiunii – deveniseră cel mai puternic partid, cu peste 30 %. Lumea știe ce s-a întâmplat în anul care a urmat. Evenimentele se pot deplasa rapid.
Naziștii au construit pe nemulțumire, furie și antisemitism, îndreptând furia oamenilor împotriva evreilor în loc de milionarii Krupps sau Deutsche Bank cu adevărat vinovați. Prea similar, AfD îndreptează acum furia oamenilor, de data aceasta doar rar împotriva evreilor, ci mai degrabă împotriva musulmanilor, „islamiştilor”, imigranţilor. Ei au fost fixați pe acești „alți oameni” care se presupune că sunt răsfățați în detrimentul oamenilor buni muncitori „germani” și dau vina pe Angela Merkel și pe partenerii ei de coaliție, social-democrații – chiar dacă amândoi s-au retras în grabă asupra acestei chestiuni și îndreptându-se spre tot mai multe restricții și deportări. Dar niciodată suficient de repede pentru AfD, care folosește aceeași tactică ca în anii trecuți, până acum cu un succes prea asemănător. Peste un milion de alegători CDU și aproape jumătate de milion de alegători SPD și-au schimbat loialitatea duminică votând pentru AfD.
Există multe paralele în alte părți ale Europei, dar și pe aproape fiecare continent. Vinovații aleși În SUA sunt în mod tradițional afro-americani, dar apoi latini și acum – ca și în Europa – musulmani, „islamişti”, imigranţi. Încercările de a contracara astfel de tactici cu contra-campanii de alarmă și de ură față de ruși, nord-coreeni sau iranieni nu fac decât să înrăutățească situația – și mult mai periculoasă, atunci când sunt în cauză țările cu putere militară gigantică și arme atomice. Dar asemănările sunt înspăimântătoare! Și în Europa, Germania, cu excepția armelor atomice, este cea mai puternică țară.
Nu existau alte alternative, mai bune decât AfD, pentru oponenții „a menține cursul”? Democrații Liberi, o grupă politicoasă, cu legături aproape exclusiv cu marile afaceri, au reușit să obțină o revenire puternică de la amenințarea de colaps, cu 10.7% satisfăcătoare, dar nu datorită lozincilor lor fără sens și a liderului inteligent și fără principii, ci pentru că au nu fusese parte la instituția guvernantă.
Nici Verzii și DIE LINKE (Stânga). Spre deosebire de cele două partide principale, ambele și-au îmbunătățit voturile față de cele din 2013 – dar cu doar 0.5% pentru Verzi și 0.6% pentru Stânga, mai bine decât o pierdere, dar ambele mari dezamăgiri. Verzii, cu tendința lor din ce în ce mai prosperă, intelectuală și profesională, nu au oferit nicio ruptură prea mare față de Establishment.
Stânga, în ciuda tratamentului mediatic neîncetat prost, ar fi trebuit să aibă un mare avantaj. S-a opus coaliției naționale nepopulare și a luat poziții de luptă în multe chestiuni: retragerea trupelor germane din conflicte, fără arme în zonele de conflict (sau oriunde), salarii minime mai mari, pensii mai devreme și umane, impozitarea adevărată a milionarilor și miliardarilor care fură. germanii și lumea.
S-a luptat cu unele lupte bune și, făcând acest lucru, a împins alte partide către unele îmbunătățiri, de teama câștigurilor stângii. Dar s-a alăturat și guvernelor de coaliție din două state est-germane și Berlin (chiar conducând unul dintre ele, în Turingia). A încercat din greu, chiar dacă în zadar, să se alăture altor două. În toate astfel de cazuri și-a îmblânzit cerințele, a evitat să legăne barca, cel puțin prea mult, pentru că asta ar putea împiedica speranța de respectabilitate și un pas înainte de colțul „neascultător” care i se atribuie de obicei. Ea a găsit prea rar o cale de departe de luptele verbale și în stradă, susținând cu voce tare și agresiv greviștii și oamenii amenințați cu concedieri mari sau evacuări de către gentrificatori bogați, cu alte cuvinte, angajându-se într-o adevărată provocare a întregului status quo bolnav, chiar rupând. guvernează din când în când, nu cu sloganuri revoluționare sălbatice sau ferestre sparte și tomberoane arse, ci cu rezistență populară tot mai mare, oferind în același timp perspective credibile pentru viitor, aproape și departe. Acolo unde acest lucru lipsea, mai ales în estul Germaniei, oamenii furioși sau îngrijorați l-au văzut și ei ca parte a instituției și apărător al status quo-ului. Uneori, la nivel local, chiar de stat, această mănușă se potrivește prea bine. Lipsa aproape totală de candidați din clasa muncitoare a jucat un rol. Un astfel de program de acțiune ar părea singurul răspuns real la amenințarea rasiștilor și fasciștilor. Spre meritul său, s-a opus urii față de imigranți, chiar dacă acest lucru i-a costat mulți alegători de protest; 400,000 au trecut de la stânga la AfD.
O singură consolare; la Berlin, unde aparține guvernului local de coaliție, Stânga s-a descurcat bine, mai ales în Berlinul de Est, realesând direct patru candidați și apropiindu-se mai mult ca niciodată în alte două cartiere, în timp ce grupurile militante de stânga din Berlinul de Vest au câștigat mai mult decât în mai vechi. Cetățile Berlinului de Est.
La nivel național, s-ar putea să se pregătească evoluții dramatice. Deoarece SPD refuză să-și reînnoiască coaliția nefericită cu dublul partid al lui Merkel, ea va fi nevoită, să obțină majoritatea locurilor în Bundestag, să se alăture atât marii afaceri FDP, cât și Verzilor sfâșiați și șovăitori. Amândoi nu se plac reciproc, în timp ce mulți Verzi de la bază se opun fie unui acord cu Merkel, fie cu FDP, la fel de drept. Pot cei trei să se unească și să formeze o așa-numită „coaliție Jamaica” – bazată pe culorile drapelului țării respective, negru (CDU-CSU), galben (FDP) și verde? Dacă nu, atunci ce? Din moment ce nimeni nu se va alătura AfD-ului de extremă-dreapta – oricum nu încă – nicio soluție nu este vizibilă, sau poate posibilă.
Întrebarea majoră, mai presus de toate, este prea clară; va fi posibil să respingem amenințarea unei petreceri pline de ecouri ale unui trecut înfiorător și plină de admiratorii săi, care doresc din ce în ce mai deschis să o reîncarneze și sunt gata să folosească orice metodă pentru a-și îndeplini visele de coșmar? Și pot fi respinse, ca parte a înfrângerii acestei amenințări, astfel de pericole care se profilează pentru pacea mondială?
