David Swanson
Director de World Beyond War, http://WorldBeyondWar.org
Charlottesville VA 22902
Statele Unite ale Americii
Președinte, Olemic Thommessen
Stortinget/Parlamentul Norvegiei, Oslo.
Vă scriu din Statele Unite cu mare respect și drag pentru Norvegia și familia și prietenii mei de acolo și pentru limba norvegiană pe care o cunoștea bunica mea.
Scriu în numele unei organizații cu susținători în 88 de națiuni și cu o viziune foarte în concordanță cu cea a lui Alfred Nobel în testamentul său și cu cea a Berthei von Suttner despre care se crede că a influențat acel document.
World Beyond War susține poziția exprimată în scrisoarea anexată mai jos. Ne-am dori să vedem Premiul Nobel pentru Pace să devină un premiu care onorează și încurajează munca pentru eliminarea războiului din lume, nu un premiu care revine celor angajați într-o bună activitate umanitară fără legătură cu abolirea războiului și nu un premiu care merge la principalii creatori de război, cum ar fi actualul președinte al SUA.
Cu speranță pentru viitor,
Pace,
David Swanson
__________________
Tomas Magnusson
Göteborg, 31 octombrie 2014
Stortinget/Parlamentul Norvegiei, Oslo.
de către președintele, Olemic Thommessen
Cc. prin e-mail către fiecare deputat
Fundația Nobel, Stockholm
Länsstyrelsen la Stockholm
SELECȚIA COMITETULUI NOBEL – „Premiul CAMPIONIILOR PĂCII”
În această toamnă, Parlamentul Norvegiei (Stortinget) va selecta noi membri pentru Comitetul Nobel într-o situație nouă. La 8 martie 2012, într-o scrisoare adresată Autorității Fundațiilor Suedeze, Fundația Nobel (Stockholm) și-a confirmat responsabilitatea finală și ultimă pentru ca toate premiile să fie în conformitate cu legea, regulamentul și descrierea scopului din documentul Alfred Nobel. voi. Pentru a evita situațiile jenante în care Fundația nu poate plăti un premiu pentru pace unui câștigător selectat de comitetul norvegian, Stortinget trebuie să numească un comitet care este calificat, angajat și loial metodei specifice pentru pace pe care Nobel a avut-o în minte.
Ne referim și susținem apelurile anterioare ale autorului și avocatului Fredrik S. Heffermehl pentru o reformă a sistemului de selecție a Comitetului Nobel pentru a se asigura că toți membrii vor avea atitudinile față de arme și militarism pe care le aștepta Nobel. În continuare, vă atragem atenția asupra deciziilor Autorității Suedeze pentru Fundații (Consiliul Județean Stockholm) în martie 2012 și ale Kammarkollegiet în 31 martie 2014 și asupra consecințelor acestora asupra sarcinii de selecție a Stortinget.
În aceste decizii, cele două autorități suedeze cer respect pentru scopul pe care Nobel a vrut să-l descrie în testamentul său. Ei se așteaptă ca Fundația Nobel suedeză să examineze intenția lui Nobel și să dea instrucțiuni comitetelor sale de acordare pentru a se asigura că toate deciziile de acordare sunt loiale scopurilor specifice pe care Nobel și-a propus să le sprijine.
Sperăm că toți membrii parlamentului își vor lua în considerare responsabilitatea morală și legală în legătură cu ideea specifică de pace a Nobel, vezi mai multe în ANEXA atașată.
A ta
Tomas Magnusson
Suntem de acord și ne alăturăm apelului:
Nils Christie, Norvegia,
profesor, Universitatea din Oslo
Erik Dammann, Norvegia,
fondatorul „Viitorul în mâinile noastre”, Oslo
Thomas Hylland Eriksen, Norvegia,
profesor, Universitatea din Oslo
Ståle Eskeland, Norvegia,
profesor de drept penal, Universitatea din Oslo
Erni Friholt, Suedia,
Mișcarea de pace a lui Orust
Ola Friholt, Suedia,
Mișcarea de pace a lui Orust
Lars-Gunnar Liljestrand, Suedia,
Președinte al Asociației avocaților FiB
Torild Skard, Norvegia
Fost președinte al Parlamentului, Camera a doua (Lagtinget)
Sören Sommelius, Suedia,
autor și jurnalist de cultură
Maj-Britt Theorin, Suedia,
fost președinte al Biroului Internațional pentru Pace
Gunnar Westberg, Suedia,
Profesor, fost co-președinte IPPNW (premiul Nobel pentru pace 1985)
Jan Öberg, TFF, Suedia,
Fundația Transnațională pentru Pace și Cercetare Viitoare.
ANEXĂ
SELECTAREA COMITETULUI NOBEL – CONTEXT SUPLIMENTAR
Nobel a luat o pozitie asupra cum a face pace. „Premiul pentru campionii păcii” a menit să sprijine eforturile pentru o schimbare fundamentală a relațiilor dintre națiuni. Conceptul trebuie să fie determinat de ceea ce Nobel a vrut de fapt să exprime, nu de ceea ce s-ar putea dori să spună. Nobel a folosit trei termeni care specificau exact genul de campioni ai păcii pe care îi avea în minte; „creați fraternitatea națiunilor”, „reduceți sau desființați armatele permanente” și „congresele de pace”. Nu este nevoie de multă expertiză în istoria păcii pentru a recunoaște expresiile în voință ca un drum specific către pace – un acord global, un Weltverbrüderung, direct opusul abordării tradiționale.
Premiul Nobel pentru pace nu a fost niciodată menit ca un premiu general pentru oameni buni care fac lucruri bune, ar trebui să promoveze o idee politică specifică. Scopul nu a fost să recompenseze realizările care, în cel mai bun caz, pot avea o influență îndepărtată și indirectă asupra păcii. În mod evident, Nobel a intenționat să-i sprijine pe cei care lucrează pentru viziunea unui acord global privind dezarmarea și înlocuirea puterii cu legea în relațiile internaționale. Atitudinea politică față de această idee în Parlament astăzi este opusă concepției majoritare din 1895, dar testamentul este același. Ideea pe care Parlamentul și comisia Nobel sunt obligate legal să o promoveze este și ea aceeași. Solicitarea noastră de respect pentru adevăratul scop al Nobel se bazează pe o analiză aprofundată a scopului Premiului pentru Pace prezentat în cartea lui Fredrik S. Heffermehl. Premiul Nobel pentru pace. Ce Nobel chiar dorea (Praeger 2010). Analiza și concluziile sale, din câte știm, nu au fost infirmate de Parlament sau de Comisia Nobel. Tocmai au fost ignorate.
Nobel a avut motive evidente pentru a-și arăta încrederea în Stortinget și i-a încredințat selecția unui Comitet Nobel. Parlamentul norvegian la acea vreme a fost în fruntea susținerii ideilor lui Bertha von Suttner și a fost printre primii care au alocat fonduri Biroului Internațional pentru Pace, IPB (Premiul Nobel pentru Pace în 1910) – la fel ca Nobel însuși. Nobel a căutat expertiză profesională pentru comitetele de premiere în știință, medicină, literatură. El trebuie să fi avut încredere în Stortinget pentru a selecta un comitet de cinci experți dedicat promovării ideilor campionilor păcii pe baza dezarmării, dreptului și instituțiilor internaționale.
Încalcă în mod clar termenii Nobel atunci când premiul său pentru pace și dezarmare de astăzi este gestionat de oameni care cred în armament și forță militară. Nimeni în Stortinget astăzi nu susține abordarea lui față de pace. Astăzi există puțini profesioniști care urmăresc pacea prin metoda Nobel, aproape niciun academic în cercetarea păcii sau în afaceri internaționale. Chiar și în societatea civilă puțini sunt atât de implicați în ideea specifică de dezarmare generală a premiului încât sunt calificați pentru a fi membri ai Comitetului Nobel. Viziunea lui Nobel, astăzi mai relevantă și mai necesară ca niciodată, are dreptul la vizibilitatea pe care premiul ar trebui să i-o dea. Este o nedreptate pentru destinatarii vizați să transforme premiul Nobel într-un premiu general pentru toate scopurile imaginabile și să ascundă și să confunde sistematic drumul Nobel către pace: un acord global pentru a elibera lumea de arme, militarism și războaie.
Mai grav, este o nedreptate pentru toți cetățenii lumii și pentru viitorul vieții de pe planetă atunci când Stortinget a preluat premiul Nobel, l-a transformat și, în loc să-și promoveze ideea vizionară, folosește premiul pentru a-și promova propriile idei. si interese. Este abominabil atât din punct de vedere juridic, cât și politic ca majoritatea politică din Norvegia să fi preluat un premiu care aparține dizidenților în politica de pace. Oamenii care sunt plini de nesiguranță și anxietate de ideea premiului sunt evident nepotriviți ca administratori ai premiului.
Într-un caz de supraveghere de către Autoritatea Fundației Suedeze, Fundația Nobel (suedeză) a declarat, în scrisoarea sa din 8 martie 2012, că Fundația și-a dat seama de responsabilitatea sa generală de a se asigura că toate plățile, inclusiv a premiului pentru pace, respectă testamentul. Când Autoritatea, în decizia sa din 21 martie 2012, a renunțat la investigații suplimentare, se aștepta ca Fundația Nobel suedeză să examineze scopurile celor cinci premii Nobel și să dea instrucțiuni subcomitetelor sale. Autoritatea a considerat astfel de instrucțiuni către comitete ca fiind necesare, „în caz contrar, respectarea scopului descris este obligată să eșueze în timp”. Întrucât Fundația Nobel are astfel o responsabilitate superioară pentru legalitatea tuturor deciziilor, trebuie, de asemenea, să se poată baza pe subcomitete pentru a fi calificate și loiale scopurilor descrise de Nobel.
O astfel de loialitate față de ideea Nobel este o obligație legală neîndeplinită în mod corespunzător de sistemul actual în care Stortinget a delegat partidelor politice alegerea locurilor în Comitetul Nobel. Dacă Parlamentul nu se găsește capabil sau dispus să ceară ca membrii comisiei să fie loiali ideii Nobel, trebuie găsite alte soluții pentru a proteja viziunea Nobel a păcii. Ar fi regretabil ca ordinele directe din partea suedeză sau un proces judecătoresc să fie necesare pentru a schimba procedura de selecție insuportabilă pe care Stortinget o practică din 1948.
Fundația Nobel a solicitat autorităților o scutire de la obligația sa statutară de a se asigura că toate plățile, inclusiv premiile pentru pace, au conținut în intenția lui Nobel. Această cerere de scutire (de la responsabilitatea sa centrală și principală) a fost respinsă (Kammarkollegiet, decizia 31. martie 2014). Fundația Nobel a contestat respingerea la guvernul suedez.
Datoria Parlamentului este să numească o comisie Nobel formată din oameni care susțin ideea premiului pentru pace. În 2014, Norvegia sărbătorește 200 de ani de la Constituție. Dacă Parlamentul dorește să-și demonstreze nivelul democratic, respectul pentru statul de drept, democrația, drepturile dizidenților politici – și Nobel – ar trebui să discute temeinic problemele ridicate mai sus înainte de a alege un nou Comitet Nobel.
Mai multe informații pe site-ul: nobelwill.org
