De către Lawrence S. Wittner, PeaceVoice
În prezent, dezarmarea nucleară pare să se oprească. Nouă națiuni au un total de aproximativ 15,500 focoase nucleare în arsenalele lor, inclusiv 7,300 posedați de Rusia și 7,100 posedați de Statele Unite. Un tratat ruso-american pentru a-și reduce și mai mult forțele nucleare a fost greu de asigurat datorită dezinteresului Rusiei și rezistenței republicane.
Cu toate acestea, dezarmarea nucleară rămâne vitală, deoarece, atâta timp cât armele nucleare există, este probabil să fie folosite. Războaiele au fost purtate de mii de ani, cu cele mai puternice arme adesea puse în joc. Armele nucleare au fost folosite cu puțină ezitare de către guvernul SUA în 1945 și, deși nu au mai fost folosite în război de atunci, cât timp ne putem aștepta să continuăm fără să fie presate din nou în serviciu de guverne ostile?
În plus, chiar dacă guvernele evită să le folosească pentru război, rămâne pericolul exploziei lor de către fanaticii teroriştilor sau pur şi simplu accidental. Mai mult decât o mie de accidente care implică arme nucleare americane a avut loc numai între 1950 și 1968. Multe au fost banale, dar altele ar fi putut fi dezastruoase. Deși niciuna dintre bombele nucleare, rachetele și focoasele lansate accidental – dintre care unele nu au fost niciodată găsite – nu a explodat, s-ar putea să nu fim la fel de norocoși în viitor.
De asemenea, programele de arme nucleare sunt enorm de costisitoare. În prezent, guvernul SUA intenționează să cheltuiască 1 trilioane $ în următorii 30 de ani pentru a renova întregul complex de arme nucleare al SUA. Este acest lucru cu adevărat accesibil? Având în vedere faptul că cheltuielile militare deja mestecă 54 la sută Din cheltuielile discreționare ale guvernului federal, un alt trilion de dolari pentru „modernizarea” armelor nucleare pare probabil să iasă din tot ceea ce rămâne acum din finanțarea pentru educația publică, sănătatea publică și alte programe interne.
În plus, proliferarea armelor nucleare în mai multe țări rămâne un pericol constant. Tratatul de neproliferare nucleară (TNP) din 1968 a fost un pact între națiunile non-nucleare și națiunile cu arme nucleare, primele renunțând la dezvoltarea armelor nucleare, în timp ce cele din urmă și-au eliminat arsenalele nucleare. Dar păstrarea armelor nucleare de către puterile nucleare erodează dorința altor națiuni de a respecta tratatul.
În schimb, dezarmarea nucleară ulterioară ar avea ca rezultat unele beneficii foarte reale pentru Statele Unite. O reducere semnificativă a celor 2,000 de arme nucleare americane desfășurate în întreaga lume ar reduce pericolele nucleare și ar economisi guvernului SUA sume enorme de bani care ar putea finanța programe interne sau pur și simplu ar putea fi returnate contribuabililor fericiți. De asemenea, cu această demonstrație de respect față de târgul făcut în temeiul TNP, națiunile non-nucleare ar fi mai puțin înclinate să se angajeze în programe de arme nucleare.
Reducerile nucleare unilaterale ale SUA ar genera, de asemenea, presiuni de a urma exemplul SUA. Dacă guvernul SUA a anunțat reduceri în arsenalul său nuclear, provocând în același timp Kremlinul să facă același lucru, asta ar pune în stare de jenă guvernul rus în fața opiniei publice mondiale, a guvernelor altor națiuni și a propriului public. În cele din urmă, având mult de câștigat și puțin de pierdut prin implicarea în reduceri nucleare, Kremlinul ar putea începe să le facă și ele.
Oponenții reducerilor nucleare susțin că armele nucleare trebuie păstrate, deoarece acestea servesc drept „descurajant”. Dar descurajarea nucleară funcționează cu adevărat? Ronald Reagan, unul dintre cei mai militari președinți ai Americii, a respins în mod repetat afirmațiile aerisite că armele nucleare americane au descurajat agresiunea sovietică, replicând: „Poate că alte lucruri au făcut-o”. De asemenea, puterile non-nucleare au purtat numeroase războaie cu puterile nucleare (inclusiv Statele Unite și Uniunea Sovietică) din 1945. De ce nu au fost descurajate?
Desigur, multă gândire de descurajare se concentrează pe siguranța față de nuclear atacul pe care se presupune că îl oferă armele nucleare. Dar, de fapt, oficialii guvernului SUA, în ciuda vastei lor armate nucleare, nu par să se simtă foarte în siguranță. Cum altfel putem explica investiția lor financiară uriașă într-un sistem de apărare antirachetă? De asemenea, de ce au fost atât de îngrijorați de faptul că guvernul iranian va obține arme nucleare? La urma urmei, deținerea de către guvernul SUA a mii de arme nucleare ar trebui să-i convingă că nu trebuie să-și facă griji cu privire la achiziționarea de arme nucleare de către Iran sau orice altă națiune.
În plus, chiar dacă descurajarea nucleară face de lucru, de ce Washington necesită 2,000 de arme nucleare desfășurate pentru a-și asigura eficacitatea? A 2002 studiu a concluzionat că, dacă doar 300 de arme nucleare americane ar fi folosite pentru a ataca ținte rusești, 90 de milioane de ruși (dintr-o populație de 144 de milioane) ar muri în prima jumătate de oră. Mai mult, în lunile care au urmat, devastarea enormă produsă de atac ar avea ca rezultat moartea marii majorități a supraviețuitorilor din cauza rănilor, bolilor, expunerii și înfometării. Cu siguranță niciun guvern rus sau alt guvern nu ar considera acest rezultat acceptabil.
Această capacitate excesivă explică probabil de ce Șefii Statului Major Comun din SUA cred că 1,000 de arme nucleare desfășurate sunt suficiente pentru a proteja securitatea națională a SUA. Ar putea explica, de asemenea, de ce niciuna dintre celelalte șapte puteri nucleare (Marea Britanie, Franța, China, Israel, India, Pakistan și Coreea de Nord) nu se deranjează să mențină mai mult de Arme nucleare 300.
Deși acțiunile unilaterale de reducere a pericolelor nucleare ar putea suna înfricoșătoare, acestea au fost luate de mai multe ori fără consecințe adverse. Guvernul sovietic a oprit unilateral testarea armelor nucleare în 1958 și, din nou, în 1985. Începând cu 1989, a început, de asemenea, să-și elimine rachetele nucleare tactice din Europa de Est. În mod similar, guvernul SUA, în timpul administrării președintelui american George HW Bush, a acţionat unilateral pentru a elimina toate armele nucleare cu rază scurtă de acțiune, lansate la sol din Europa și Asia, precum și toate armele nucleare cu rază scurtă de acțiune de pe navele marinei americane din întreaga lume - o reducere totală de câteva mii de focoase nucleare.
Evident, negocierea unui tratat internațional care să interzică și să distrugă toate armele nucleare ar fi cea mai bună modalitate de a aboli pericolele nucleare. Dar asta nu trebuie să împiedice alte acțiuni utile să fie luate pe parcurs.
