de Robert Levering, 17 octombrie 2017
De la Învățarea nonviolenței
Încorporați de la Getty Images
Seria PBS a lui Ken Burns și Lynn Novick, „Războiul din Vietnam,” merită un Oscar pentru descrierea sa a sângelui războiului și a criminalității războinicilor. Dar merită să fie criticat și pentru portretizarea mișcării anti-război.
Milioane dintre noi ne-am alăturat luptei împotriva războiului. Am lucrat ani de zile ca organizator pentru demonstrații naționale majore și multe altele mai mici. Orice aparență între mișcarea de pace pe care am experimentat-o și cea descrisă de seria Burns/Novick este pur întâmplătoare.
Doi dintre colegii mei activiști, Ron Young și Steve Ladd a avut reacții similare la serial. Istoricul Maurice Isserman spune filmul este „deopotrivă mișcare anti-război și anti-război”. Un alt istoric Jerry Lembcke spune regizorii folosesc tehnica „falsului echilibru” pentru a perpetua miturile despre mișcarea anti-război.
Aceste critici sunt valabile. Dar pentru rezistenții de astăzi, seria PBS ratează cea mai relevantă poveste a erei Vietnamului: cum mișcarea anti-război a jucat un rol esențial în limitarea și, în cele din urmă, ajutarea la încheierea războiului.
N-ai ghici niciodată din această serie că la fel de mulți americani au ieșit în stradă pentru a protesta împotriva războiului într-o singură zi (15 octombrie 1969) așa cum s-a servit în Vietnam în cei 10 ani de război (aproximativ 2 milioane pentru ambele). Nici nu v-ați da seama că mișcarea pentru pace a fost, în cuvintele respectatului istoric Charles DeBenedetti, „cea mai mare opoziție internă față de un guvern în război din istoria societății industriale moderne”.
În loc să sărbătorească rezistența războiului, Burns, Novick și scriitorul de seriale Geoffrey C. Ward minimizează, caricaturizează și distorsionează constant ceea ce a fost de departe cea mai mare mișcare nonviolentă din istoria Americii.
Veterinari anti-război sunt singurii participanți ai mișcării pentru pace cu care Burns și Novick se raportează cu orice simpatie sau profunzime. John Musgrave, un fost marin care s-a alăturat veteranilor din Vietnam împotriva războiului, descrie transformarea sa. De asemenea, auzim mărturia emoționantă a veteranului anti-război John Kerry în fața Congresului: „Cum îi ceri unui om să fie ultimul om care moare pentru o greșeală?” Și vedem și auzim de la veterani de război care și-au aruncat medaliile înapoi pe treptele Capitoliului. Cineaștii ar fi făcut bine, totuși, să descrie amploarea acelei mișcări de rezistență GI, cum ar fi cele peste 300 de ziare subterane și zeci de cafenele GI.
Deci, este deconcertant faptul că realizatorii de film nu au intervievat nici măcar un rezistor la draft. Dacă ar fi făcut-o, am putea auzi de ce zeci de mii de tineri riscau până la cinci ani de închisoare în loc să lupte în Vietnam. Realizatorii de film nu ar fi avut dificultăți să găsească niciunul, deoarece existau cel puțin 200,000 de rezistenți la tracțiune. Alți 480,000 au solicitat statutul de obiector de conștiință în timpul războiului. De fapt, mai mulți bărbați au primit statutul de CO în 1971 decât au fost recrutați în acel an.
Încorporați de la Getty Images
Și mai rău, „Războiul din Vietnam” nu reușește să spună povestea mișcării organizate a rezistenților la schițare, care a crescut la astfel de proporții încât proiectul în sine a devenit practic imposibil de realizat și acesta a fost un factor major pentru care Nixon a pus capăt draftului. În „Jailed for Peace: The History of American Draft Law Violators, 1658-1985”, Stephen M. Kohn scrie: „Până la sfârșitul războiului din Vietnam, sistemul de servicii selective a fost demoralizat și frustrat. Era din ce în ce mai dificil să introduci bărbați în armată. A existat din ce în ce mai multă rezistență ilegală, iar popularitatea rezistenței era în creștere. Proiectul a fost toți în afară de mort. "
paralizarea sistemului de schiță de către mișcare nu a fost singura realizare majoră a mișcării anti-război omisă din epopeea Burns/Novick. Filmul prezintă scene din Marșul pe Pentagon din 1967, în care peste 25,000 de protestatari s-au confruntat cu mii de trupe ale armatei. Dar nu ne spune că demonstrația de la Pentagon și mișcarea anti-război din ce în ce mai radicală s-au numărat printre factorii care l-au determinat pe Johnson să refuze cererea în așteptare a generalului Westmoreland de încă 206,000 de soldați și de ce președintele însuși a refuzat să candideze pentru un alt mandat doar șase luni mai târziu. . (Comitetul de Comemorare a Păcii din Vietnam este ținând o adunare în perioada 20-21 octombrie la Washington, DC pentru a marca cea de-a 50-a aniversare a marșului.)
De asemenea, filmul prezintă filmări atât de la Moratoriu din 15 octombrie 1969 (demonstrații care au atras peste două milioane de oameni în sute de orașe și campusuri) cât și de la Mobilizarea de la Washington de luna următoare, care a atras mai mult de jumătate de milion de manifestanți ( cea mai mare demonstrație din istoria Americii până la Marșul Femeilor de la începutul acestui an). Din păcate, Burns și Novick nu ne vorbesc despre impactul ofensivei de cădere a mișcării pentru pace: l-a forțat pe Nixon să renunțe la planurile sale de a bombarda digurile din Vietnam de Nord și/sau de a folosi arme nucleare tactice. Această poveste nu era cunoscută la acea vreme, dar numeroși istorici au scris despre ea pe baza interviurilor cu oficiali ai administrației Nixon, documente din epocă și casete de la Casa Albă.
O altă oportunitate ratată: vedem scene ale demonstrațiilor masive în toată țara – și în campusurile universitare – ca reacție la invazia cambodgiană și la crimele din Kent State și Jackson State. Acea erupție l-a forțat pe Nixon să se retragă prematur din Cambodgia, un alt punct pe care Burns și Novick nu l-au spus.
Între timp, scenele legate de lansarea de către Daniel Ellsberg a Pentagon Papers în 1971 nu arată clar că reacția lui Nixon a dus direct la Watergate și demisia acestuia. Dacă Burns și Novick l-ar fi intervievat și pe Ellsberg, care este în viață și sănătos în California, ei ar fi descoperit că cel mai semnificativ act individual de nesupunere civilă din timpul războiului a fost inspirat de exemplul dat de rezistenții la criză.
Încorporați de la Getty Images
În cele din urmă, filmul nu explică faptul că Congresul a tăiat fonduri pentru război, în mare parte din cauza eforturilor intense de lobby ale unor grupuri precum American Friends Service Committee și Indochina Peace Campaign, sau IPC, conduse de Tom Hayden și Jane Fonda. Nu mă crede pe cuvânt. În mărturia sa în fața Congresului, la un an după căderea Saigonului, ultimul ambasador al SUA în Vietnamul de Sud a învinuit eforturile de lobby ale mișcării pentru pace pentru eliminarea fondurilor necesare pentru a preveni ofensiva finală a Vietnamului de Nord. A nu menționa eforturile de lobby ale IPC este deosebit de nedumerită, deoarece singurul activist al mișcării pentru pace intervievat pentru serial a fost Bill Zimmerman, unul dintre principalii organizatori ai IPC. Auzim opinii de la Zimmerman despre o varietate de alte probleme, dar absolut nimic despre organizația pe care o descrie în detaliu în memoriile sale.
În ciuda tuturor acestor omisiuni și distorsiuni, trebuie să atribuim această epopee de 18 ore drept unul dintre cele mai puternice filme anti-război din toate timpurile. „Războiul din Vietnam” rivalizează cu siguranță „All Quiet on the Western Front”. Așa cum acel clasic din Primul Război Mondial înfățișează coșmarul războiului de tranșee, Burns și Novick arată o scenă îngrozitoare după o scenă îngrozitoare a trupurilor și cadavrelor mutilate. Prin cuvintele combatanților din ambele părți, aproape că poți simți cum este să ai gloanțe și schije care zboară spre tine și să-ți vezi prietenii cum sunt loviti în timp ce încerci să ucizi alte ființe umane.
S-ar putea să te simți epuizat din punct de vedere emoțional după ce ai urmărit nenumărate bătălii înfiorătoare și scene groaznice cu țărani vietnamezi mutilați și sate incendiate. Câțiva dintre prietenii mei au încetat să mai vizioneze după două sau trei episoade pentru că li s-a părut prea supărător. Totuși, vă încurajez să îl vizualizați dacă nu ați făcut-o deja. (Stațiile PBS vor difuza episoade în nopțile de marți până pe 28 noiembrie.)
Burns și Novick fac mai mult decât să te scufunde în sânge. Ele demonstrează insensibilitatea, ignoranța și orgoliul războinicilor. Puteți auzi înregistrări cu John F. Kennedy, Lyndon Johnson și Robert McNamara care dezvăluie că au știut de la început că războiul nu poate fi câștigat și că mai multe trupe de luptă și bombardamente nu vor schimba rezultatul. Cu toate acestea, au mințit publicul și au trimis sute și mii de americani în luptă, în timp ce aruncau mai multe tone de bombe asupra Vietnamului, Laosului și Cambodgiei decât tonajul total de bombe explodat de toți combatanții în al Doilea Război Mondial. De asemenea, îi puteți auzi pe Richard Nixon și Henry Kissinger complotând cinic să prelungească războiul încă patru ani, astfel încât să poată candida în 1972 fără pata de a pierde Vietnamul în fața comuniștilor.
Generalii și comandanții câmpului de luptă din Vietnam arată la fel de puțină respect față de viețile și membrele oamenilor lor ca și șefii lor din Washington. Soldații luptă cu curaj pentru a captura dealuri, unde zeci sunt uciși sau mutilați doar pentru ca liderii lor să le spună să-și abandoneze cuceririle.
Nu este de mirare atunci că, aproape fără excepție, soldații americani le spun realizatorilor de film că acum cred că războiul a fost fără sens și se simt trădați. Mulți susțin de voce pentru mișcarea anti-război. Unii chiar au devenit parte din mișcarea de rezistență GI după ce s-au întors acasă. (Cunatul meu, care a îndeplinit două mandate în Vietnam și s-a alăturat ulterior Serviciului Secret, și-a exprimat același sentiment când mi-a spus: „Noi eram proști.”)
Burns și Novick ar trebui să fie, de asemenea, aplaudați pentru încorporarea a numeroși soldați vietnamezi de ambele părți ale războiului civil. Umanizand „inamicul”, filmul depășește o condamnare a perfidiei americane în Vietnam și devine o acuzare a războiului însuși. Deosebit de emoționant este să aud un ofițer nord-vietnamez vorbind despre modul în care unitatea sa și-a petrecut trei zile în doliu după ce și-a pierdut peste jumătate dintre oamenii săi într-o încăierare deosebit de sângeroasă. (Nu au făcut o treabă la fel de bună în portretizarea taxa asupra civililor vietnamezi, in orice caz.)
Vedem, de asemenea, cum liderii Vietnamului de Nord și-au oglindit omologii de la Washington, mințindu-și în mod constant cetățenii și trimițând cu nenorocire zeci de mii de tineri la ofensive sinucigașe care aveau șanse mici de succes. În mod similar, realizatorii de film ajung sub suprafață suficient pentru a dezvălui cine a luptat cu adevărat în război. Așa cum majoritatea covârșitoare a soldaților americani erau clase muncitoare sau minorități, partea nord-vietnameză era compusă aproape în întregime din țărani și muncitori. Între timp, copiii din elita lui Hanoi au mers în împrejurimile sigure ale Moscovei pentru a-și continua educația. Înapoi în Statele Unite, copiii din clasa de mijloc albă superioară și privilegiați și-au găsit siguranță în studenții lor și în alte amânări de proiect.
Recruitorii militari ar detesta ca oricare dintre potențialii lor înrolați să urmărească această serie. Cei care trec prin toate cele 10 episoade vor avea un timp dificil să discearnă diferențe semnificative între războiul din Vietnam și cel din Irak sau Afganistan. Temele comune abundă: minciuni, bătălii fără rost, violență fără minte, corupție, prostia.
Din păcate, majoritatea telespectatorilor se vor simți, în mod justificat, copleșiți și neputincioși până la sfârșitul acestui film epic. De aceea este important să evidențiem denaturarile și subestimările mișcării pentru pace. Căci succesul mișcării anti-războiului din Vietnam oferă speranță și ilustrează puterea rezistenței.
Rareori în istorie cetățenii au fost eficienți în a contesta un război. Alte conflicte americane nepopulare și-au avut protestatari – războaiele mexicane, civile și spanio-americane, primul război mondial și, mai recent, războaiele din Irak și Afganistan. De obicei, opoziția a dispărut la scurt timp după ce trupele au fost trimise în acțiune. Nu este așa în cazul Vietnamului. Nicio altă cauză anti-război nu a dezvoltat o mișcare aproape la fel de masivă, durată atât de mult sau realizată la fel de mult ca lupta împotriva războiului din Vietnam.
Mișcarea pentru pace din Vietnam oferă un exemplu inspirator al puterii cetățenilor obișnuiți dispuși să înfrunte cel mai puternic guvern din lume într-o perioadă de război. Povestea ei merită să fie spusă corect și pe deplin.
~~~~~~~~~
Robert Levering a lucrat ca organizator cu normă întreagă împotriva războiului din Vietnam cu grupuri precum AFSC și New Mobilization Committee și Peoples Coalition for Peace and Justice. În prezent, lucrează la o carte intitulată „Rezistența și războiul din Vietnam: Mișcarea nonviolentă care a împiedicat efortul de război, în timp ce a ajutat să răstoarne doi președinți” care va fi publicată în 2018. De asemenea, lucrează cu o echipă de colegi rezistenți. pe un documentar care va fi lansat în 2018 intitulat „Băieții care au spus NU! Proiectul de rezistență și războiul din Vietnam. "
