Cum funcționează militar în Somalia 25 în ultimii ani influențează operațiunile din Afganistan, Irak, Siria și Yemen Astăzi

De Ann Wright, august 21, 2018.

Cu câteva zile în urmă, un jurnalist m-a contactat cu privire la un memoriu intitulat „Aspecte juridice și drepturile omului ale operațiunilor militare UNOSOM” pe care îl scrisesem în 1993, în urmă cu douăzeci și cinci de ani. La acea vreme, eram șeful Diviziei de Justiție a Operațiunilor Națiunilor Unite în Somalia (UNOSOM). Fusesem detașat de la Departamentul de Stat al SUA să lucrez într-o funcție a Somaliilor Națiunilor Unite, pe baza lucrărilor mele anterioare din ianuarie 1993, cu armata SUA pentru a restabili un sistem de poliție somalez într-o țară fără guvern.

Ancheta jurnalistului a adus în minte tactici militare controversate și politici de administrare care au fost utilizate în administrațiile Clinton, Bush, Obama și Trump care datează din operațiunile SUA / ONU în Somalia în urmă cu douăzeci și cinci de ani.

În 9,1992 decembrie 30,000, ultima lună completă a președinției sale, George HW Bush a trimis 1993 de pușcași marini americani în Somalia pentru a deschide pentru somali înfometați liniile de aprovizionare cu alimente care erau controlate de milițiile somaleze, care au creat foamete și decese masive în toată țara. În februarie 5,000, noua administrație Clinton a predat operațiunea umanitară către Organizația Națiunilor Unite, iar armata SUA a fost retrasă rapid. Cu toate acestea, în februarie și martie, ONU a fost capabilă să recruteze doar câteva țări pentru a contribui cu forțele militare la forțele ONU. Grupurile de miliție somaleze au monitorizat aeroporturile și porturile maritime și au stabilit că ONU avea mai puțin de 1993 de militari, deoarece numărau numărul de avioane care luau trupe și ieșeau în Somalia. Domnii războinici au decis să atace forțele ONU în timp ce se aflau în forță, în încercarea de a forța misiunea ONU să părăsească Somalia. Atacurile miliției somaleze au crescut în primăvara anului XNUMX.

Pe măsură ce operațiunile militare ale SUA / ONU împotriva forțelor miliției au continuat în iunie, personalul ONU era tot mai îngrijorat cu privire la redirecționarea resurselor din misiunea umanitară pentru a lupta cu milițiile și cu creșterea numărului de victime civile somale în timpul acestor operațiuni militare.

Cel mai proeminent lider al miliției somaleze a fost generalul Mohamed Farah Aidid. Aidid a fost un fost general și diplomat pentru guvernul Somaliei, președintele Congresului Somalian Unit și ulterior a condus Alianța Națională Somaliană (SNA). Împreună cu alte grupuri armate de opoziție, miliția generalului Aidid a contribuit la alungarea dictatorului președintele Mohamed Siad Barre în timpul războiului civil somalez de la începutul anilor '1990.

După ce forțele SUA / ONU au încercat să închidă un post de radio somalian, în iunie 5, 1993, generalul Aidid a crescut dramatic intensitatea atacurilor asupra forțelor militare ale ONU, când miliția sa a ambuscadat militarii pakistanezi care făceau parte din Misiunea ONU de menținere a păcii, uciderea 24 și rănirea 44.

Consiliul de Securitate al ONU a răspuns atacului asupra armatei ONU cu Rezoluția 837 a Consiliului de Securitate care autoriza „toate măsurile necesare” pentru reținerea celor responsabili pentru atacul asupra armatei pakistaneze. Șeful misiunii Organizației Națiunilor Unite în Somalia, amiralul în retragere al marinei americane Jonathan Howe, a acordat o recompensă de 25,000 de dolari pe General Aided, prima dată când recompensa a fost folosită de Organizația Națiunilor Unite.

Memorandumul pe care l-am scris a luat naștere dintr-o decizie de a elibera elicopterele armatei americane cu o clădire cunoscută sub numele de Casa Abdi din Mogadiscio, Somalia, în timpul vânătorii pentru generalul Aidid. La 12 iulie, o operațiune militară unilaterală a SUA împotriva generalului Aidid a dus la moartea a peste 60 de somalezi, majoritatea bătrâni care se întâlneau pentru a discuta cum să pună capăt ostilităților dintre miliții și forțele SUA / ONU. Patru jurnaliști Dan Elton, Hos Maina, Hansi Kraus și Anthony Macharia care se deplasaseră la fața locului pentru a raporta despre acțiunea militară intensă a SUA care se desfășurau aproape de hotelul lor au fost uciși de mulțimile somaleze care s-au adunat și au găsit morți mulți dintre bătrânii respectați.

Potrivit istoricul 1^st Batalion din 22^nd Infanteria care a efectuat raidul, „la ora 1018 din 12 iunie, după confirmarea țintei, șase tunuri cu elicopter Cobra au tras șaisprezece rachete TOW în Casa Abdi; Pistoalele cu lanț de 30 de milimetri au fost, de asemenea, utilizate cu mare efect. Fiecare dintre Cobra a continuat să tragă TOW și tirurile cu lanț în casă până la aproximativ 1022 de ore. ” La sfârșitul a patru minute, cel puțin 16 rachete antitanc TOW și mii de runde de tun de 20 mm au fost lansate în clădire. Armata SUA a susținut că dețin informații de la informatori plătiți că Aidid va participa la întâlnire.

În 1982-1984, am fost maior al armatei SUA, instructor al Legii războiului terestru și al convențiilor de la Geneva la Centrul JFK pentru război special, Fort Bragg, Carolina de Nord, unde studenții mei erau forțe speciale ale SUA și alte forțe de operațiuni speciale. Din experiența mea de predare a legilor internaționale privind desfășurarea războiului, am fost foarte îngrijorat de implicațiile juridice ale operațiunii militare de la Casa Abdi și de implicațiile morale ale acesteia, pe măsură ce am aflat mai multe detalii despre operațiune.

În calitate de șef al Diviziei de Justiție a UNOSOM, a scris memorandumul exprimându-mi îngrijorarea către înaltul oficial al ONU din Somalia, reprezentantul special al secretarului general al ONU, Jonathan Howe. Am scris: „Această operațiune militară UNOSOM ridică probleme juridice importante și drepturile omului din perspectiva ONU. Problema se rezumă la faptul dacă directiva rezoluțiilor Consiliului de Securitate (în urma uciderii armatei pakistaneze de către milițiile Aidid) care autorizează UNOSOM să „ia toate măsurile necesare” împotriva celor responsabili de atacurile asupra forțelor UNOSOM menite ca UNOSOM să folosească forța letală împotriva tuturor persoanele fără posibilitatea de predare în orice clădire suspectată sau cunoscută a fi facilități SNA / Aidid sau Consiliul de Securitate a permis ca acea persoană suspectată să fie responsabilă pentru atacurile împotriva forțelor UNOSOM ar avea ocazia să fie reținută de forțele UNOSOM și să explice prezența lor în o instalație SNA / Aidid și apoi să fie judecați într-o curte neutră pentru a stabili dacă au fost responsabili de atacuri împotriva forțelor UNOSOM sau au fost simpli ocupanți (temporari sau permanenți) ai unei clădiri, suspectați sau cunoscuți a fi o instalație SNA / Aidid. ”

Am întrebat dacă Organizația Națiunilor Unite ar trebui să vizeze indivizii și „dacă Organizația Națiunilor Unite ar trebui să se mențină la un standard de conduită mai înalt în ceea ce inițial a fost o misiune umanitară de a proteja aprovizionarea cu alimente în Somalia? ' Am scris: „Credem ca o chestiune de politică, trebuie să se acorde o notificare prealabilă scurtă despre distrugerea unei clădiri cu oameni înăuntru. Din perspectiva legală, morală și a drepturilor omului, ne sfătuim împotriva efectuării de operațiuni militare care nu dau nici o notificare de atac ocupanților clădirilor. ”

Așa cum s-ar putea suspecta, memorandumul care pune sub semnul întrebării legalitatea și moralitatea operațiunii militare nu a fost bine stabilit de șeful misiunii ONU. De fapt, amiralul Howe nu mi-a vorbit din nou în timpul rămas cu UNOSOM.

Cu toate acestea, mulți din agențiile de salvare și din cadrul sistemului ONU erau foarte îngrijorați de faptul că atașarea elicopterului a fost o utilizare disproporționată a forței și au transformat ONU într-o facțiune beligerantă în războiul civil din Somalia. Cei mai mulți membri ai personalului superior al UNOSOM au fost foarte mulțumiți că am scris nota, iar unul dintre ei l-a trimis ulterior la Washington Post unde a fost trimis într-un articol din August 4, 1993, „Raportul ONU critică tactica militară a armatorilor din Somalia. "

Mult mai târziu, privind în urmă, raportul istoric militar pentru 1^st Batalionul lui 22^nd Infanteria a recunoscut că atacul din 12 iulie asupra clădirii Abdi și pierderile mari de vieți umane, bazate pe informații defecte, au fost o cauză a furiei somaleze, care a dus la pierderi substanțiale de vieți pentru armata SUA în octombrie 1993. „Acel atac ONU efectuat de prima brigadă poate a fost ultima paie care a dus la ambuscada batalionului Ranger în octombrie 1993. După cum a povestit un lider SNA atacurile din 12 iulie din Bowden's Black Hawk Jos: „A fost un lucru pentru lume să intervină pentru a hrăni foamei și chiar pentru ONU să ajute Somalia să formeze un guvern pașnic. Dar această treabă de trimitere a Rangerilor SUA coborând în orașul lor ucigând și răpind liderii lor, a fost prea mult ”.

Ceasul pentru drepturile omului 1995 raport asupra Somaliei a caracterizat atacul asupra casei Abdi ca fiind o încălcare a drepturilor omului și o greșeală politică majoră din partea ONU. „Pe lângă faptul că a fost o încălcare a drepturilor omului și a dreptului umanitar, atacul asupra casei Abdi a fost o greșeală politică teribilă. Considerat pe scară largă drept revendicat în mod covârșitor de victime civile, printre care susținătorii reconcilierii, atacul din casa Abdi a devenit un simbol al pierderii direcției ONU în Somalia. Din partea campionului umanitar, ONU era ea însăși în doc pentru ceea ce pentru observatorul ocazional arăta ca o crimă în masă. Națiunile Unite, și în special forțele sale americane, au pierdut o mare parte din ceea ce a rămas din terenul său moral ridicat. Deși raportul despre incidentul diviziei de justiție a Organizației Națiunilor Unite a mustrat UNOSOM pentru aplicarea metodelor militare de război declarat și luptă deschisă misiunii sale umanitare, raportul nu a fost niciodată publicat. Ca și în reticența sa de a face drepturile omului o parte din relațiile sale cu liderii de război, forțele de menținere a păcii s-au hotărât să evite o examinare atentă și publică a propriului dosar în raport cu standardele internaționale obiective. ”

Și, într-adevăr, luptele dintre forțele ONU / SUA au culminat cu un eveniment care a pus capăt voinței politice a administrației Clinton de a continua implicarea militară în Somalia și m-a readus în Somalia în ultimele luni de prezența SUA în Somalia.

M-am întors din Somalia în SUA la sfârșitul lunii iulie 1993. În pregătirea pentru o misiune în Kârgâzstan în Asia Centrală, eram la cursuri de limbă rusă în Arlington, Virginia, la 4 octombrie 1993, când șeful școlii de limbă a Departamentului de Stat a intrat în clasa mea întrebând: „Care dintre voi este Ann Wright?” Când m-am identificat, mi-a spus că Richard Clarke, directorul Afacerilor Globale pentru Consiliul Național de Securitate, a sunat și mi-a cerut să vin imediat la Casa Albă pentru a vorbi cu el despre ceva ce se întâmplase în Somalia. Directorul a întrebat atunci dacă am auzit astăzi vestea multor victime ale SUA în Somalia. Nu am avut.

În octombrie 3, 1993 Rangers și Forțele Speciale ale SUA au fost trimiși să captureze doi auxiliari ai Aididului în apropierea Hotelului Olimpic din Mogadiscio. Două elicoptere americane au fost doborâte de forțele miliției și un al treilea elicopter a prăbușit, întrucât a revenit la baza sa. O misiune de salvare a SUA trimisă pentru a ajuta echipajele elicopterului doborât a fost ambuscată și parțial distrusă necesitând o a doua misiune de salvare cu vehicule blindate conduse de forțele ONU care nu au fost informate despre misiunea inițială. Optasprezece soldați americani au murit pe 3 în octombrie, cele mai grave morți de luptă într-o singură zi suferite de armata americană de la războiul din Vietnam.

Am făcut taxe la Casa Albă și m-am întâlnit cu Clarke și cu o personală junior NSC, Susan Rice. 18 luni mai târziu, Rice a fost numit asistent secretar pentru afaceri africane în cadrul Departamentului de Stat, iar în 2009 a fost numit de președintele Obama în calitate de ambasador al SUA la Națiunile Unite și apoi în 2013, în calitate de consilier pentru securitate națională al lui Obama.

Clarke mi-a povestit despre moartea celor optsprezece soldați americani din Mogadisciu și că administrația Clinton a decis să pună capăt implicării sale în Somalia - și pentru a face acest lucru, SUA aveau nevoie de o strategie de ieșire. El nu a trebuit să-mi reamintească că, când am venit prin biroul său la sfârșitul lunii iulie, la întoarcerea mea din Somalia, i-am spus că SUA nu a oferit niciodată finanțare integrală pentru programele din Programul de justiție al UNOSOM și că finanțarea pentru somali programul polițienesc ar putea fi utilizat foarte eficient pentru o parte din mediul de securitate non-militar din Somalia.

Clarke mi-a spus atunci că Departamentul de Stat a fost deja de acord să-mi suspende limba rusă și că trebuie să iau o echipă din cadrul Programului internațional de crimă și instruire al Departamentului Justiției (ICITAP) înapoi în Somalia și pun în aplicare una dintre recomandările din discuțiile mele cu el - crearea unei academii de formare a poliției pentru Somalia. El a spus că vom avea 15 milioane de dolari pentru program - și că trebuie să am echipa în Somalia până la începutul săptămânii viitoare.

Și așa am făcut - până săptămâna viitoare aveam o echipă de 6 persoane de la ICITAP în Mogadiscio. iar până la sfârșitul anului 1993, s-a deschis academia de poliție. SUA și-a încheiat implicarea în Somalia la mijlocul anului 1994.

Care au fost lecțiile din Somalia? Din păcate, acestea sunt lecții care nu sunt luate în considerare în operațiunile militare americane din Afganistan, Irak, Siria și Yemen.

În primul rând, recompensa oferită pentru generalul Aidid a devenit un model pentru sistemul de recompense folosit de forțele militare americane în 2001 și 2002 în Afganistan și Pakistan pentru agenții Al Qaeda. Majoritatea persoanelor care au ajuns în închisoarea SUA de la Guantanamo au fost cumpărate de SUA prin acest sistem și doar 10 din cele 779 de persoane închise în Guantanamo au fost urmărite penal. Restul nu au fost urmăriți în justiție și ulterior au fost eliberați în țările lor de origine sau țări terțe, deoarece nu aveau nimic de-a face cu Al Qaeda și fuseseră vândute de dușmani pentru a face bani.

În al doilea rând, utilizarea disproporționată a forței de a arunca în aer o clădire întreagă pentru a ucide persoane vizate a devenit fundamentul programului american de drone asasin. Clădirile, petrecerile mari de nuntă și convoaiele de vehicule au fost distruse de rachetele focului iadului dronelor asasin. Legea războiului funciar și convențiile de la Geneva sunt încălcate în mod obișnuit în Afganistan, Irak, Siria și Yemen.

În al treilea rând, nu lăsa niciodată inteligența proastă să oprească o operațiune militară. Bineînțeles, militarii vor spune că nu știau că informațiile erau rele, dar cineva ar trebui să fie foarte suspicios în legătură cu acea scuză. „Am crezut că există arme de distrugere în masă în Irak” - nu a fost o informație proastă, ci o creație intenționată de informații pentru a sprijini oricare ar fi obiectivul misiunii.

Nerespectarea lecțiilor din Somalia a creat percepția și, de fapt, realitatea din armata SUA că operațiunile militare nu au consecințe juridice. În Afganistan, Irak, Siria și Yemen, grupuri de civili sunt atacate și ucise cu impunitate, iar conducerea superioară a investigațiilor militare văruiește dacă operațiunile respectă dreptul internațional. În mod remarcabil, se pare că se pierde în rândul factorilor de decizie în vârstă faptul că lipsa responsabilității pentru operațiunile militare americane plasează personalul militar american și facilitățile SUA, cum ar fi ambasadele SUA, în vizorul celor care doresc retribuție pentru aceste operațiuni.

Despre autor: Ann Wright a servit 29 de ani în armata SUA / rezervele armatei și s-a retras ca colonel. A fost diplomată americană în Nicaragua, Grenada, Somalia, Uzbekistan, Kârgâzstan, Sierra Leone, Micronezia, Afganistan și Mongolia. Ea a demisionat din guvernul SUA în martie 2003, pentru a se opune războiului din Irak. Ea este co-autoarea filmului „Disidență: voci de conștiință”.