Un plan global de salvare: extras din „War No More: the Case For Abolition” de David Swanson
Oamenii întreabă: Ei bine, ce facem cu teroriștii?
Începem învățarea istoriei. Nu mai încurajăm terorismul. Urmărim urmărirea criminalilor suspectați în instanțele de judecată. Noi încurajăm alte națiuni să folosească statul de drept. Ne oprim înarmarea lumii. Și luăm o mică parte din ceea ce cheltuim pe om și îl folosim pentru a ne face pe noi cei mai iubiți oameni de pe planetă.
Numai Statele Unite sunt perfect capabile, dacă aleg, să adopte un plan global de marshall sau, mai bine, un plan de salvare globală. În fiecare an, Statele Unite cheltuiește, prin diferite departamente guvernamentale, aproximativ $ 1.2 trilioane pentru pregătirile de război și pentru război. În fiecare an, Statele Unite se predau cu mult peste $ 1 trilioane de impozite pe care miliardarii și centimiliotorii și corporațiile ar trebui să plătească.
Dacă înțelegem că cheltuielile militare în afara controlului ne fac mai puțin sigure, mai degrabă decât mai multe - așa cum a avertizat Eisenhower și atât de mulți experți actuali - este clar că reducerea cheltuielilor militare este un scop critic în sine. Dacă adăugăm la faptul că înțelegerea faptului că cheltuielile militare doresc, mai degrabă decât să ajute, bunăstarea economică, imperativul de a reduce acest lucru este mult mai clar.
Dacă înțelegem că bogăția din Statele Unite este concentrată dincolo de nivelurile medievale și că această concentrare distruge guvernul reprezentativ, coeziunea socială, moralitatea în cultura noastră și căutarea fericirii pentru milioane de oameni, este clar că impozitarea averilor și veniturilor extreme sunt scopuri critice în sine.
Încă lipsesc din calculul nostru este considerarea uriașă a ceea ce nu facem acum, dar cu ușurință ar putea face. Ne-ar costa miliarde de dolari pe an pentru a pune capăt foamei din întreaga lume. Doar, așa cum scriam, am cheltuit aproape un miliard de miliarde 30 pentru încă un an de război "în faliment" asupra Afganistanului. Care ar fi mai degrabă: trei ani de copii care nu muriseră de foame pe tot pământul sau anul # 90 de ucidere a oamenilor în munții din Asia Centrală? Care credeți că ar face Statele Unite să fie mai bine plăcute în întreaga lume?
Ne-ar costa miliarde de dolari pe an pentru a oferi lumii apă curată. Cheltuim miliarde de dolari pe an pe un singur sistem de arme binecunoscut, pe care armata nu-l doreste cu adevarat, dar care are rolul de a face pe cineva bogat care controleaza membrii Congresului si Casa Alba cu mituirea legalizata a campaniei si amenintarea de eliminare a locurilor de muncă în cartierele cheie. Desigur, astfel de arme încep să pară justificate odată ce producătorii lor încep să le vândă și în alte țări. Ridicați-vă mâna dacă credeți că dați lumii apă curată ne-ar face să ne placă mai bine în străinătate și mai sigură acasă.
Pentru aceleași sume accesibile, Statele Unite, cu sau fără aliații săi bogați, ar putea oferi Pământului educație, programe de durabilitate ecologică, încurajare pentru a împuternici femeile cu drepturi și responsabilități, eliminarea bolilor majore etc. Institutul Worldwatch a propus cheltuind $ 187 miliarde anual pentru anii 10 pe toate, de la păstrarea solului vegetal ($ 24 miliarde pe an) la protejarea biodiversității ($ 31 miliarde pe an) la energia regenerabilă, controlul nașterilor și stabilizarea tabelelor de apă. Pentru cei care recunosc criza ecologică drept o altă cerere critică, atât de urgentă ca și criza de război, criza de plutocrație sau criza cu nevoi umane nesatisfăcute, un plan global de salvare care investește în energia verde și practicile durabile pare mai mult cu putere să fie cererea morală a timpului nostru.
Proiectele de economisire a pământului ar putea deveni rentabile, la fel cum închisorile și minele de cărbune și împrumuturile ruinate sunt profitabile acum prin politica publică. Războiul-profitare ar putea fi interzis sau făcut impractic. Avem resurse, cunoștințe și abilități. Nu avem voința politică. Problema de pui și ou ne încalcă. Nu putem lua măsuri pentru promovarea democrației în absența democrației. O față de sex feminin pe o clasă dominantă de elită nu va rezolva asta. Nu putem obliga guvernul națiunii noastre să trateze alte națiuni cu respect atunci când nu are nici un respect pentru noi. Un program de ajutor străin impus de aroganță imperială nu va funcționa. Răspândirea subordonării sub steagul "democrației" nu ne va salva. Impunerea păcii prin "păzitorii" înarmați pregătiți să omoare nu va funcționa. Dezarmarea atât de mult, în timp ce continuăm să presupunem că este nevoie de un "război bun", nu ne va duce departe. Avem nevoie de o viziune mai bună asupra lumii și o modalitate de a impune acest lucru funcționarilor care pot fi făcuți să ne reprezinte efectiv.
Un astfel de proiect este posibil și înțelegerea cât de ușor ar fi pentru oficialii puternici să adopte un plan global de salvare este o parte a modului în care ne putem motiva pe noi înșine să o cerem. Banii sunt disponibili de mai multe ori. Lumea pe care trebuie să o salvăm va include și țara noastră. Nu trebuie să suferim mai mult decât suferim acum pentru a beneficia în mare măsură de ceilalți. Putem investi în sănătate și educație și în infrastructura ecologică în orașele noastre, precum și în altele, pentru mai puțin decât acum, în bombe și miliardari.
Un astfel de proiect ar face bine să se ia în considerare programele de serviciu public care ne implică direct în muncă și deciziile care trebuie luate. Ar putea fi acordată prioritate întreprinderilor deținute de lucrători și de către lucrători. Astfel de proiecte ar putea evita un accent naționalist inutil. Serviciul public, obligatoriu sau voluntar, ar putea include opțiuni de lucru pentru programele desfășurate în străinătate și pe plan internațional, precum și pe cele cu sediul în Statele Unite. Serviciul, la urma urmei, este pentru lume, nu doar pentru un colț al acesteia. Un astfel de serviciu ar putea include munca de pace, munca de scut uman și diplomația cetățenilor. Schimburile de studenți și programele de schimb public servil ar putea adăuga călătorii, aventuri și înțelegere interculturală. Naționalismul, un fenomen mai tânăr și la fel de eliminabil ca și războiul, nu va fi ratat.
S-ar putea spune că sunt un visător. Numărăm în sutele de milioane.
