De Ed O'Rourke
Pe 26 septembrie 1983, lumea era la o decizie a unei persoane departe de războiul nuclear. Ofițerul militar a trebuit să comită insubordonare pentru a opri un proces automat. Tensiunile erau mari, la trei săptămâni după ce armata sovietică a doborât avionul de pasageri, zborul 007 al Korean Air Lines, ucigând toți cei 269 de pasageri. Președintele Reagan a numit Uniunea Sovietică „imperiul răului”.
Președintele Reagan a escaladat o cursă înarmărilor și urmărea Inițiativa de Apărare Strategică (Războiul Stelelor).
NATO începea un exercițiu militar Able Archer 83 care era o repetiție complet realistă pentru o primă lovitură. KGB-ul a considerat exercițiul ca o posibilă pregătire pentru lucrul real.
La 26 septembrie 1983, locotenentul de apărare aeriană Coronel Stanislav Petrov era ofițer de serviciu la centrul de comandă a apărării aeriene sovietice. Responsabilitățile sale au inclus monitorizarea sistemului de avertizare timpurie prin satelit și înștiințarea superiorilor săi când a observat un posibil atac cu rachete împotriva Uniunii Sovietice.
La scurt timp după miezul nopții, computerele au arătat că o rachetă balistică intercontinentală a fost lansată din SUA și se îndrepta către Uniunea Sovietică. Petrov a considerat aceasta o eroare de computer, deoarece orice primă lovitură ar implica câteva sute de rachete, nu doar una. Conturile diferă dacă și-a contactat superiorii. Ulterior, calculatoarele au identificat încă patru rachete lansate din SUA.
Dacă și-ar fi anunțat superiorii, este cu totul posibil ca superiorii să fi ordonat o lansare masivă în SUA. Era, de asemenea, posibil ca, după cum a decis Boris Elțin în circumstanțe similare, să treacă lucrurile până când vor exista dovezi solide care să arate ce se întâmplă.
Sistemul informatic funcționa defectuos. A existat o aliniere neobișnuită a luminii solare pe norii de mare altitudine și pe orbitele Molniya ale sateliților. Tehnicienii au corectat această eroare încrucișând un satelit geostaționar.
Autoritățile sovietice se aflau într-o problemă, la un moment dat lăudându-l și apoi mustrându-l. În orice sistem, mai ales în cel sovietic, începi să răsplătești oamenii pentru nerespectarea ordinelor? A fost repartizat pe un post mai puțin sensibil, s-a pensionat anticipat și a suferit o criză de nervi.
Există o oarecare confuzie cu privire la ceea ce s-a întâmplat la 23 septembrie 1983. Sentimentul meu este că nu și-a informat superiorii. Altfel, de ce ar primi un post mai puțin sensibil și ar merge la pensie anticipată?
Nicio agenție de informații nu avea idee cât de aproape fusese lumea de războiul nuclear. Abia în anii 1990, când generalul coronel Yury Votintsev, un fost comandant al unității de apărare antirachetă sovietică, și-a publicat memoriile că lumea a aflat despre incident.
Se înfioră să se gândească ce s-ar fi întâmplat dacă Boris Elțîn ar fi fost la comandă și beat. Un președinte american ar putea simți diferite presiuni să tragă mai întâi și să răspundă la întrebări mai târziu, de parcă ar fi fost cineva în viață pe care să-l întrebe. Când președintele Richard Nixon ajungea la capăt în timpul investigațiilor Watergate, Al Haig a dat ordine Departamentului de Apărare să nu lanseze o lovitură nucleară la comanda lui Richard Nixon decât dacă el (Al Haig) a aprobat ordinul. Structura armelor nucleare face ca viața pe această planetă să fie precară. Fostul secretar al Apărării, Robert McNamera, a simțit că oamenii au fost mai degrabă norocoși decât inteligenți cu armele nucleare.
Războiul nuclear va aduce mizerie și moarte fără precedent pentru toate ființele vii de pe planeta noastră fragilă. Un schimb nuclear semnificativ între SUA și Rusia ar arunca între 50 și 150 de milioane de tone de fum în stratosferă, blocând cea mai mare parte a luminii solare care va lovi suprafața pământului timp de mulți ani. Unele studii arată că 100 de arme nucleare de mărimea Hiroshima care explodează în orașele din India și Pakistan ar putea produce suficient fum pentru a provoca schimbări climatice catastrofale.
Un focos strategic tipic are un randament de 2 megatone sau două milioane de tone de TNT, întreaga putere explozivă generată în timpul celui de-al Doilea Război Mondial, care ar fi eliberată în câteva secunde într-o zonă de 30 până la 40 de mile. Căldura termică ajunge la câteva milioane de grade Celsius, cam ceea ce se găsește în centrul soarelui. O minge de foc uriașă eliberează căldură mortală și aprinde focuri în toate direcțiile. Câteva mii de incendii ar forma rapid un singur incendiu sau o furtună de foc, acoperind sute sau posibil mii de mile pătrate.
Pe măsură ce furtuna arde un oraș, energia totală generată va fi de 1,000 de ori mai mare decât cea eliberată în explozia originală. Furtuna de foc va produce fum toxic, radioactiv și praf, ucigând practic fiecare ființă vie aflată la îndemână. În aproximativ o zi, fumul furtunii de la un schimb nuclear ar ajunge în stratosferă și ar bloca cea mai mare parte a luminii solare care lovește Pământul, ar distruge stratul de ozon și în câteva zile ar reduce temperatura medie globală la subîngheț. Temperaturile Epocii de Gheață ar rămâne timp de câțiva ani.
Cei mai puternici lideri și cei mai bogați ar putea supraviețui o perioadă în adăposturi bine echipate. Am ideea că locuitorii adăposturilor ar deveni psihotici cu mult înainte ca proviziile să se epuizeze și s-ar întoarce unul împotriva celuilalt. Nikita Hrușciov a remarcat, în urma unui război nuclear, că cei vii i-ar invidia pe morți. Iarba și gândacii ar trebui să supraviețuiască unui război nuclear, dar cred că oamenii de știință au făcut aceste predicții înainte de a lua în serios iarna nucleară. Simt că gândacii și iarba s-ar alătura tuturor celorlalți destul de curând. Nu vor exista supraviețuitori.
Pentru a fi corect, trebuie să subliniez că unii oameni de știință consideră scenariul meu de iarnă nucleară ca fiind mai drastic decât ar arăta calculele lor. Unii cred că ar fi posibil să se limiteze sau să limiteze un război nuclear, odată ce acesta a început. Carl Sagan spune că aceasta este o iluzie. Când rachetele lovesc, vor exista eșecuri sau colaps în comunicare, dezorganizare, frică, sentimente de răzbunare, timp comprimat pentru a lua decizii și povara psihologică pe care mulți prieteni și membri ai familiei sunt morți. Nu va exista izolare. Generalul coronel Yury Votintsev a indicat, cel puțin în 1983, Uniunea Sovietică a avut un singur răspuns, o lansare masivă de rachete. Nu a existat un răspuns gradual planificat.
De ce Statele Unite și Uniunea Sovietică au construit arme nucleare în zeci de mii pentru fiecare parte? Conform Proiectului Nuclear Weapons Databook al Consiliului Național de Apărare, armele nucleare ale Statelor Unite au atins vârful la 32,193 în 1966. În această perioadă, armele lumii aveau echivalentul a 10 tone de TNT pentru fiecare bărbat, femeie și copil de pe pământ. . Winston Churchill a obiectat la o astfel de exagerare spunând că singurul punct era să vedem cât de sus vor sări molozul.
De ce liderii politici și militari ar continua să producă, să testeze și să modernizeze aceste arme în număr mare? Pentru mulți, focoasele nucleare erau doar mai multe arme, doar mai puternice. Nu avea nicio idee despre exagerare. Așa cum țara cu cele mai multe tancuri, avioane, soldați și nave a avut avantajul, țara cu cele mai multe arme nucleare a avut cele mai mari șanse de a învinge. Pentru armele convenționale, exista o oarecare posibilitate de a evita uciderea civililor. Cu arme nucleare, nu a existat. Armata și-a bătut joc de iarna nucleară când Carl Sagan și alți oameni de știință au propus pentru prima dată această posibilitate.
Forța motrice a fost descurajarea numită Mutually Assured Destruction (MAD) și a fost nebună. Dacă SUA și Uniunea Sovietică ar avea suficiente arme, dispersate în mod inteligent în locuri întărite sau în submarine, fiecare parte ar fi capabilă să lanseze suficiente focoase pentru a provoca pagube inacceptabile părții atacatoare. Acesta a fost un echilibru al terorii care însemna că niciun general nu va începe un război independent de ordinele politice, nu ar exista semnale false în computere sau ecrane radar, că liderii politici și militari sunt întotdeauna oameni raționali și că războiul nuclear ar putea fi controlat după. prima lovitură. Acest lucru ignoră celebra lege a lui Murphy: „Nimic nu este atât de ușor pe cât pare. Totul durează mai mult decât vă așteptați. Dacă ceva poate merge prost, va fi în cel mai rău moment posibil.”
Nuclear Age Peace Foundation a dezvoltat Declarația de la Santa Barbara, subliniind problemele majore cu descurajarea nucleară:
- Puterea sa de a proteja este o fabricație periculoasă. Amenințarea sau utilizarea armelor nucleare nu oferă nicio protecție împotriva unui atac.
- Presupune lideri raționali, dar pot exista lideri iraționali sau paranoici de orice parte a unui conflict.
- Amenințarea sau comiterea de omor în masă cu arme nucleare este ilegală și criminală. Încalcă preceptele legale fundamentale ale dreptului intern și internațional, amenințând cu sacrificarea fără discernământ a unor oameni nevinovați.
- Este profund imoral din aceleași motive pentru care este ilegală: amenință cu moartea și distrugerea nediscriminată și extrem de disproporționată.
- Deturnează resursele umane și economice necesare cu disperare pentru a satisface nevoile umane de bază din întreaga lume. La nivel global, aproximativ 100 de miliarde de dolari sunt cheltuiți anual pentru forțele nucleare.
- Nu are niciun efect împotriva extremiștilor nestatali, care nu guvernează niciun teritoriu sau populație.
- Este vulnerabil la atacuri cibernetice, sabotaj și erori umane sau tehnice, care ar putea duce la o lovitură nucleară.
- Acesta oferă un exemplu pentru alte țări de a urmări arme nucleare pentru propria lor forță de descurajare nucleară.
Unii au început să se îngrijoreze că fabricarea și testarea armelor nucleare sunt amenințări serioase la adresa civilizației. Pe 16 aprilie 1960, aproximativ 60,000 până la 100,000 de oameni s-au adunat la Trafalgar Square pentru a „interzice bomba”. Aceasta a fost cea mai mare demonstrație din Londra până în acel moment în secolul al XX-lea. A existat îngrijorare pentru contaminarea radioactivă în precipitațiile de la testele nucleare.
În 1963, Statele Unite și Uniunea Sovietică au convenit asupra Tratatului de interzicere parțială a testelor.
Tratatul de neproliferare nucleară a intrat în vigoare la 5 martie 1970. În prezent există 189 de semnatari ai acestui tratat. Preocupate de faptul că 20 până la 40 de țări dețin arme nucleare până în 1990, țările cu arme au promis că le vor elimina, pentru a elimina stimulentele ca mai multe țări să le dezvolte pentru autoprotecție. Țările cu tehnologie nucleară s-au angajat să împărtășească tehnologia nucleară și materialele cu țările semnatare pentru a dezvolta programe civile de energie nucleară.
Nu exista un calendar în tratat pentru abolirea armelor. Cât timp se vor abține țările de la fabricarea sau achiziționarea de arme nucleare, când alte țări încă le au? Cu siguranță, SUA și aliații săi ar fi fost mai precauți cu Saddam Hussein și Muammar Omar Gaddafi dacă ar fi avut niște arme nucleare în arsenalul lor. Lecția pentru unele țări este să le construiască rapid și în liniște pentru a evita să fie împins sau invadat.
Nu doar hipioții care fumează oale, ci și ofițerii militari și politicienii de rang înalt au susținut eliminarea tuturor armelor nucleare. La 5 decembrie 1996, 58 de generali și amirali din 17 națiuni au emis Declarația generalilor și amiralilor lumii împotriva armelor nucleare. Mai jos sunt extrase:
„Noi, profesioniștii militari, care ne-am dedicat viețile securității naționale a țărilor noastre și a popoarelor noastre, suntem convinși că existența continuă a armelor nucleare în armele puterilor nucleare și amenințarea mereu prezentă de achiziție a acestor arme de către alții. , constituie un pericol pentru pacea și securitatea globală și pentru siguranța și supraviețuirea oamenilor pe care suntem dedicați să îi protejăm.”
„Este convingerea noastră profundă că următoarele sunt necesare urgent și trebuie întreprinse acum:
- În primul rând, stocurile actuale și planificate de arme nucleare sunt extrem de mari și ar trebui acum reduse considerabil;
- În al doilea rând, armele nucleare rămase ar trebui scoase treptat și transparent de alertă, iar disponibilitatea lor ar trebui redusă substanțial atât în statele cu arme nucleare, cât și în statele cu arme nucleare de facto;
- În al treilea rând, politica nucleară internațională pe termen lung trebuie să se bazeze pe principiul declarat al eliminării continue, complete și irevocabile a armelor nucleare.”
Un grup internațional (cunoscut sub numele de Comisia Canberra) convocat de guvernul australian în 1997 a concluzionat: „Propoziția conform căreia armele nucleare pot fi păstrate pe perpetuitate și niciodată utilizate – accidental sau prin decizie – sfidează credibilitatea”.
|
În numărul din 4 ianuarie 2007 al Wall Street Journal, foștii secretari de stat George P. Schultz, William J. Perry, Henry Kissinger și fostul președinte al Forțelor Armate ale Senatului, Sam Nunn, au susținut „stabilirea scopului unei lumi fără arme nucleare”. Aceștia au citat apelul fostului președinte Ronald Reagan pentru abolirea tuturor armelor nucleare pe care el le considera „total iraționale, total inumane, bune pentru nimic altceva decât pentru ucidere, posibil distrugătoare pentru viața de pe pământ și civilizație”.
Un pas intermediar către abolire este eliminarea tuturor armelor nucleare din starea de alertă de declanșare (gata de lansare cu o notificare de 15 minute). Acest lucru va oferi liderilor militari și politici timp să evalueze amenințările percepute sau reale. Lumea s-a apropiat de distrugerea nucleară nu doar pe 23 septembrie 1983, așa cum a fost descris anterior, ci și pe 25 ianuarie 1995, când oamenii de știință norvegieni și colegii americani au lansat un satelit proiectat să studieze aurora nordică. Deși guvernul norvegian a anunțat autoritățile sovietice, nu toată lumea a primit cuvântul. Pentru tehnicienii radar ruși, racheta avea un profil care semăna cu o rachetă Titan care ar putea orbi apărarea radar a rușilor prin explodarea unui focos nuclear în atmosfera superioară. Rușii au activat „fotbalul nuclear”, servieta cu codurile secrete necesare pentru a comanda un atac cu rachetă. Președintele Elțin a venit în trei minute după ce a ordonat atacul său nuclear aparent defensiv.
Un acord internațional negociat pentru a pune toate armele nucleare într-o stare de alertă de patru ore sau de 24 de ore ar da timp pentru a analiza opțiuni, a testa datele și a evita războiul. La început, acest timp de alertă poate părea excesiv. Amintiți-vă că submarinele care transportă rachete au suficiente focoase pentru a prăji lumea de mai multe ori, chiar și în cazul improbabil în care toate rachetele de pe uscat au fost eliminate.
Deoarece doar 8 kilograme de plutoniu de calitate pentru arme sunt necesare pentru a construi o bombă atomică, eliminați treptat energia nucleară. Întrucât producția mondială anuală este de 1,500 de tone, potențialii teroriști au multe surse din care să aleagă. Investițiile în combustibili alternativi ne vor ajuta să ne salvăm de încălzirea globală și să închidem capacitatea teroriștilor de a construi arme nucleare.
Pentru a supraviețui, omenirea trebuie să depună eforturi mai mari în menținerea păcii, a drepturilor omului și a unui program mondial împotriva sărăciei. Oamenii umanitari susțin aceste lucruri de mulți ani. Întrucât armele nucleare sunt costisitoare de întreținut, eliminarea lor va elibera resurse pentru a îmbunătăți viața pe pământ și va opri jocul la ruleta rusă.
Interzicerea bombei în anii 1960 a fost ceva susținut doar de o periferie de stânga. Acum avem un calculator cu sânge rece ca Henry Kissinger care cere o lume fără arme nucleare. Iată pe cineva care ar fi putut să scrie Printul dacă ar fi trăit în secolul al XVI-lea.
Între timp, unitățile militare trebuie să se antreneze să-și țină degetele departe de declanșatoarele nucleare atunci când are loc o lansare neautorizată sau accidentală sau o lovitură teroristă. Omenirea nu poate permite ca un eveniment nefericit să cadă într-o catastrofă care ar pune capăt civilizației.
În mod surprinzător, există o oarecare speranță din partea Partidului Republican. Le place să reducă bugetul. Când Richard Cheney era secretar al Apărării, a eliminat multe baze militare din SUA. Ronald Reagan a vrut să desființeze armele nucleare. Tratatul Kellogg-Briand care a cerut abolirea războiului a fost realizat când Calvin Coolidge era președinte.
Doar inerția și profiturile din contractele de apărare mențin structura nucleară în existență.
Mass-media, instituțiile noastre politice și militare trebuie să facă un pas înainte pentru a crea o lume pașnică. Acest lucru ar necesita transparență și cooperare, evitând secretul, concurența și afacerile ca de obicei. Oamenii trebuie să întrerupă acest ciclu nesfârșit de război înainte ca ciclul să ne încheie.
Deoarece SUA dețineau 11,000 de arme nucleare, președintele Obama poate ordona dezmembrarea a 10,000 într-o lună pentru a se apropia cu un pas de visul președintelui Reagan și al omenirii.
Ed O'Rourke este un fost rezident din Houston. Acum locuiește în Medellin, Columbia.
Principalele surse:
Sunete stele strălucitoare. „Stanislav Petrov – Erou mondial. http://www.brightstarsound.com/
Declarația generalilor și amiralilor din lume împotriva armelor nucleare, site-ul web al Coaliției Canadei pentru Responsabilitate Nucleară, http://www.ccnr.org/generals.html .
Site-ul web Nuclear Darkness (www.nucleardarkness.org) „Întuneric nuclear,
Schimbările climatice globale și foametea nucleară: consecințele mortale ale războiului nuclear.”
Sagan, Carl. „Iarna nucleară”, http://www.cooperativeindividualism.org/sagan_nuclear_winter.html
Declarație de la Santa Barbara, site-ul web al Coaliției Canadei pentru Responsabilitate Nucleară, http://www.ccnr.org/generals.html .
Wickersham, Bill. „The Insecurity of Nuclear Deterrence”, Columbia Daily Tribune, 1 septembrie 2011.
Wickersham, Bill. „Nuclear Weapons Still A Threat”, Columbia Daily Tribune, 27 septembrie 2011. Bill Wickersham este profesor adjunct de studii privind pacea și membru al echipei de educație pentru dezarmare nucleară a Universității din Missouri (MUNDET).
Wickersham, Bill. și „Nuclear Deterrence a Futile Myth” Columbia Daily Tribune, 1 martie 2011.
Sunete stele strălucitoare. „Stanislav Petrov – Erou mondial. http://www.brightstarsound.com/
