De Karl Meyer
Posibilitatea unui război între puterile armate nucleare revine ca o amenințare reală la adresa securității oamenilor din întreaga lume. Schimbările climatice, risipa de resurse limitate și presiunile economice ale creșterii excesive a populației asupra capacității de transport a Pământului sunt alimentate de cheltuielile militare. Aceste amenințări sunt resimțite mai întâi de regiunile și țările cele mai vulnerabile din punct de vedere economic. Ei conduc, de asemenea, războaie civile locale și războaie regionale de resurse și teritoriale.
În opinia noastră, excepționalismul expansionist al politicilor neo-imperialiste ale Statelor Unite este motorul principal în reînnoirea ostilităților Războiului Rece dintre Statele Unite, Rusia și China.
Pentru a rezolva aceste probleme va fi nevoie de acord și cooperare între toate țările afectate, cu o conducere puternică din partea marilor puteri ale lumii. Având în vedere structura actuală a Cartei Națiunilor Unite, aceasta înseamnă, cel puțin, cei cinci membri permanenți ai Consiliului de Securitate.
Fantezia politică care stă în calea abordării problemelor mondiale majore în mod cooperant este ideea printre politicienii ignoranți sau venali că Statele Unite pot păstra și extinde granițele dominației „unicei superputeri”, care au fost atinse pentru scurt timp după prăbușirea și dizolvarea sovieticului. Uniune. Cea mai dăunătoare eroare de politică externă a președinților Clinton, George W. Bush și Obama, toți începători în politica externă, a fost că au cedat sfatului birocratic militar/industrial/congresului/guvernamental și presiunii pentru a profita de slăbiciunea temporară a Rusiei, iar puterea militară mai puțin dezvoltată a Chinei, pentru a extinde umbrela militară a aderării la NATO în Europa de Est și Asia Centrală. Ei au făcut eforturi pentru a închide granițele Rusiei cu noi alianțe, locuri de rachete și baze militare și pentru a extinde alianțele și bazele militare în jurul perimetrului Pacific al Chinei. Aceste acțiuni au transmis un mesaj foarte agresiv și amenințător guvernelor Rusiei și Chinei, care devin din ce în ce mai puternice în fiecare an și se reping.
O a doua eroare dăunătoare a regimurilor Bush și Obama a fost convingerea lor că ar putea profita de tulburările și revoltele populare din țările din Orientul Mijlociu pentru a distruge guvernele dictatoriale și, ajutând grupurile rebele oprimate, să stabilească guverne clienți prietenoase în aceste țări. Ei nu au reușit să asigure un guvern client stabil și de încredere în Irak, de fapt au adus un guvern mai influențat de Iran. Sunt pe drumul spre un eșec similar în Afganistan. Au eșuat lamentabil în Libia și eșuează într-un mod teribil de tragic în Siria. Câte eșecuri tragice succesive trebuie să experimenteze elitele politice americane înainte de a afla că nu au nici dreptul și nici capacitatea de a controla viitoarea dezvoltare politică a acestor țări? Fiecare țară trebuie să rezolve aranjamentele politice și economice în funcție de echilibrele sale unice de putere și contextul social, fără interferențe externe excesive. Acele forțe care au puterea și organizarea să prevaleze nu intenționează să devină clienți neo-coloniali subordonați ai Statelor Unite, odată ce nevoia lor temporară de patronat a fost rezolvată.
Politica Statelor Unite trebuie să înceteze să mai împingă și să provoace Rusia și China de-a lungul frontierelor lor și să revină la o strategie de căutare a coexistenței pașnice negociate și de echilibrare a intereselor regionale între marile puteri, SUA, Rusia și China, cu respectarea adecvată a intereselor. puterilor secundare, India, Pakistan, Iran, Brazilia, Marea Britanie, Germania, Franța, Indonezia, Japonia etc. - realiștii puterii care au promovat o strategie de detenție și au negociat tratate de control al armelor cu Rusia și China, iar Reagan au aderat la inițiativele lui Gorbaciov, ducând la sfârșitul Războaielor Rece anterioare. Aceste câștiguri au fost subminate de politicile administrațiilor care au urmat.
Cu o cooperare activă între marile puteri și reduceri mari ale cheltuielilor militare competitive, risipitoare, toate țările ar putea aborda în cooperare amenințările generate de schimbările climatice, penuria de apă, subdezvoltarea regională și presiunile economice cauzate de creșterea populației. Ele ar putea rezolva, de asemenea, războaie civile și războaie regionale la scară mai mică (cum ar fi Afganistan, Irak, Siria, Palestina/Israel și Ucraina) prin presiune internațională unificată pentru înțelegeri negociate bazate pe împărțirea puterii între toate facțiunile și forțele politice majore din fiecare țară.
Mișcările pentru pace și mișcările societății civile nu pot dicta politicile guvernelor sau ale corporațiilor multinaționale. Rolul nostru, prin agitație și educație, este de a reține pe cât posibil abuzurile lor de putere și de a influența pe cât posibil contextul politic al luării lor deciziilor, prin organizarea și mobilizarea în masă.
Pe scurt, cheia esențială pentru abordarea amenințărilor reale la adresa securității și păcii internaționale, precum și pentru soluționarea războaielor mai mici și a conflictelor regionale, este inversarea tendinței actuale către Războiul Rece cu Rusia și China. Lumea are nevoie de o cooperare activă între Statele Unite, Rusia, China și alte țări influente, prin acord și cooperare în cadrul Națiunilor Unite. Trebuie să ne întoarcem activ la viziunea expusă în Carta Națiunilor Unite și să renunțăm la fantezia dominației unipolare a lumii.
Karl Meyer, un coleg de lungă durată și consilier al Voices for Creative Nonviolence, este un veteran de cincizeci de ani de acțiune nonviolentă pentru pace și justiție și coordonatorul fondator al comunității de mediu și justiție socială din Nashville Groenlanda.
