Când susținerea războiului este singura poziție sănătoasă, părăsiți azilul

De David Swanson, World BEYOND War, 24 martie 2022⁣
⁣
Dacă vă aflați într-o cameră, zoom, piață sau planetă în care doar mai mult război este considerat o politică sănătoasă, verificați rapid două lucruri: care deținuți sunt la conducere și există ferestre deschise la îndemână. S-ar putea să trebuiască să argumentați pentru întoarcerea locului cu susul în jos din interiorul lui, dar mai întâi va trebui să găsiți o modalitate de a vă considera sănătos la minte.

În mod logic, există două lucruri de bază pe care le poți face cu un război, să-l continui sau să-l închei. De obicei, încheieți negocierea unui acord. Rusia a susținut întotdeauna, sincer sau nu, că dacă Ucraina ar îndeplini anumite condiții specifice clare, ar pune capăt războiului.

Ucraina, între timp, a evitat să spună clar ce ar fi nevoie. Ucraina și-ar putea anunța propriile cereri pentru a se potrivi cu cele ale Rusiei. Ar putea include lucruri precum:

• scoate f— afară,
• și stai afară,
• si imi cer scuze,
• și să plătească despăgubiri,
• și ține-ți armele la cel puțin 200 de mile de aici,
• etc

Ar putea include orice. Dar Ucraina nu va face asta. Ucraina se opune negocierii orice. Am făcut ieri o emisiune de televiziune cu un parlamentar ucrainean care s-a opus oricăror negocieri. El voia doar mai multe arme. El a preferat un război care ar putea distruge Ucraina – și chiar viața pe Pământ – decât orice considerație de independență pentru orice parte a Donbasului.

Și nu doar Ucraina, ci și oameni obișnuiți din întreaga lume occidentală. Ideea că Ucraina ar trebui să negocieze orice este considerată o nebunie. De ce ar trebui? Nu poți negocia cu Satana. Rusia trebuie învinsă. O prezentatoare de radio „progresistă” mi-a spus că singurul răspuns a fost uciderea lui Putin. Activiștii „pacii” mi-au spus că Rusia este agresorul și nu trebuie să i se facă nicio pretenție sau să fie negociată.

Poate sunt un nebun singuratic, dar nu sunt complet singur. La Institutul Quincy, Anatol Lieven susține că Ucraina ar trebui să îndeplinească cerințele Rusiei și să declare victorie: „Rusia a pierdut Ucraina. Occidentul ar trebui să recunoască această înfrângere a Rusiei și să acorde sprijinul său deplin unui acord de pace care va proteja interesele reale, suveranitatea și capacitatea Ucrainei de a se dezvolta ca democrație independentă. Neutralitatea și teritoriile pe care Ucraina le-a pierdut deja în practică în ultimii opt ani, sunt probleme minore prin comparație.”

Cu atât mai mult, poate, în comparație cu riscul apocalipsei nucleare.

Dar cui sunt probleme minore? Nu guvernului Ucrainei. Nu pentru mass-media din SUA. Nu cel puțin pentru majoritatea membrilor Congresului SUA. Nu tuturor celor care țipă la mine – și probabil la Anatol Lieven – cât de rău și de laș este să dai teritoriul altcuiva din siguranța casei tale.

Așadar, iată trucul: cum - din interiorul acestui azil în care încercarea de a pune capăt războiului este o nebunie, dar continuarea războiului, înarmarea războiului, escaladarea războiului, blamarea, amenințarea, pedepsirea financiară este normal - se poate obține cineva te consideră suficient de sănătos pentru a propune câteva modificări?

Nu văd decât două moduri, iar una dintre ele este inacceptabilă. Fie trebuie să vă alăturați dezumanizării lui Putin, ceea ce ar fi contraproductiv. Cel mai popular mod de a refuza să negociezi a fost întotdeauna să te prefaci că nu există altceva decât monștri cu care să negociezi. Sau trebuie să vă alăturați divinizării lui Zelensky. S-ar putea să funcționeze.

Ce se întâmplă dacă aș începe pur și simplu prin a cere guvernului SUA să-i permită lui Zelensky să decidă când să ridice sancțiunile împotriva Rusiei? Nu aș fi imediat certificat, nu? Apoi, după ce am schimbat pentru o vreme fotografiile familiei lui Zelensky, am putut trece treptat la întrebarea cu ce ar trebui să plătească Rusia în plus față de încheierea războiului. Desigur, ar trebui să existe o listă de cereri pentru Rusia, inclusiv reparații și ajutor. Până acum, e bine, nu? Nu este încă prost?

Am putea încerca apoi să abordăm acea strategie de victorie, după modelul lui Lieven, nevoia de a arunca Rusiei câteva resturi, nevoia de a fi mai deștepți decât redactorii Tratatului de la Versailles. L-am putea cita pe Woodrow Wilson, ca să nu mai vorbim de Henry Kissinger, George Kennan și de mulți directori CIA pe care am putut să-i îndemnăm.

Azi mai devreme am intrat la televiziunea rusă și nu am făcut aproape nimic altceva decât să denunț războiul rusesc, dar bineînțeles că este greu de găsit clipul din cauza eforturilor de cenzură din SUA. Simt că unele lucruri s-au răsturnat cu susul în jos. Cu toate acestea, apucând de o stâncă de care să se țină, se pare că trebuie să fii fie pentru a pune capăt unui război, fie pentru a-l menține, și trebuie să existe o modalitate de a convinge câțiva oameni să favorizeze încheierea unui război înainte ca acesta să se termine cu noi. .