De David Swanson, World BEYOND War, Martie 25, 2023
Problema unui acord cu Ucraina nu este o întrebare, din două motive. Unul, partidele de încălzire vor ca războiul să continue. În al doilea rând, dacă ar fi dispuși să facă un acord, toată lumea din toate părțile știe exact (sau aproape exact) ce ar trebui să fie și a știut întotdeauna. Mai devreme sau mai târziu, va trebui să fie convenit, sau sfârșitul lumii. (Da, sunt conștient că o stâncă post-apocalipsă va fi în continuare aici, cu posibil niște gândaci pe ea; pur și simplu nu găsesc asta deosebit de interesant.)
Dacă ne uităm la Minsk II acord în vigoare înainte de război, cu respectarea căruia ar fi evitat războiul, sau la propunerile pe care le făcea Rusia chiar înainte de invazia sa, sau propunere din Italia anul trecut (de asemenea aici), sau propunere făcută recent de China, sau propunerile de la tancurile împuțite care sprijină războiul din SUA, cum ar fi Brookings si Centrul de Interes Național, constatăm că au în comun aceste puncte:
Încetare a focului.
Toate forțele militare străine au ieșit din Ucraina.
(Numai China nu precizează acest lucru în mod specific, în timp ce stabilește principiile generale care impun acest lucru.)
Ucraina neutră / nu în NATO.
(Numai Minsk II nu spune acest lucru, în timp ce China o spune în felul său vag.)
Autonomie semnificativă pentru oamenii din Crimeea și Donbass pentru a se guverna după cum consideră de cuviință.
(Doar Rusia și China nu includ acest lucru, iar Minsk II nu menționează Crimeea; Italia spune că aceste regiuni autonome vor face parte din Ucraina, în timp ce think-tank-urile și Minsk II spun că Donbass face parte din Ucraina, iar think tank-urile spun că Crimeea va face parte din Rusia. Interesul Național propune ca Lugansk și Donețk să voteze asupra soartei lor și, probabil, nu spune același lucru pentru Crimeea doar pentru că Crimeea a votat deja și absolut toată lumea știe cum ar vota dacă ar vota. din nou.)
Demilitarizare.
(Deși detaliile variază, toți sunt de acord asupra necesității de a reduce nivelul ridicat de armament, trupe și pregătiri de război din regiune.)
Încheierea sancțiunilor.
(Numai cele două propuneri care preced sancțiunile recente împotriva Rusiei nu includ necesitatea de a pune capăt sancțiunilor unilaterale.)
Regula legii.
(Toți sunt de acord, doar cu variații în detalii și ipocrizii, asupra necesității de a întări statul internațional de drept și Națiunile Unite - cu excepția interesului național.)
Relații Pașnice.
(Toți sunt de acord asupra necesității de a stabili relații pașnice, diplomatice, de a oferi ajutor umanitar și, folosind un alt limbaj, de a promova un proces de adevăr și reconciliere.)
Faptul că schița de mai sus a unui acord este cunoscută de toată lumea este sugerată și de faptul că Ucraina și Rusia aproape că au fost de acord cu acesta în martie 2022, înainte ca SUA și Marea Britanie să facă presiuni asupra Ucrainei să continue războiul. Iată un fragment relevant din cartea lui Medea Benjamin și Nicolas Davies Războiul în Ucraina: Înțelegerea unui conflict fără sens:
„Pe 10 martie, miniștrii de externe ai Rusiei și Ucrainei s-au întâlnit la Antalya, Turcia, cu ministrul turc de externe Mevlüt Çavuşoğlu ca mediere. Aceste discuții au continuat prin videoconferință din 14 până în 17 martie, cu Israelul ca al doilea mediator și au produs un plan în 15 puncte pe care Zelensky l-a numit „mai realist” decât propunerile anterioare. Principalele puncte ale planului au fost încetarea focului și retragerea Rusiei, iar Ucraina să adopte un statut neutru similar cu cel al Austriei. Ucraina ar renunța la orice plan viitor de aderare la NATO și ar promite că nu va găzdui instalații de arme sau baze militare străine, în schimbul unor noi garanții de securitate din alte țări. Limba rusă va fi, de asemenea, recunoscută ca limbă oficială în Ucraina. Punctele de conflict ale Rusiei au implicat natura garanțiilor de securitate și țările care le vor oferi și detaliile despre modul în care va fi decis viitorul Crimeei și a celor două republici populare din Donbas. Dar contururile unui acord de pace erau pe masă.”
Până nu au mai fost. Dar nu este ca și cum încă nu știm ce sunt.
Răspunsuri 3
Putem opri războaiele folosind aceleași metode folosite de mișcarea Franței împotriva reformelor de pensii ale lui #Macron:
educarea și determinarea oamenilor să întreprindă acțiuni mici (deci sunt mai dispuși să întreprindă acțiuni mari), organizarea de demonstrații și apoi o #Grevă Generală.
https://www.youtube.com/watch?v=WvM5pjcFNK4
#pensii #activism #demonstrații #GrevăNațională
Dar regiunile Herson, Odesa și Zaporizhzhia? Oamenii de acolo includ un procent mare de etnici ruși și oameni a căror primă limbă este rusa. Au fost terorizați de „forțele de securitate” care urăsc Rusia și se închină la Bandera de la lovitura de stat din 2014 a Ucrainei. Mulți dintre oamenii din acele 3 regiuni (probabil o majoritate) doresc ca regiunile lor să se separe de Ucraina.
Oamenii din Herson și Zaporizhzhia au votat deja la referendumuri în care majoritatea a fost de acord să se alăture Rusiei (aceste regiuni făceau parte din Rusia în trecut, până când conducătorii ruși și sovietici le-au adăugat în Ucraina sau, respectiv, RSS Ucraineană).
Propuneți ca acești oameni să fie forțați să sufere (mai mult) sub regimul de lovitură de stat al Ucrainei și forțele sale de „securitate” care urăsc Rusia și se închină la Bandera? De ce nu le susțineți drepturile omului și voturile lor de a se separa de Ucraina?
Majoritatea acestor propuneri pun sarcina Ucrainei și nu Rusiei. Rusia și Putin au început această invazie dintr-un singur motiv pentru a prelua regiuni din zonă. Putin are un singur interes să recupereze teritoriile URSS. Dacă oamenii vor să părăsească anumite părți ale Ucrainei dacă nu sunt fericiți, ar trebui să se mute în Rusia.