"Bombe nu case" definește politica externă feministă a lui Trudeau

de Matthew Behrens, septembrie 28, 2018, rabble.ca

În timp ce cele trei partide politice principale ale Canadei se pregătesc pentru alegerile din 2019, există o singură problemă asupra căreia vor fi de acord: nu va exista nicio provocare pentru economia de război a Canadei.

În timp ce partidele de dreapta vor face față împotriva deșeurilor guvernamentale și a cheltuielilor necorespunzătoare (atac de obicei vizează programe sociale care, în ansamblu, funcționează bine și ar funcționa și mai bine dacă sunt finanțate corespunzător), Departamentul de Război federal nu primește astfel de critici, chiar și atunci când gestionarea greșită fiscală este bine documentat.

Atât de infuzat este mitul bunăvoinței canadiene pe scena mondială încât nimeni din NDP, liberali sau conservatori nu va ridica o scintilă de disensiune în ceea ce privește deja enormul Investiție anuală de 20-miliarde de dolari într-o organizație care produce în mod regulat audituri financiare discutabile, continuă să-și acopere rolul în crimele de război, cum ar fi tortura deținuților afgani, și își tratează veteranii cu un grad de lipsă de respect care este dincolo de reprobabil.

Până în prezent, nimeni care nu ședea în Parlament nu a condamnat unul dintre cele mai mari furturi iminente din partea săracilor întreprinse vreodată de Ottawa: investiția imorală și complet inutilă de 60 miliarde de dolari în plus într-o nouă generație de nave de război. Departamentul de Război a cheltuit deja peste 39 milioane de dolari pentru a examina ofertele pentru contractele navelor de război și este caută un plus de 54 milioane de dolari pentru a continua acest lucru, chiar dacă recunoaște că nu știe cât vor costa în cele din urmă navele de război (o invitație către entitățile corporative să perceapă tot ceea ce dorește, deoarece, până la urmă, știu că Ottawa va pune în valoare) . Guvernul federal a fost deja acuzat că a făcut obiectul ofertelor, având în vedere că pare să favorizeze o companie legată de Irving Shipyards.

Chiar și presupunând că sunt necesare astfel de megaproiecte - ceea ce cu siguranță nu sunt - neglijența cu care sunt tratate viețile soldaților în procesul de procurare a materialului de război este deosebit de dureroasă. Într-adevăr, în timpul unui litigiu audiat la un tribunal comercial de vară, Canada a susținut că nu are absolut nicio obligație să se asigure că echipamentul achiziționat funcționează efectiv. Această dispută a fost în contextul eșecului lor admis în testarea echipamentelor de căutare și salvare achiziționate recent pentru armată și paza de coastă. Mesajul către soldați și marinari este clar: nu avem responsabilitatea de a vă asigura că aveți un loc de muncă sigur, iar atunci când vă faceți rău la locul de muncă din cauza neglijenței noastre, veți petrece ani întregi în lupta cu afacerile veteranilor pentru a primi beneficii.

Război pentru îngrijirea copilului

Pentru a ajuta la distragerea atenției de la acest eșec flagrant de a acorda prioritate îngrijirii copiilor în fața războiului și a locuințelor în fața dronelor și a noilor bombardiere, liberalii continuă să danseze pe scena globală ca feministe autoproclamate, de la găzduirea mult prea vestită adunare de la Montreal a miniștrilor afacerilor externe de la crearea de râs a unui nou ambasador pentru femei, pace și securitate.

„Noua poziție de ambasador pe care am anunțat-o astăzi este doar un pas în efortul nostru continuu de a pune puțină carne pe oasele acestei politici externe feministe”, Chrystia Freeland a spus mândru, repetând mantra despre cât de mult guvernul ei susține drepturile femeilor ca drepturi ale omului. Totuși, Freeland continuă să aprobe vânzarea armelor către cele mai misogine regimuri din lume (SUA, Arabia Saudită) și tace, în timp ce propriul guvern finanțează Departamentul de Război în detrimentul femeilor.

Într-adevăr, fiecare dolar care coboară în gaura șobolanului a militarismului este unul care ar putea fi folosit pentru a opri asasinarea nesfârșită a femeilor din acest pământ (o femeie este acum ucisă în fiecare zi în Canada de un bărbat). O coaliție de adăposturi pentru femei a lansat un nou raportează amintind canadienilor că:

„Scopul nostru este să vedem o Canada în care fiecare femeie care trăiește cu violență poate accesa niveluri comparabile de servicii și protecție, indiferent unde locuiește. În prezent, nu este cazul. Canada are în prezent o strategie federală privind violența de gen. Acoperirea sa este limitată la domeniile de responsabilitate ale guvernului federal și, prin urmare, nu încearcă să se asigure că femeile din toate zonele țării au acces la niveluri comparabile de servicii și protecție. ”

Printre barierele cu care se confruntă femeile se numără „protecții legislative slabe, asistență socială și de locuințe insuficientă, finanțare și creșteri inadecvate, colectare și monitorizare deficitară a datelor și informații complicate și suprapuse”. În timpul săptămânii la ONU, nici Freeland, nici Trudeau nu au abordat motivele pentru care nu au reușit să pună în aplicare un plan național de acțiune mandatat de ONU pentru a pune capăt violenței împotriva femeilor și fetelor.

În timp ce tipurile de spirit liberal au strălucit pe Twitter și Facebook despre adunarea femeilor din Montreal, puțini au subliniat că omologii suedezi și sud-africani ai Freeland, de exemplu, supraveghează armele exporturile care își păstrează în mod regulat țările respective în topul exportatorilor de arme.

Beatrice Fihn, director executiv al Campaniei internaționale pentru eliminarea armelor nucleare, a spus faptul că numirea feministă a politicii externe este un „mare pas, în sensul că ne deschide spațiul pentru a veni cu cereri specifice, cum ar fi: încetarea vânzării armelor către Arabia Saudită sau semnarea Tratatului de interzicere a armelor nucleare”. (Canada refuză să semneze tratatul privind armele nucleare și continuă să susțină vânzarea de arme de 15 miliarde de dolari către saudiți).

Sărăcia continuă să crească

În timp ce statul de război Trudeau-Freeland continuă să crească, Ottawa a fost și el a anunțat o strategie „vizionară” de reducere a sărăciei cu câteva puncte procentuale până în 2030 (presupunând din partea lor că este OK să părăsim încă o generație care suferă de foame și lipsă de adăpost pentru încă o duzină de ani). Dar, cu această strategie, nu au anunțat niciun ban în cheltuieli noi pentru a atinge acest obiectiv. Deși fondurile sunt în mod clar disponibile pentru a pune capăt sărăciei în Canada mâine, voința politică pur și simplu nu există.

În ciuda deceniilor de retorici prietenoase cu privire la ajutorarea celor fără bani, rata sărăciei din această țară a fost relativ neschimbată în ultima jumătate de secol. Ca Canada fără sărăcie puncte din afară, aproape cinci milioane de persoane din Canada sunt considerate oficial că trăiesc în sărăcie.

În 1971, Ian Adams, William Cameron, Brian Hill și Peter Henz - toți demisionaseră dintr-un comitet al Senatului însărcinat cu studierea sărăciei, când a devenit clar că senatorii nu erau interesați de eliminarea cauzelor sărăciei - și-au scris propriul studiu, Raportul sărăciei reale. Amintindu-le cititorilor că „a fi sărac în societatea noastră înseamnă a suferi cele mai scandaloase tipuri de violență comise de ființe umane asupra altor ființe umane”, au continuat să pună o întrebare pertinentă, una rar abordată de cei din viața politică:

„Care sunt consecințele pentru o societate care pretinde că are un sistem democratic, se bucură de capcane de bogăție și putere economică spectaculos dincolo de acoperirea majorității națiunilor din lume, dar permite unei cincimi din populația sa să trăiască și să moară într-un ciclu de o nenorocire neeliberată? ”

Ei au reamintit în studiul lor despre descrierea de către Jean-Paul Sartre a bogatului, una care se potrivește perfect pentru liberalii Trudeau, „care au puterea lor de a produce modificări în bine, dar în schimb lucrează asiduu la perpetuarea escrocilor antice în timp ce profesează obiective umane . ” Chiar și în 1971, într-o perioadă în care producătorii de mituri naționaliste canadiene etichetau incorect Canada drept un regat pacific, autorii subliniază că „Canada a alocat de-a lungul anilor mai mult pentru cheltuieli militare decât în ​​domeniul asistenței sociale”.

În timp ce nevoia unei investiții imediate în locuințe și sprijin pentru venituri depășește claritatea, banii continuă să curgă în altă parte, în special către militari. Suma uimitoare de bani aruncată include o birocrație extrem de grea, având amiralele și generalii crescut 60 la sută de la 2003 (în ciuda militarilor înșiși a crescut doar aproximativ două procente în perioada respectivă). Actualul șef al departamentului de război, Jonathan Vance, și-a dat rușine de numărul bărbaților care se apropie de Ottawa cu salata masivă de fructe pe piept, iar el intenționează de fapt să-și extindă și mai mult numărul, mai ales că Ottawa va investi mult peste 1 miliarde de dolari într-un noua facilitate pentru ca Departamentul de Război să însoțească o clădire de 800 de milioane de dolari în fostul campus Nortel din vestul orașului.

În cele din urmă, în ciuda zâmbetelor fericite și a loviturilor colegiale pentru puncte bune de exprimare feministă, liberalii și prietenii lor de pe aleile din Parlament continuă să domnească asupra unei societăți care, cheltuind mult mai mult pentru război decât pentru nevoile sociale, se apropie, așa cum este Martin Luther King Jr. a subliniat în mod repetat moartea spirituală. Ar putea fi o idee bună, înainte de a face voluntariat sau de a dona aceste partide politice, să vă întrebați dacă cineva dorește cu adevărat să contribuie la moartea spirituală.

Matthew Behrens este un scriitor independent și avocat al justiției sociale care coordonează rețeaua de acțiune directă non-violentă Homes non Bombs. El a lucrat îndeaproape cu obiectivele profilării „securității naționale” canadiene și americane de mai mulți ani.

Fotografie: Adam Scotti / PMO