De Craig Murray
Este deconcertant să fie lăudat de un site web al cărui articol urmează să avertizeze despre o „ciumă de sodomiți”. Uneori, spunerea adevărului este un act dificil, deoarece adevărul este o simplă chestiune de fapt; cine ar putea căuta să exploateze adevărul este o altă întrebare. Aproape sigur am puțină în comun cu oamenii anti-gay care au ales să mă laude.
Cu toate acestea, revine celor care știu adevărul să-l dezvăluie cât mai bine din capacitatea lor, în special dacă contrazice o falsă abordare. Minciuna conform căreia WikiLeaks acționează ca agent al statului rus este una care trebuie contracarată. Wikileaks este mult mai important decât o simplă organizație de propagandă de stat și trebuie protejat.
Minciuna politică este un fapt trist al vieții moderne, dar unele minciuni sunt mai periculoase decât altele. Minciunile lui Hillary Clinton potrivit cărora scurgerile prin e-mail ale Podestă și ale Congresului Național Democrat sunt provocate de statul rus, ar trebui contracarate pentru că nu sunt false și pentru că intenția lor este să distragă atenția de la propriul abuz corupt de putere și bani. Dar cu atât mai mult cu cât se alimentează în mod necuvenit într-o rusofobie care începe să depășească nivelurile Războiului Rece în ceea ce privește abuzurile publice deschise.
Clinton nu a făcut niciun secret despre părerea că Obama nu a fost suficient de puternic în relațiile sale în Siria, iar în cercul ei imediat a făcut referire la criza rachetelor cubaneze ca precedent al modului în care crede că Rusia trebuie să fie înfruntată. Este intenția ei să restabilească prestigiul internațional al SUA printr-o astfel de confruntare cu Putin în Siria, la începutul președinției sale, și poate mai mult până la punctul de a restabili prestigiul funcției de POTUS și, astfel, să-i sporească șansele de a-și lua drumul cu un republican probabil. Senat controlat și congres.
Problema cu un joc de pui armat nuclear este că am putea ajunge cu toții morți. Americanii nu-l citesc bine pe Putin. După cum știu cititorii mei, nu sunt în niciun caz un fan al lui Putin. El crede că are vocația personală de a restabili măreția rusă și a fost tot mai consumat de o devotament religios față de Biserica Ortodoxă Rusă. Hillary mi se pare extrem de improbabil să-l facă să coboare peste Siria. Nu mai sunt un fan al lui Assad decât sunt un fan al lui Putin. Cu toate acestea, pentru a risca războiul nuclear din cauza dorinței de a înlocui Assad cu roiuri rivale de milițieni jihadisti sprijiniți dezaprobați și Al-Qaeda, abia se pare sensibil.
Este Trump mai puțin periculos? Nu știu. Pur și simplu nu reușesc să înțeleg fondul cultural din care izvorăște, iar ceea ce înțeleg, îmi place. Dacă aș fi fost american, aș fi sprijinit Bernie Sanders și acum l-aș fi sprijinit pe Jill Stein.
De remarcat este faptul că afirmația lui Hillary potrivit căreia Agențiile de Informații SUA 17 sunt de acord că Rusia a fost sursa scurgerilor este în mod evident falsă. Tot ceea ce au spus este că scurgerile „sunt în concordanță cu metodele și motivațiile atacurilor îndreptate de către ruși”. Sub presiunea extremă a Casei Albe de a afirma că rușii au făcut-o, acea declarație extrem de slabă a fost singurul lucru pe care șefii de informații din SUA ar putea-o cobble împreună. Este, în mod clar, o admitere, nu există dovezi că Rusia a făcut-o, dar mediatizarea corporativă îngrozitoare a raportat-o de parcă „dovedește” că acuzația lui Hillary despre Rusia este adevărată.
Bill Binney este ca mine, fostul primitor al Sam Adams Award - cel mai important premiu mondial. Bill a fost directorul principal al ANS care a supravegheat proiectarea software-ului lor actual de supraveghere în masă, iar Bill a spus oricui va asculta exact ceea ce spuneam - că acest material nu a fost hackat din Rusia. Bill crede - și nimeni are contacte mai bune sau înțelegerea capacității decât Bill - că materialul a fost scurs din serviciile de informații din SUA.
Am fost la Washington luna trecută pentru a prezida prezentarea Premiului Sam Adams către fostul agent ex-CIA și denunțător John Kiriakou. Erau pe platformă cu mine vreo zece sau mai mulți foști ofițeri foarte înalți și distinși ai CIA, NSA, FBI și armata americană. Toți acum se identifică cu comunitatea informatorilor. Au fost discursuri de o putere și o perspectivă imensă despre abuzul statului, din partea celor care știu cu adevărat. Dar, ca de obicei, nu a apărut un singur media pentru a raporta un premiu ai cărui câștigători și participanți activi anterior includ Julian Assange, Edward Snowden și Chelsea Manning.
În mod similar, afirmația mea despre faptul că Rusia nu este în spatele scurgerilor Clinton a provocat un interes enorm pentru internet. Un singur articol despre vizita mea la Assange are 174,000 pe Facebook. Pe toate mijloacele de internet, calculăm peste 30 milioane de oameni care mi-au citit informațiile potrivit cărora Rusia nu a fost responsabilă pentru aceste scurgeri. Nu există nicio îndoială că am acces direct la informațiile corecte.
Cu toate acestea, niciun singur jurnalist mass-media nu a încercat să mă contacteze.
De ce crezi că asta ar putea fi?
