De David Swanson
Citind noua carte a lui Nick Turse, Câmpul de luptă de mâine: războaiele proxy ale SUA și operațiunile secrete în Africa, ridică întrebarea dacă viețile negrilor din Africa contează pentru armata SUA mai mult decât viețile negrilor din Statele Unite contează pentru poliția instruită și înarmată recent de acea armată.
Turse scoate la iveală povestea încă puțin spusă despre expansiunea militară americană în Africa în ultimii 14 ani și, în primul rând, în ultimii 6 ani. Cinci până la opt mii de soldați americani plus mercenari se antrenează, înarmează și luptă alături de și împotriva armatelor africane și a grupărilor rebele în aproape fiecare națiune din Africa. Principalele rute terestre și de apă pentru a aduce armamentul SUA și toate echipamentele bazelor care găzduiesc trupe americane au fost stabilite pentru a evita suspiciunile locale create de construirea și îmbunătățirea aeroporturilor. Și totuși, armata americană a început să achiziționeze acorduri locale pentru a folosi 29 de aeroporturi internaționale și s-a apucat de construcție și îmbunătățire a pistelor la un număr dintre ele.
Militarizarea Africii de către SUA include atacuri aeriene și raiduri de comando în Libia; misiuni „operații negre” și crime cu drone în Somalia; un război proxy în Mali; acțiuni secrete în Ciad; operațiuni anti-piraterie care au ca rezultat creșterea pirateriei în Golful Guineei; operațiuni ample cu drone din bazele din Djibouti, Etiopia, Niger și Seychelles; operațiuni „speciale” din bazele din Republica Centrafricană, Sudanul de Sud și Republica Democratică Congo; CIA greșită în Somalia; peste o duzină de exerciții comune de antrenament pe an; înarmarea și antrenarea soldaților în locuri precum Uganda, Burundi și Kenya; o operațiune de „operațiuni speciale comune” în Burkina Faso; construcția bazei menită să găzduiască viitoare „surplusuri” de trupe; legiuni de spioni mercenari; extinderea unei foste baze de legiune străină franceză în Djibouti și desfășurarea războiului comun cu Franța în Mali (Turse trebuie să ne amintim de acea altă preluare minunată de succes de către SUA a colonialismului francez cunoscută sub numele de războiul din Vietnam).
AFRICOM (Comandamentul Africa) are, de fapt, sediul în Germania, cu planuri să aibă sediul la noua bază gigantică din SUA construită în Vicenza, Italia, împotriva voinței Vicentini. Părți importante ale structurii AFRICOM se află în Sigonella, Sicilia; Rota, Spania; Aruba; și Souda Bay, Grecia - toate avanposturile militare americane.
Acțiunile militare recente ale SUA în Africa sunt în mare parte intervenții liniștite care au șanse mari de a duce la suficient haos pentru a fi folosite ca justificări pentru viitoare „intervenții” publice sub forma unor războaie mai mari care vor fi comercializate fără a se menționa cauzalitatea lor. Viitoarele forțe malefice celebre care ar putea într-o zi să amenințe casele SUA cu amenințări islamice și demonice vagi, dar înfricoșătoare, în rapoartele de „știri” americane, sunt discutate acum în cartea lui Turse și apar acum ca răspuns la militarismul rar discutat în mass-media corporativă din SUA.
AFRICOM avansează cu cât de mult secret poate, încercând să mențină pretenția de auto-guvernare de către „partenerii” administrației locale, precum și să evite controlul lumii. Deci, nu a fost invitat la cererea publicului. Nu intră pentru a preveni oroare. Nu a existat nicio dezbatere publică sau o decizie din partea publicului american. Atunci de ce mută Statele Unite ale Americii în Africa?
Comandantul general al AFRICOM Carter Ham explică militarizarea Africii de către SUA ca un răspuns la problemele pe care le poate crea în viitor: „Imperativul absolut pentru armata Statelor Unite este să protejeze America, americanii și interesele americane [în mod clar altceva decât americani]; în cazul nostru, în cazul meu, pentru a ne proteja de amenințările care pot apărea de pe continentul african”. Solicitat să identifice o astfel de amenințare în existența actuală, AFRICOM nu poate face acest lucru, luptându-se în schimb să pretindă că rebelii africani fac parte din Al Qaeda pentru că Osama bin Laden i-a lăudat cândva. Pe parcursul operațiunilor AFRICOM, violența s-a extins, grupurile de insurgenți au proliferat, terorismul a crescut și statele eșuate s-au înmulțit - și nu întâmplător.
Referirea la „interesele americane” poate fi un indiciu al motivațiilor reale. Cuvântul „profit” poate să fi fost omis accidental. În orice caz, scopurile declarate nu funcționează prea bine.
Războiul din 2011 asupra Libiei a dus la război în Mali și anarhie în Libia. Și mai puține operațiuni publice nu au fost mai puțin dezastruoase. Războiul susținut de SUA din Mali a dus la atacuri în Algeria, Niger și Libia. Răspunsul SUA la violența mai mare în Libia a fost și mai multă violență. Ambasada SUA din Tunisia a fost atacată și arsă. Soldații congolezi antrenați de Statele Unite au violat în masă femei și fete, egalând atrocitățile comise de soldații etiopieni antrenați de SUA. În Nigeria a apărut Boko Haram. Republica Centrafricană a avut o lovitură de stat. Regiunea Marilor Lacuri a cunoscut o creștere a violenței. Sudanul de Sud, pe care Statele Unite au contribuit la crearea, a căzut în război civil și dezastru umanitar. Et cetera. Acest lucru nu este complet nou. Rolurile SUA în instigarea războaielor lungi în Congo, Sudan și în alte părți preced actualul „pivot” al Africii. Națiunile africane, ca și națiunile din restul lumii, tind să creadă Statele Unite sunt cea mai mare amenințare la adresa păcii de pe pământ.
Turse relatează că purtătorul de cuvânt al AFRICOM, Benjamin Benson, obișnuia să revendice Golful Guineei drept singura presupusă poveste de succes, până când a devenit atât de insuportabilă încât a început să susțină că nu a făcut-o niciodată. Turse mai raportează că dezastrul de la Benghazi, contrar a ceea ce ar putea sugera bunul simț, a devenit o bază pentru extinderea în continuare a militarismului american în Africa. Când ceva nu funcționează, încercați mai mult! Spune Greg Wilderman, managerul programului de construcții militare pentru Comandamentul de inginerie a instalațiilor navale: „Vom fi în Africa pentru ceva timp. Mai sunt multe de făcut acolo.”
Cineva mi-a spus recent că China a amenințat că va reduce din profiturile miliardarului american Sheldon Adelson din cazinourile din China dacă va continua să finanțeze membrii Congresului care au insistat să intre în război cu Iranul. Presupusa motivație pentru aceasta a fost că China poate cumpăra mai bine petrol de la Iran dacă Iranul nu este în război. Adevărat sau nu, acest lucru se potrivește descrierii lui Turse a abordării Chinei față de Africa. SUA se bazează foarte mult pe realizarea războiului. China se bazează mai mult pe ajutor și finanțare. SUA creează o națiune condamnată la colaps (Sudanul de Sud), iar China își cumpără petrolul. Acest lucru ridică, desigur, o întrebare interesantă: de ce nu pot Statele Unite să lase lumea în pace și totuși, ca China, să fie binevenite prin ajutor și asistență și, totuși, ca China, să cumpere combustibili fosili cu care să distrugă viața pe pământ prin alte mijloace decât războiul?
Cealaltă întrebare presantă ridicată de militarizarea Africii de către guvernul Obama, desigur, este: Vă puteți imagina proporțiile biblice veșnice ale scandalului dacă un republican alb ar fi făcut asta?
##
Grafic de la TomDispatch.
