O presidente Barack Obama vetou uma lei de autorização militar. Por que ele faria tal coisa?
Foi porque despejar US$ 612 bilhões em um empreendimento criminoso finalmente lhe pareceu grotesco demais?
Nope.
Foi porque ele cresceu envergonhado de segurando o recorde para a maior média anual de gastos militares desde a Segunda Guerra Mundial, sem contar o Der Homeland Security Department ou os gastos militares do Departamento de Estado, do Departamento de Energia, da Administração dos Veteranos, juros da dívida, etc.?
Não. Isso seria loucura em um mundo onde a pretensão é tudo e a mídia tem feito todos acreditarem que os gastos militares caíram.
Foi porque a desastrosa guerra no Afeganistão recebe mais financiamento?
Nope.
A desastrosa guerra no Iraque e na Síria?
Nope.
As monstruosas guerras de drones assassinando 1 pessoa vagamente identificada para cada 9 inocentes abatidos?
Está brincando?
Ah, eu entendi. Foi porque construir armas nucleares mais novas, maiores e menores e mais “utilizáveis” é muito insano?
Não. Bom palpite, no entanto.
Bem, o que foi?
Uma razão que o presidente forneceu em sua declaração de veto foi que o projeto de lei não permite que ele “feche” Guantánamo movendo-a – lembre-se que a prisão ainda está cheia de pessoas que ele, o presidente, escolhe manter lá apesar de terem sido liberadas para lançamento?
Outra razão: Obama quer mais dinheiro no orçamento padrão e menos em sua caixa dois para a Guerra no Oriente Médio, que ele rebatizou de Operações de Contingência no Exterior. A linguagem de Obama sugere que ele quer que o orçamento base aumente mais do que ele quer que o caixa dois seja reduzido. O caixa dois recebeu uns insignificantes US$ 38 bilhões no projeto de lei vetado. No entanto, o orçamento padrão é considerado tão deficiente por Obama que, segundo ele, “ameaça a prontidão e as capacidades de nossos militares e não fornece o apoio que nossos homens e mulheres de uniforme merecem”. Sério? Você pode nomear um homem ou mulher de uniforme que receberia um centavo se você aumentasse o financiamento das forças armadas mais caras da história do universo conhecido em mais US $ 100 bilhões? O presidente também reclama que o projeto de lei que vetou não permitiu que ele “desacelerasse o crescimento da remuneração”.
Outra razão: Obama está preocupado que se você deixar limites nos gastos militares no Departamento de “Defesa”, isso significará muito pouco gasto militar em outros departamentos também: “A decisão refletida neste projeto de lei de contornar em vez de reverter o sequestro prejudica nossa segurança nacional ao bloquear cortes de financiamento inaceitáveis para atividades cruciais de segurança nacional realizadas por agências não relacionadas à defesa”.
Esperança e Mudança, pessoal! Aqui está uma lista completa das áreas em que o senador Bernie Sanders expressou desacordo com as preferências do presidente Obama sobre gastos militares:
##
