Traga as tropas para casa, mas também pare o bombardeio

Enquanto nossa nação debate os méritos do pedido do presidente Donald Trump para a retirada das tropas dos EUA da Síria e do Afeganistão, ausente do debate está o aspecto mais pernicioso do envolvimento militar dos EUA no exterior: suas guerras aéreas. O anúncio de Trump e a renúncia do general James Mattis devem desencadear uma discussão nacional sobre o envolvimento dos EUA em conflitos no exterior, mas nenhuma avaliação pode ser significativa sem um entendimento claro da violência que as guerras aéreas dos EUA desencadearam no resto do mundo nos últimos 17 anos .

Pelos nossos cálculos, nesta “guerra ao terror”, os Estados Unidos e seus aliados lançaram assombrosos 291,880 bombas e mísseis sobre outros países - e isso é apenas um número mínimo de ataques confirmados.

Ao contemplarmos esse número esmagador, vamos ter em mente que essas greves representam vidas extintas, pessoas mutiladas para o resto da vida, famílias dilaceradas, casas e infraestrutura demolidas, dinheiro do contribuinte desperdiçado e ressentimento que só gera mais violência.

Após os crimes horríveis de setembro 11, 2001, o Congresso foi rápido em passar uma varredura Autorização para o uso da força militar (AUMF) Embora três presidentes tenham alegado que o 2001 AUMF justifica legalmente essas intermináveis ​​guerras como uma resposta aos crimes de 9 / 11, nenhuma leitura séria da autorização poderia interpretá-lo dessa maneira. O que realmente diz é:

Que o presidente está autorizado a usar toda a força necessária e apropriada contra as nações, organizações ou pessoas que ele planeja, autorizou, cometeu ou ajudou terrorista ataques que ocorreram em setembro de 11, 2001, ou abrigaram tais organizações ou pessoas, a fim de evitar quaisquer futuros atos de terrorismo internacional contra os Estados Unidos por tais nações, organizações ou pessoas.

Como ex-promotor de Nuremberg Benjamin Ferencz disse NPR uma semana após o 9 de setembro: “Nunca é uma resposta legítima punir pessoas que não são responsáveis ​​pelo mal feito ... Devemos fazer uma distinção entre punir os culpados e punir os outros. Se você simplesmente retaliar em massa bombardeando o Afeganistão, digamos, ou o Taleban, você matará muitas pessoas que não acreditam no que aconteceu, que não aprovam o que aconteceu. ”

E, no entanto, aqui estamos, 17 anos depois, atolados em guerras nas quais bombardeamos cada vez mais “nações, organizações (e) pessoas” que nada tiveram a ver com os crimes cometidos em 11 de setembro. Não temos um Podemos apontar um único sucesso real ou duradouro em 17 anos de guerra em 7 países e operações de “contra-insurgência” em mais uma dúzia. Todos os países que os EUA atacaram ou invadiram permanecem presos em uma violência intratável e no caos.

Por favor, olhe para este gráfico e tire alguns momentos para refletir sobre a destruição em massa que ele representa:

^{** Outros países: Líbano, Líbia, Paquistão, Palestina, Somália e Iêmen}

Esses números são um mínimo absoluto de greves confirmadas, com base nos EUA Resumos do Poder Aéreo para o Afeganistão, Iraque e Síria; a contagem do Bureau of Investigative Journalism de greves de drones confirmados no Paquistão, na Somália e no Iêmen; a Projeto de Dados do Iêmena contagem de ataques aéreos liderados por sauditas contra o Iêmen; e outras estatísticas publicadas. Os números de 2018 vão até outubro para o Iraque, Síria e Afeganistão; até novembro para o Iêmen; e incompleto para outros países.

Existem várias categorias de ataques aéreos que não estão incluídos neste gráfico, portanto, o total real é certamente muito maior. Esses são:

• Greves de helicóptero: Military Times publicado um artigo em fevereiro 2017 intitulado, “As estatísticas militares dos EUA sobre ataques aéreos mortais estão erradas. Milhares não foram informados. ” O maior conjunto de ataques aéreos não incluídos nos Resumos do Poder Aéreo dos EUA são ataques de helicópteros de ataque. O Exército dos EUA disse aos autores que seus helicópteros haviam conduzido 456 ataques aéreos não relatados no Afeganistão em 2016. Os autores explicaram que a não notificação de ataques de helicópteros ocorre durante as guerras pós-9 de setembro, e eles ainda não sabiam quantos mísseis reais foram usados ​​nesses 11 ataques no Afeganistão em 456.
• Helicópteros AC-130: O ataque aéreo que destruiu os Médicos Sem Fronteiras hospital em Kunduz, Afeganistão em 2015 não foi conduzido com bombas ou mísseis, mas por um caça Lockheed-Boeing AC-130. Essas máquinas de destruição em massa, geralmente operadas por forças de operações especiais da Força Aérea dos EUA, são projetadas para circundar um alvo no solo, derramando obuses e canhões contra ele, muitas vezes até que ele seja completamente destruído. Os EUA usaram AC-130s no Afeganistão, Iraque, Líbia, Somália e Síria.
• Corridas de Strafing: Resumos do poder aéreo dos EUA para 2004-2007 incluem uma nota de que sua contagem de "ataques com munições lançadas ... não inclui canhões ou foguetes de 20 mm e 30 mm". Mas os canhões de 30 mm dos Warthogs A-10 e outros aviões de ataque ao solo são armas poderosas, originalmente projetadas para destruir tanques soviéticos. Eles disparam até 65 projéteis por segundo e podem cobrir uma grande área com fogo mortal e indiscriminado, mas isso não conta como “liberação de armas” nos Resumos do Poder Aéreo dos EUA.
• Iêmen: A jornalista Iona Craig, que faz reportagens do Iêmen há muitos anos e gerencia o Projeto de Dados do Iêmen (YDP), disse-nos que não sabe que proporção de ataques aéreos reais seus dados representam e que o número de bombas ou mísseis registrados em cada "ataque aéreo" nos dados do YDP é apenas um número mínimo confirmado. Seja qual for a fração do total de ataques aéreos que os dados do YDP representem, o número real de bombas lançadas no Iêmen é certamente maior do que esses números. YDP simplesmente não sabe quanto é mais alto.
• Os EUA e aliados conduzindo operações de “contra-insurgência” na África Ocidental e outras regiões.

O público dos EUA logo perdeu o apetite para enviar nossos próprios filhos e filhas para lutar e morrer em todas essas guerras. Assim, como Nixon com o Vietnã, nossos líderes voltaram ao bombardeio, bombardeio e mais bombardeios, enquanto pequenos destacamentos de forças de operações especiais dos EUA e um maior número de procuradores estrangeiros realizam a maior parte dos combates reais no terreno.

Nossos inimigos nos chamam de covardes, especialmente quando usamos drones para matar por controle remoto, mas o mais importante, estamos nos comportando como tolos arrogantes. Nosso país está agindo como um agressor e um touro em uma loja de porcelana em um momento crítico da história, quando nem nós, nem o resto do mundo, podemos permitir um comportamento tão perigoso e desestabilizador de uma potência imperial hiper-militarizada e agressiva.

Após o bombardeio, a artilharia e os disparos de foguetes liderados pelos EUA terem destruído duas grandes cidades em 2017, Mosul no Iraque e Raqqa na Síria, os EUA e seus aliados realizaram menos ataques aéreos no 2018, mas na verdade aumentaram o número de ataques no Afeganistão.

Estamos entrando em 2019 com novas iniciativas para reduzir o envolvimento militar dos EUA no exterior. No Iêmen, essa iniciativa é o resultado de uma enorme pressão popular sobre o Congresso, e está sendo feita em oposição ao apoio contínuo de Trump à agressão saudita no Iêmen. No caso da Síria e do Afeganistão, vem do próprio Trump, com amplo apoio popular, mas oposição bipartidária do Congresso e das elites de DC.

Aqueles que fazem parte do consenso de guerra bipartidário devem refletir sobre a crescente conscientização do público sobre a futilidade assassina das guerras no exterior dos EUA. Uma pesquisa do Comitê para uma Política Externa Responsável revelou “Uma população eleitoral nacional que é amplamente cética quanto à viabilidade ou benefícios da intervenção militar no exterior”. Donald Trump parece perceber esse desdém público pela guerra sem fim, mas não devemos deixá-lo escapar impune reduzindo a presença de tropas dos EUA, mas continuando - e em alguns casos aumentando - as devastadoras guerras aéreas.

Uma boa resolução de Ano Novo para os Estados Unidos seria pôr fim às guerras em que nos engajamos nos últimos 17 anos e garantir que não permitamos que a mesma loucura militar que nos levou a essa confusão nos engane em novas guerras na Coréia do Norte, Irã, Venezuela ou outros países. Sim, vamos trazer as tropas para casa, mas também vamos parar o bombardeio. A defesa sustentada do governo Trump e do novo Congresso por americanos amantes da paz será crítica se quisermos cumprir esta resolução.