Espumas tóxicas de combate a incêndio: buscando soluções que já existem

Por Pat Elder, dezembro 3, 2019

Militares pesquisam espumas de combate a incêndios ecologicamente corretas, embora existam alternativas viáveis ​​- e são usadas em todo o mundo.

Uma recente peça de propaganda do Departamento de Defesa, Químicos do Laboratório de Pesquisa Naval buscam espuma de combate a incêndios sem PFAS continua a perpetuar a falsa narrativa do Pentágono de que as espumas sem flúor atualmente disponíveis no mercado são uma alternativa inadequada às espumas cancerígenas que atualmente usam na prática de exercícios e emergências.

As forças armadas dos EUA usam espumas aquosas formadoras de filme (AFFF) para extinguir incêndios em combustíveis, principalmente os que envolvem aeronaves. O DOD relata o artigo de novembro da 2019:

“O principal ingrediente que torna as espumas tão eficazes é o fluorocarboneto surfactante, disse Katherine Hinnant, engenheira química da Marinha Laboratório de Pesquisa em Washington. O problema com fluorocarbonetos é que eles não se degradam depois de usados. E isso não é bom para os humanos, ela disse."

Isso parece genuíno, mas é uma declaração ultrajante vinda de uma instituição que sabe que esses produtos químicos são venenosos há duas gerações, contaminou com eles grandes áreas da terra e pretende continuar a usá-los. É enlouquecedor que grande parte do mundo tenha superado as espumas causadoras de câncer e tenha começado a usar sem farinha espumas, enquanto as forças armadas dos EUA são inflexíveis quanto à continuação do uso de agentes cancerígenos. 

Devemos entender a patologia do Pentágono. Seguindo a declaração do engenheiro químico acima, o DOD faz referência ao “aviso de saúde vital para a água potável da EPA para duas substâncias da família PFAS: perfluorooctanossulfonato, ou PFOS, e perfluorooctanóico, ou PFOA”.  

Os defensores militares e corporativos do uso de espumas fluoretadas e venenosas de combate a incêndios que contaminam os solos e contaminam o abastecimento de água potável local geralmente se concentram no uso de PFOS e PFOA. Estas são duas das variedades mais devastadoras da família geral de mais de 5,000 substâncias PFAS (per e polifluoroalquil) cancerígenas.) Aqueles que nos envenenam gostariam que nunca soubéssemos quantos bilhões de galões de água em nossos aquíferos - ou metros cúbicos de nosso solo foram contaminados por esses dois produtos químicos, junto com uma ampla variedade de outros produtos químicos PFAS mortais.

Assim, eles confundem a mensagem e denunciam o uso descontinuado desses dois tipos de PFAS enquanto continuam a usar outros substitutos fluorados cancerígenos. Aqui está como eles colocam:  

“Este ano, a Marinha atualizou a Especificação Militar da AFFF para definir limites para PFOS e PFOA nos níveis mais baixos detectáveis ​​e removeu o exigência de flúor. O Laboratório de Pesquisa Naval está tentando encontrar um substituto para o AFFF, que é igualmente eficaz para apagar incêndios, mas não contém nenhum PFAS. ”

A recente modificação que remove o requisito de flúor altera uma especificação que está em vigor desde o 1967. A Marinha estabeleceu inicialmente Mil Spec -F-24385,  que o especificações militares precisas para a espuma de formação de filme aquoso, exigindo o uso de espumas causadoras de câncer fluoretado. Isso pode ser visto como um progresso, embora os militares estejam longe de realmente trocar as espumas cancerígenas usadas em todo o mundo.

A maior parte do mundo segue a liderança da Organização Internacional de Aviação Civil (ICAO) para gerenciar a administração e governança das viagens aéreas internacionais. A ICAO aprovou várias espumas de combate a incêndio sem flúor (conhecidas como F3) que correspondem ao desempenho do AFFF usado pelas forças armadas dos EUA. As espumas F3 são amplamente utilizadas nos principais aeroportos do mundo, incluindo grandes centros internacionais como Dubai, Dortmund, Stuttgart, Londres Heathrow, Manchester, Copenhague, Auckland Koln e Bonn. Todos os principais aeroportos da 27 na Austrália fizeram a transição para espumas F3. As empresas do setor privado que usam espumas F3 incluem a BP e a ExxonMobil.

Os europeus e os golias industriais estão mais preocupados com a saúde e a segurança de seu mundo do que o Pentágono. 

Os europeus que trabalham com a OACI expressam, em particular, perplexidade em um sistema americano que coloca claramente o lucro corporativo sobre a saúde pública. Um painel de especialistas convocado pela Rede Internacional de Eliminação de Poluentes, (IPEN), reunidos em Roma em 2018. O IPEN é uma rede global de ONGs de interesse público que trabalham juntas por um mundo no qual produtos químicos tóxicos não são mais produzidos ou usados ​​de maneiras que prejudicam a saúde humana e o meio ambiente. O painel informou sobre espumas de combate a incêndio sem flúor. Seu relatório critica a indiferença americana a esta epidemia de saúde humana. 

“Existe uma resistência considerável por parte de interesses e grupos de lobby. representando a indústria química dos EUA a essas mudanças, com muitos afirmações e mitos infundados ou falsos, subestimando a eficácia e eficiência operacional ou segurança de espumas sem flúor. ”

Há uma guerra de palavras entre os europeus e os EUA sobre o uso desses agentes cancerígenos, completamente fora do radar da mídia americana com fins lucrativos. As consequências à saúde humana em todo o mundo são surpreendentes. 

Geralmente, há um zinger nessas missões do DOD e aqui está um dos químicos da Marinha em busca de espuma sem flúor: 

“Embora a EPA tenha identificado PFOS e PFOA como potencialmente prejudiciais em Hinnant disse que outros PFAS podem ser considerados prejudiciais. no futuro. Então, os químicos do Laboratório de Pesquisa Naval estão procurando uma espuma livre de flúor, ou F3, substituto que não é prejudicial à saúde e que pode rapidamente apagar os incêndios, disse ela. "

“Outras PFAS podem ser consideradas prejudiciais no futuro?” Essa é outra afirmação ultrajante, porque muitas das principais instituições acadêmicas e cientistas do mundo, junto com governos locais e federais, mudaram para substitutos extraordinariamente capazes, não carcinogênicos e livres de flúor. Isso porque eles estão prestando atenção à ciência e se movendo para proteger seu pessoal. 

O Pentágono está comunicando outra coisa aqui. Quando eles escrevem, “Outros PFAS podem ser considerados prejudiciais no futuro”, eles não estão se referindo à ciência. Eles conhecem a ciência maldita há 50 anos. Em vez disso, eles estão se referindo ao EPA ou Congresso e os ventos imprevisíveis de mudança política. O sofrimento humano e a destruição ambiental não deterão as ações do Pentágono, mas a EPA ou o Congresso poderão um dia.  

Os militares entendem que permitir que a espuma dos exercícios rotineiros de combate a incêndio se infiltre no solo representa uma grave ameaça à saúde pública por muitas gerações. Eles sabem que os agentes cancerígenos viajam para o subsolo para contaminar poços municipais e privados, fornecendo um caminho direto para a ingestão humana. Eles percebem que o PFAS passa do leite da mãe para o recém-nascido. Eles sabem que causa câncer nos rins, fígado e testículo e que causa sofrimento horrendo e uma série de doenças na infância. Eles sabem e não se importam. 

O final deste artigo de propaganda do DOD relacionado à PFAS diz que os militares continuarão sua pesquisa de espumas livres de flúor. “Spencer Giles, químico de pesquisa do Naval Research Laboratory com sede em Washington, disse que se uma substância é promissora, ela é entregue a um laboratório da Marinha em Maryland, onde ocorrem testes de queima em larga escala. ”

Laboratório de Pesquisa Naval, Destacamento da Baía de Chesapeake (NRL-CBD)

Esse laboratório é o Laboratório de Pesquisa Naval, Destacamento da Baía de Chesapeake (NRL-CBD) em Chesapeake Beach, Maryland, uma instalação altamente contaminada a cerca de 35 milhas a sudeste de Washington. O NRL-CBD fornece instalações para o NRL em Washington para pesquisas de combate a incêndio.

A história militar do local, com uma vista majestosa acima do Chesapeake, remonta a 1941. Desde então, a Marinha tem usado o local para uma série de experimentos ambientalmente destrutivos, incluindo o uso de urânio natural, urânio empobrecido (DU) e tório. A Marinha conduziu DU em estudos de impacto de alta velocidade em Construindo 218C e Construindo 227.  O último uso de DU em Chesapeake Beach foi no outono de 1992. O uso de PFAS em experimentos de combate a incêndios, entretanto, é o crime ambiental mais flagrante da Marinha neste belo local de Maryland. 

Desde a 1968, a Área de Treinamento contra Incêndios tem sido usada para testar agentes extintores em incêndios iniciados com várias fontes de combustível. Os testes foram conduzidos criando um incêndio em uma plataforma de teste de concreto pela queima aberta de produtos petrolíferos que incluíam gasolina, diesel e combustível de propulsão a jato. De acordo com um relatório sobre PFAS da CH2M Hill no 2017:

Essas operações utilizam duas áreas de queima aberta e dois fumeiros. Fogo os supressores testados incluem AFFF [espuma aquosa para formação de filme], PKP (bicarbonato de potássio), halons e espuma protéica (“sopa de feijão”). Tipicamente, águas residuais contendo essas soluções são drenadas para um poço de retenção e permitido absorver lentamente no solo.  

Este é um crime contra a humanidade e a terra. 

No 2018, o DOD incluiu O destacamento de Chesapeake Bay em um lista de locais militares mais contaminados com PFAS.  Foi demonstrado que as águas subterrâneas contêm partes 241,010 por trilhão (ppt) de PFOS / PFOA.

A EPA e o estado de Maryland não têm regulamentos aplicáveis ​​para controlar o comportamento destrutivo e desonesto dos militares. Enquanto isso, alguns estados limitam os produtos químicos nas águas subterrâneas a níveis abaixo do 20 ppt. Os níveis surpreendentemente altos de PFAS do NRL-CBD são notáveis, especialmente para uma base sem pista. Por duas gerações, os técnicos da Marinha viajam de Washington à "praia" para realizar experiências terríveis. 

A Marinha manteve um perfil baixo na contaminação. A maioria das pessoas em Chesapeake Beach não tem conhecimento do problema, enquanto a imprensa do sul de Maryland tem contornado a questão. Não houve escrutínio público do escasso programa de testes da Marinha de poços privados na comunidade circundante.  

Em todo o país, a Marinha testou seletivamente poços em comunidades adjacentes às suas bases. Na praia Chesapeake a Marinha nunca testou os poços de seus vizinhos mais próximos que vivem a cerca de um metro de altura do poço de queima que foi usado por décadas.

Neste curso Troca 2017, representantes do Departamento de Meio Ambiente de Maryland e do Comando Naval discutem se a contaminação do aquífero superficial, ou seja, das águas subterrâneas mais próximas da superfície, variando de 3 'a 10' abaixo do solo, pode atingir o aqüífero mais profundo, de onde a maioria dos poços na área retira sua água. A Marinha diz que os poços domésticos ao norte da base de Chesapeake Beach "são considerados como rastreados no Aquífero Piney Point", e que este está abaixo de uma unidade de confinamento, "considerada contínua lateralmente e totalmente confinante".

Para ficar claro, a Marinha está argumentando que não há como a contaminação chegar ao aqüífero inferior, enquanto o Departamento do Meio Ambiente de Maryland está dizendo que "não se pode afirmar definitivamente que esta zona está sob uma unidade totalmente restritiva e lateralmente contínua". Em outras palavras, o Estado está dizendo que pode ser possível que os agentes cancerígenos do treinamento contra incêndio cheguem à água potável das pessoas.

Ao todo, a Marinha amostrou 40 poços nas proximidades. Três poços de um total de 40 continham PFAS, embora a Marinha não divulgue os níveis precisos. Aparentemente, os aqüíferos não são separados por uma “unidade contínua e totalmente confinante”, caso contrário, nenhuma contaminação teria sido encontrada. 

Houve um súbito despertar na América sobre esses produtos químicos durante os últimos meses, embora os militares tenham escapado de um grande grau de escrutínio. 

A mídia demora a entender, enquanto o Pentágono gira uma teia enganosa.