O Vazamento de Óleo Sagrado em Pearl Harbor

De David Swanson, World BEYOND WarKasım 30, 2022

Stephen Dedalus acreditava que o espelho quebrado de um servo era um bom símbolo da Irlanda. Se você tivesse que nomear um símbolo dos Estados Unidos, qual seria? A estátua da Liberdade? Homens de cueca em cruzes em frente ao McDonald's? Acho que seria isso: o vazamento de óleo do encouraçado em Pearl Harbor. Este navio, o Arizona, um dos dois que ainda vazam óleo em Pearl Harbor, é deixado lá como propaganda de guerra, como prova de que o maior negociante de armas do mundo, o maior construtor de bases, o maior gastador militar e o maior guerreiro é uma vítima inocente. E o óleo pode continuar vazando pelo mesmo motivo. É uma evidência da maldade dos inimigos dos EUA, mesmo que os inimigos continuem mudando. As pessoas derramam lágrimas e sentem bandeiras balançando em seus estômagos no belo local do petróleo, autorizado a continuar poluindo o Oceano Pacífico como prova de como levamos a sério e solenemente nossa propaganda de guerra. Essa guerra é uma maneira importante em que destruímos a habitabilidade do planeta pode ou não se perder nos peregrinos do local. Aqui está um site de turismo em como visitar o vazamento de óleo sagrado:

“É facilmente um dos lugares mais sagrados dos Estados Unidos. . . . Pense desta forma: você está vendo óleo que pode ter sido reabastecido no dia anterior ao ataque e há algo de surreal nessa experiência. Também é difícil não sentir o simbolismo das lágrimas negras brilhantes ao ficar parado no memorial – é como se o navio ainda estivesse de luto pelo ataque.”

“As pessoas falam sobre como é bonito ver o brilho do óleo na superfície da água e como isso as lembra das vidas perdidas”, disse. diz outro site.

“As pessoas chamam isso de 'lágrimas negras do Arizona.' Você pode ver o óleo subir à superfície, formando arco-íris na água. Você pode até sentir o cheiro das coisas. No ritmo atual, o petróleo continuará vazando do Arizona por mais 500 anos, se a nave não se desintegrar totalmente antes disso.” —outro relatório.

Se você mora perto de Pearl Harbor, há um delicioso combustível de jato da Marinha dos EUA em sua água potável. Não vem dos navios de guerra, mas (e outros desastres ambientais no mesmo site) faz sugerir que talvez a água poluída seja vista como um fim desejável em si pelos militares dos EUA, ou pelo menos que a saúde humana seja de pouco interesse.

Algumas das mesmas pessoas que alertam sobre essa ameaça específica de combustível de aviação há muito tempo também alertam sobre a ameaça mortal muito maior representada pelas histórias que as pessoas contam umas às outras no Dia de Pearl Harbor e ao visitar o santuário do negro. lágrimas de consagração de guerra.

Se você mora perto de uma televisão ou de um computador, em qualquer lugar da Terra, você corre risco.

Um dos dias mais sagrados do ano está se aproximando rapidamente. Você está pronto para o dia 7 de dezembro? Você vai se lembrar do verdadeiro significado do Dia de Pearl Harbor?

O governo dos EUA planejou, preparou e provocou uma guerra com o Japão por anos, e já estava em guerra de várias maneiras, esperando que o Japão disparasse o primeiro tiro, quando o Japão atacou as Filipinas e Pearl Harbor. O que se perde nas questões de quem exatamente sabia o quê nos dias anteriores a esses ataques, e que combinação de incompetência e cinismo permitiu que eles acontecessem, é o fato de que passos importantes foram indiscutivelmente dados em direção à guerra, mas nenhum foi dado em direção à paz. . E passos simples e fáceis para fazer a paz eram possíveis.

O pivô asiático da era Obama-Trump-Biden teve um precedente nos anos que antecederam a Segunda Guerra Mundial, quando os Estados Unidos e o Japão aumentaram sua presença militar no Pacífico. Os Estados Unidos estavam ajudando a China na guerra contra o Japão e bloqueando o Japão para privá-lo de recursos essenciais antes do ataque do Japão às tropas americanas e aos territórios imperiais. O militarismo dos Estados Unidos não livra o Japão da responsabilidade por seu próprio militarismo, ou vice-versa, mas o mito do espectador inocente chocantemente atacado do nada não é mais real do que o mito da guerra para salvar os judeus.

Antes de Pearl Harbor, os EUA criaram o alistamento militar e viram grande resistência ao alistamento, e trancaram os resistentes em prisões, onde imediatamente iniciaram campanhas não-violentas para desagrega-los - desenvolvendo líderes, organizações e táticas que mais tarde se tornariam o Movimento dos Direitos Civis, um movimento nascido antes de Pearl Harbor.

Quando peço às pessoas que justifiquem a Segunda Guerra Mundial, elas sempre dizem “Hitler”, mas se a guerra européia era tão facilmente justificável, por que os Estados Unidos não deveriam ter se juntado a ela antes? Por que o público dos EUA foi tão esmagadoramente contra a entrada dos EUA na guerra até depois de 7 de dezembro de 1941? Por que uma guerra com a Alemanha que supostamente deveria ter sido iniciada tem que ser retratada como uma batalha defensiva através da lógica complicada de que o Japão deu o primeiro tiro, assim (de alguma forma) fazendo o (mítico) cruzada para acabar com o Holocausto na Europa uma questão de legítima defesa? A Alemanha declarou guerra aos Estados Unidos, esperando que o Japão ajudasse a Alemanha na luta contra a União Soviética. Mas a Alemanha não atacou os Estados Unidos.

Winston Churchill queria que os Estados Unidos entrassem na Segunda Guerra Mundial, assim como ele queria que os Estados Unidos entrassem na Primeira Guerra Mundial. o Lusitânia foi atacado pela Alemanha sem aviso, durante a Primeira Guerra Mundial, dizem os livros dos EUA, apesar de a Alemanha ter literalmente publicado avisos em jornais de Nova York e em jornais de todos os Estados Unidos. Esses avisos foram impressos ao lado de anúncios de navegação no Lusitânia e foram assinados pela embaixada alemã.[I] Os jornais escreveram artigos sobre os avisos. A empresa Cunard foi questionada sobre os avisos. O ex-capitão do Lusitânia já havia desistido - supostamente devido ao estresse de navegar pelo que a Alemanha havia declarado publicamente como zona de guerra. Enquanto isso, Winston Churchill escreveu ao Presidente da Junta Comercial da Grã-Bretanha: “É muito importante atrair navios neutros para nossas costas, na esperança de envolver os Estados Unidos com a Alemanha”.[Ii] Foi sob seu comando que a proteção militar britânica usual não foi fornecida ao Lusitânia, apesar de a Cunard ter afirmado que contava com essa proteção. Que o Lusitânia estava carregando armas e tropas para ajudar os britânicos na guerra contra a Alemanha foi afirmado pela Alemanha e por outros observadores, e era verdade. Afundando o Lusitânia foi um ato horrível de assassinato em massa, mas não foi um ataque surpresa do mal contra a bondade pura.

Os anos 1930

Em setembro de 1932, o coronel Jack Jouett, um piloto veterano dos EUA, começou a ensinar 80 cadetes em uma nova escola militar de aviação na China.[III] A guerra já estava no ar. Em 17 de janeiro de 1934, Eleanor Roosevelt fez um discurso: “Quem pensa, deve pensar na próxima guerra como suicídio. Como somos estúpidos para estudar a história e viver o que vivemos, e complacentemente permitir que as mesmas causas nos façam passar pela mesma coisa novamente. ”[IV] Quando o presidente Franklin Roosevelt visitou Pearl Harbor em 28 de julho de 1934, o general Kunishiga Tanaka escreveu no Anunciante do Japão, opondo-se ao aumento da frota americana e à criação de bases adicionais no Alasca e nas Ilhas Aleutas: “Esse comportamento insolente nos deixa muito desconfiados. Isso nos faz pensar que um grande distúrbio está sendo propositalmente encorajado no Pacífico. Isso é muito lamentável. ”[V]

Em outubro de 1934, George Seldes escreveu em Revista de Harper: "É um axioma que as nações não se armam para a guerra, mas para uma guerra". Seldes perguntou a um oficial da Liga da Marinha:
"Você aceita o axioma naval que você prepara para combater uma marinha específica?"
O homem respondeu "Sim".
"Você contempla uma briga com a marinha britânica?"
"Absolutamente não."
"Você contempla a guerra com o Japão?"
"Sim".[Vi]

Em 1935, Smedley Butler, dois anos depois de frustrar um golpe contra Roosevelt e quatro anos depois de ser levado à corte marcial por contar um incidente em que Benito Mussolini atropelou uma garota com seu carro[Vii], publicou com enorme sucesso um pequeno livro chamado A guerra é uma raquete.[Viii] Ele escreveu:

“A cada sessão do Congresso surge a questão de novas dotações navais. Os almirantes de cadeira giratória não gritam: "Precisamos de muitos navios de guerra para guerrear nesta nação ou naquela nação". Ah não. Primeiro de tudo, eles deixam saber que a América é ameaçada por um grande poder naval. Quase todos os dias, esses almirantes dirão a você, a grande frota deste suposto inimigo atacará repentinamente e aniquilará nosso povo 125,000,000. Bem desse jeito. Então eles começam a chorar por uma marinha maior. Para quê? Para lutar contra o inimigo? Oh meu não. Ah não. Apenas para fins de defesa. Então, aliás, eles anunciam manobras no Pacífico. Para defesa. Uh, huh.

“O Pacífico é um grande oceano. Temos uma enorme linha costeira no Pacífico. As manobras serão ao largo da costa, duzentas ou trezentas milhas? Oh não. As manobras serão de XNUMX, sim, talvez até XNUMX milhas, da costa. Os japoneses, um povo orgulhoso, certamente ficarão muito satisfeitos em ver a frota dos Estados Unidos tão perto da costa da Nippon. Mesmo tão satisfeitos quanto ficariam os residentes da Califórnia se eles vissem vagamente, através da névoa da manhã, a frota japonesa jogando em jogos de guerra ao largo de Los Angeles. ”

Em março de 1935, Roosevelt concedeu Wake Island à Marinha dos Estados Unidos e deu à Pan Am Airways uma licença para construir pistas em Wake Island, Midway Island e Guam. Os comandantes militares japoneses anunciaram que foram perturbados e viram essas pistas como uma ameaça. O mesmo fizeram os ativistas pela paz nos Estados Unidos. No mês seguinte, Roosevelt havia planejado jogos de guerra e manobras perto das Ilhas Aleutas e da Ilha Midway. No mês seguinte, ativistas pela paz estavam marchando em Nova York defendendo a amizade com o Japão. Norman Thomas escreveu em 1935: “O Homem de Marte que viu como os homens sofreram na última guerra e como estão freneticamente se preparando para a próxima guerra, que eles sabem que será pior, chegaria à conclusão de que estava olhando para os habitantes de um asilo para lunáticos. ”

Em 18 de maio de 1935, dez mil marcharam pela Quinta Avenida em Nova York com pôsteres e placas se opondo à guerra contra o Japão. Cenas semelhantes foram repetidas inúmeras vezes neste período.[Ix] As pessoas defendiam a paz, enquanto o governo se armava para a guerra, construía bases para a guerra, ensaiava para a guerra no Pacífico e praticava blecautes e proteção contra ataques aéreos para preparar as pessoas para a guerra. A Marinha dos Estados Unidos desenvolveu seus planos para uma guerra contra o Japão. A versão de 8 de março de 1939 desses planos descreveu “uma guerra ofensiva de longa duração” que destruiria os militares e perturbaria a vida econômica do Japão.

Os militares americanos até planejaram um ataque japonês ao Havaí, que pensaram que poderia começar com a conquista da ilha de Ni'ihau, de onde decolariam voos para atacar as outras ilhas. O tenente-coronel Gerald Brant do Exército dos Estados Unidos Air Corp abordou a família Robinson, que era dona de Ni'ihau e ainda é dona. Ele pediu que abrissem sulcos na ilha em forma de grade, para torná-la inútil para os aviões. Entre 1933 e 1937, três homens Ni'ihau cortaram os sulcos com arados puxados por mulas ou cavalos de tração. No final das contas, os japoneses não tinham planos de usar Ni'ihau, mas quando um avião japonês que acabava de fazer parte do ataque a Pearl Harbor teve que fazer um pouso de emergência, pousou em Ni'ihau, apesar de todos os esforços de as mulas e cavalos.

Em 21 de julho de 1936, todos os jornais de Tóquio tinham a mesma manchete: o governo dos Estados Unidos estava emprestando à China 100 milhões de yuans para comprar armas dos Estados Unidos.[X] Em 5 de agosto de 1937, o governo japonês anunciou que estava perturbado que 182 aviadores americanos, cada um acompanhado por dois mecânicos, estariam voando aviões na China.[Xi]

Algumas autoridades americanas e japonesas, bem como muitos ativistas pela paz, trabalharam pela paz e pela amizade durante esses anos, lutando contra a escalada para a guerra. Alguns exemplos são neste link.

1940

Em novembro de 1940, Roosevelt emprestou à China cem milhões de dólares para a guerra com o Japão e, após consultar os britânicos, o secretário do Tesouro dos Estados Unidos, Henry Morgenthau, fez planos para enviar bombardeiros chineses com tripulações americanas para bombardear Tóquio e outras cidades japonesas. Em 21 de dezembro de 1940, o Ministro das Finanças da China TV Soong e a Coronel Claire Chennault, uma aviadora aposentada do Exército dos EUA que trabalhava para os chineses e os instava a usar pilotos americanos para bombardear Tóquio desde pelo menos 1937, se encontraram na sala de jantar de Morgenthau para planejar o bombardeio incendiário do Japão. Morgenthau disse que poderia liberar seus homens de suas funções no US Army Air Corps se os chineses pagassem a eles US $ 1,000 por mês. Soong concordou.[Xii]

Em 1939-1940, a Marinha dos Estados Unidos construiu novas bases no Pacífico em Midway, Johnston, Palmyra, Wake, Guam, Samoa e Havaí.[Xiii]

Em setembro de 1940, Japão, Alemanha e Itália assinaram um acordo para ajudar uns aos outros na guerra. Isso significava que se os Estados Unidos estivessem em guerra com um deles, provavelmente estariam em guerra com os três.

Em 7 de outubro de 1940, o diretor do Escritório de Inteligência Naval da Seção do Extremo Oriente da Ásia dos Estados Unidos, Arthur McCollum, escreveu um memorando.[XIV] Ele se preocupava com as possíveis ameaças futuras do Eixo à frota britânica, ao Império Britânico e à capacidade dos Aliados de bloquear a Europa. Ele especulou sobre um futuro ataque teórico do Eixo aos Estados Unidos. Ele acreditava que uma ação decisiva poderia levar ao "colapso precoce do Japão". Ele recomendou guerra ao Japão:

"Enquanto . . . há pouco que os Estados Unidos possam fazer para recuperar imediatamente a situação na Europa; os Estados Unidos são capazes de anular efetivamente a ação agressiva japonesa e fazê-lo sem diminuir a ajuda material dos Estados Unidos à Grã-Bretanha.

“. . . No Pacífico, os Estados Unidos possuem uma posição defensiva muito forte e uma marinha e força aérea naval atualmente naquele oceano capaz de operações ofensivas de longa distância. Existem alguns outros fatores que no momento estão fortemente a nosso favor, a saber:

1. As Filipinas ainda estão em poder dos Estados Unidos.
2. Governo amigável e possivelmente aliado no controle das Índias Orientais Holandesas.
3. Os britânicos ainda detêm Hong Kong e Cingapura e são favoráveis ​​a nós.
4. Importantes exércitos chineses ainda estão em campo na China contra o Japão.
5. Uma pequena Força Naval dos EUA capaz de ameaçar seriamente as rotas de abastecimento do sul do Japão já no teatro de operações.
6. Uma considerável força naval holandesa está no Oriente, que seria de valor se aliada aos EUA

“A consideração do anterior leva à conclusão de que uma ação naval agressiva imediata contra o Japão pelos Estados Unidos tornaria o Japão incapaz de oferecer qualquer ajuda à Alemanha e à Itália em seu ataque à Inglaterra e que o próprio Japão enfrentaria uma situação em que sua marinha poderia ser forçada a lutar nas condições mais desfavoráveis ​​ou aceitar o colapso bastante precoce do país pela força do bloqueio. Uma declaração de guerra pronta e antecipada, após entrar em acordos adequados com a Inglaterra e a Holanda, seria mais eficaz para provocar o colapso precoce do Japão e, assim, eliminar nosso inimigo no Pacífico antes que a Alemanha e a Itália pudessem nos atacar com eficácia. Além disso, a eliminação do Japão deve certamente fortalecer a posição da Grã-Bretanha contra a Alemanha e a Itália e, além disso, tal ação aumentaria a confiança e o apoio de todas as nações que tendem a ser amistosas conosco.

“Não se acredita que, no estado atual da opinião política, o governo dos Estados Unidos seja capaz de declarar guerra ao Japão sem mais delongas; e dificilmente é possível que uma ação vigorosa de nossa parte possa levar os japoneses a modificar sua atitude. Portanto, o seguinte curso de ação é sugerido:

1. Faça um acordo com a Grã-Bretanha para o uso de bases britânicas no Pacífico, especialmente em Cingapura.
2. Faça um acordo com a Holanda para o uso de instalações de base e aquisição de suprimentos nas Índias Orientais Holandesas.
3. Dê toda a ajuda possível ao governo chinês de Chiang-Kai-Shek.
4. Envie uma divisão de cruzadores pesados ​​de longo alcance para o Oriente, Filipinas ou Cingapura.
5. Envie duas divisões de submarinos para o Oriente.
6. Mantenha a principal força da frota americana agora no Pacífico, nas proximidades das ilhas havaianas.
7. Insista para que os holandeses se recusem a atender às demandas japonesas por concessões econômicas indevidas, principalmente de petróleo.
8. Embargo completamente todo o comércio dos Estados Unidos com o Japão, em colaboração com um embargo semelhante imposto pelo Império Britânico.

“Se por esses meios o Japão pudesse ser levado a cometer um ato aberto de guerra, tanto melhor. Em todos os eventos, devemos estar totalmente preparados para aceitar a ameaça de guerra. ”

De acordo com o historiador militar do Exército dos EUA, Conrad Crane, “uma leitura atenta [do memorando acima] mostra que suas recomendações deveriam intimidar e conter o Japão, enquanto preparavam melhor os Estados Unidos para um futuro conflito no Pacífico. Há uma observação improvisada de que um ato declarado de guerra japonês tornaria mais fácil angariar apoio público para ações contra o Japão, mas a intenção do documento não era garantir que esse evento acontecesse ”.[XV]

A disputa entre as interpretações deste memorando e de documentos semelhantes é sutil. Ninguém acredita que o memorando citado acima visava negociar a paz ou o desarmamento ou estabelecer o império da lei sobre a violência. Alguns acham que a intenção era iniciar uma guerra, mas podem culpar o Japão. Outros acham que a intenção era se preparar para o início de uma guerra e tomar medidas que podem muito bem provocar o Japão a iniciá-la, mas podem, em vez disso - era quase impossível - assustar o Japão para fora de seus caminhos militaristas. Essa gama de debates transforma uma janela de Overton em um buraco de fechadura. É um debate que também foi desviado para um foco sobre se uma das oito recomendações acima - aquela sobre manter a frota no Havaí - fazia parte de um plano nefasto para destruir mais navios em um ataque dramático (não um plano particularmente bem-sucedido , visto que apenas dois navios foram permanentemente destruídos).

Não apenas aquele ponto - que é significativo com ou sem tal trama - mas todas as oito recomendações feitas no memorando ou pelo menos etapas semelhantes a elas foram seguidas. Essas etapas visavam intencionalmente ou acidentalmente (a distinção é boa) iniciar uma guerra e parecem ter funcionado. O trabalho nas recomendações, coincidentemente ou não, começou em 8 de outubro de 1940, no dia seguinte ao da redação do memorando. Naquela data, o Departamento de Estado dos EUA ordenou aos americanos que evacuassem o Leste Asiático. Também nessa data, o presidente Roosevelt ordenou que a frota fosse mantida no Havaí. O almirante James O. Richardson escreveu mais tarde que se opôs fortemente à proposta e ao seu propósito. “Mais cedo ou mais tarde”, citou Roosevelt, “os japoneses cometeriam um ato aberto contra os Estados Unidos e a nação estaria disposta a entrar na guerra”.[xvi]

INÍCIO DE 1941

Richardson foi dispensado de suas funções em 1o de fevereiro de 1941, então talvez ele mentiu sobre Roosevelt como um ex-funcionário descontente. Ou talvez, naquela época, livrar-se dessas obrigações no Pacífico fosse uma atitude popular daqueles que podiam ver o que estava por vir. O almirante Chester Nimitz se recusou a comandar a Frota do Pacífico. Seu filho, Chester Nimitz Jr. disse mais tarde ao History Channel que o pensamento de seu pai foi o seguinte: “Meu palpite é que os japoneses vão nos atacar em um ataque surpresa. Haverá uma revolta no país contra todos os que estão no comando do mar, e eles serão substituídos por pessoas em posições de destaque em terra, e quero estar em terra, e não no mar, quando isso acontecer ”.[xvii]

No início de 1941, oficiais militares americanos e britânicos se reuniram para planejar sua estratégia para derrotar a Alemanha e, em seguida, o Japão, uma vez que os Estados Unidos estivessem na guerra. Em abril, o presidente Roosevelt começou a fazer com que os navios dos EUA informassem os militares britânicos sobre a localização dos submarinos e aviões alemães. Em seguida, ele começou a permitir o envio de suprimentos para soldados britânicos no Norte da África. A Alemanha acusou Roosevelt de "se esforçar com todos os meios à sua disposição para provocar incidentes com o objetivo de atrair o povo americano para a guerra".[xviii]

Em janeiro 1941, o Anunciante do Japão expressou sua indignação com o aumento militar dos EUA em Pearl Harbor em um editorial, e o embaixador dos EUA no Japão escreveu em seu diário: “Fala-se muito na cidade no sentido de que os japoneses, em caso de rompimento com os Estados Unidos estão planejando fazer um ataque surpresa em massa a Pearl Harbor. Claro que informei meu governo. ”[xix] Em fevereiro 5, 1941, o contra-almirante Richmond Kelly Turner escreveu ao secretário de guerra Henry Stimson para alertar sobre a possibilidade de um ataque surpresa em Pearl Harbor.

Em 28 de abril de 1941, Churchill escreveu uma diretiva secreta para seu gabinete de guerra: “Pode-se considerar quase certo que a entrada do Japão na guerra seria seguida pela entrada imediata dos Estados Unidos do nosso lado.” Em 24 de maio de 1941, o New York Times informou sobre o treinamento dos Estados Unidos da força aérea chinesa e o fornecimento de “numerosos aviões de combate e bombardeio” para a China pelos Estados Unidos e pela Grã-Bretanha. “Espera-se um bombardeio de cidades japonesas” no subtítulo.[xx] Em 31 de maio de 1941, no Congresso Mantenha a América fora da guerra, William Henry Chamberlin deu um terrível aviso: “Um boicote econômico total ao Japão, a paralisação dos embarques de petróleo, por exemplo, empurraria o Japão para os braços do Eixo. A guerra econômica seria um prelúdio para a guerra naval e militar. ”[xxi]

Em 7 de julho de 1941, as tropas dos EUA Islândia ocupada.

Em julho de 1941, o Conselho Conjunto Exército-Marinha aprovou um plano chamado JB 355 para bombardear o Japão. Uma corporação de fachada compraria aviões americanos para serem pilotados por voluntários americanos. Roosevelt aprovou, e seu especialista em China Lauchlin Currie, nas palavras de Nicholson Baker, “telegrafou para Madame Chiang Kai-Shek e Claire Chennault uma carta que implorava justamente pela interceptação de espiões japoneses”. O 1º Grupo de Voluntários Americanos (AVG) da Força Aérea Chinesa, também conhecido como Tigres Voadores, avançou com recrutamento e treinamento imediatamente, foram fornecidos à China antes de Pearl Harbor e viram o combate pela primeira vez em 20 de dezembro de 1941.[xxii]

Em 9 de julho de 1941, o presidente Roosevelt pediu aos principais oficiais militares dos EUA que elaborassem planos de guerra contra a Alemanha e seus aliados e o Japão. Sua carta fazendo isso foi citada na íntegra em uma reportagem de 4 de dezembro de 1941 - que foi a primeira vez que o público americano ouviu algo sobre isso. Veja 4 de dezembro de 1941, abaixo.

Em 24 de julho de 1941, o presidente Roosevelt observou: “Se cortássemos o petróleo, [os japoneses] provavelmente teriam ido para as Índias Orientais Holandesas há um ano, e você teria uma guerra. Era muito essencial, do nosso ponto de vista egoísta de defesa, impedir o início de uma guerra no sul do Pacífico. Portanto, nossa política externa estava tentando impedir que uma guerra estourasse ali. ”[xxiii] Os repórteres notaram que Roosevelt disse "era" em vez de "é". No dia seguinte, Roosevelt emitiu uma ordem executiva congelando os ativos japoneses. Os Estados Unidos e a Grã-Bretanha cortaram o petróleo e a sucata para o Japão. Radhabinod Pal, um jurista indiano que serviu no tribunal de crimes de guerra após a guerra, considerou os embargos uma previsível ameaça provocativa ao Japão.[xxiv]

Em agosto 7, 1941, o Japan Times Advertiser escreveu: “Primeiro, houve a criação de uma superbase em Cingapura, fortemente reforçada pelas tropas britânicas e do Império. A partir deste centro, uma grande roda foi construída e ligada a bases americanas para formar um grande anel que varre uma grande área para o sul e oeste das Filipinas, através da Malásia e da Birmânia, com o elo quebrado apenas na península da Tailândia. Agora, propõe-se incluir os estreitos no cerco, que segue para Rangoon. ”[xxv]

Em 12 de agosto de 1941, Roosevelt reuniu-se secretamente com Churchill na Terra Nova (ignorando os pedidos do primeiro-ministro japonês para uma reunião) e redigiu a Carta do Atlântico, que estabelecia os objetivos da guerra para uma guerra que os Estados Unidos ainda não estavam oficialmente Churchill pediu a Roosevelt que entrasse na guerra imediatamente, mas ele recusou. Após esta reunião secreta, em 18 de agosto^th, Churchill encontrou-se com seu gabinete em 10 Downing Street, em Londres. Churchill disse ao seu gabinete, de acordo com a ata: “O presidente [dos EUA] disse que faria guerra, mas não a declararia, e que se tornaria cada vez mais provocador. Se os alemães não gostassem, eles poderiam atacar as forças americanas. Tudo deveria ser feito para forçar um 'incidente' que poderia levar à guerra. ”[xxvi]

Churchill mais tarde (janeiro de 1942) falou na Câmara dos Comuns: “Tem sido a política do Gabinete a todo custo evitar confusão com o Japão até termos certeza de que os Estados Unidos também estariam engajados. . . Por outro lado, a probabilidade, desde a Conferência do Atlântico em que discuti esses assuntos com o presidente Roosevelt, de que os Estados Unidos, mesmo que não atacada, entrem na guerra no Extremo Oriente e, assim, garantam a vitória final, pareceu acalmar algumas das ansiedades e essa expectativa não foi falsificada pelos eventos. ”

Os propagandistas britânicos também argumentavam desde pelo menos 1938 a favor do uso do Japão para levar os Estados Unidos à guerra.[xxvii] Na Conferência do Atlântico em 12 de agosto de 1941, Roosevelt garantiu a Churchill que os Estados Unidos exerceriam pressão econômica sobre o Japão.[xxviii] Na verdade, dentro de uma semana, o Conselho de Defesa Econômica deu início a sanções econômicas.[xxix] Em 3 de setembro de 1941, o Departamento de Estado dos Estados Unidos enviou ao Japão uma exigência de que aceitasse o princípio de “não perturbação do status quo no Pacífico”, que significa parar de transformar colônias europeias em colônias japonesas.[xxx] Em setembro de 1941, a imprensa japonesa ficou indignada com o fato de os Estados Unidos terem começado a enviar petróleo pelo Japão para chegar à Rússia. O Japão, segundo seus jornais, estava morrendo de morte lenta por causa da "guerra econômica".[xxxi] Em setembro de 1941, Roosevelt anunciou uma política de “atirar à vista” para qualquer navio alemão ou italiano em águas americanas.

UM PITCH DE VENDAS DE GUERRA

Em 27 de outubro de 1941, Roosevelt fez um discurso[xxxii]:

“Há cinco meses, esta noite, proclamei ao povo americano a existência de um estado de emergência ilimitada. Desde então, muita coisa aconteceu. Nosso Exército e Marinha estão temporariamente na Islândia em defesa do Hemisfério Ocidental. Hitler atacou o transporte marítimo em áreas próximas às Américas no Atlântico Norte e Sul. Muitos navios mercantes de propriedade de americanos foram afundados em alto mar. Um destróier americano foi atacado em XNUMX de setembro. Outro contratorpedeiro foi atacado e atingido em XNUMX de outubro. Onze homens bravos e leais de nossa Marinha foram mortos pelos nazistas. Queríamos evitar disparos. Mas o tiroteio começou. E a história registrou quem disparou o primeiro tiro. No longo prazo, entretanto, tudo o que importa é quem deu o último tiro. A América foi atacada. o USS Kearny não é apenas um navio da marinha. Ela pertence a todos os homens, mulheres e crianças desta nação. Illinois, Alabama, Califórnia, Carolina do Norte, Ohio, Louisiana, Texas, Pensilvânia, Geórgia, Arkansas, Nova York, Virgínia - esses são os estados de origem dos homenageados mortos e feridos dos Kearny. O torpedo de Hitler foi dirigido a todos os americanos, quer vivam em nossas costas marítimas ou no interior da nação, longe dos mares e longe dos canhões e tanques das hordas em marcha de pretensos conquistadores do mundo. O objetivo do ataque de Hitler era assustar o povo americano do alto mar - forçar-nos a fazer uma retirada trêmula. Esta não é a primeira vez que ele avalia mal o espírito americano. Esse espírito agora está despertado. ”

O navio afundado em 4 de setembro foi o Greer. O Chefe de Operações Navais dos EUA, Harold Stark, testemunhou perante o Comitê de Assuntos Navais do Senado que o Greer estava rastreando um submarino alemão e transmitindo sua localização a um avião britânico, que lançara cargas de profundidade sobre o submarino sem sucesso. Depois de horas sendo rastreado pelo Greer, o submarino se virou e disparou.

O navio naufragou em 17 de outubro, o Kearny, foi uma repetição do Greer. Pode ter pertencido misticamente ao espírito de cada americano e assim por diante, mas não era inocente. Era participar de uma guerra na qual os Estados Unidos não haviam entrado oficialmente, em que o público norte-americano se opunha veementemente a entrar, mas que o presidente dos Estados Unidos estava ansioso para prosseguir. Esse presidente continuou:

“Se nossa política nacional fosse dominada pelo medo de atirar, então todos os nossos navios e os de nossas repúblicas irmãs teriam que ser amarrados em portos domésticos. Nossa Marinha teria de permanecer respeitosamente - abjetamente - atrás de qualquer linha que Hitler pudesse decretar em qualquer oceano como sua própria versão ditada de sua própria zona de guerra. Naturalmente, rejeitamos essa sugestão absurda e insultuosa. Nós o rejeitamos por causa de nosso próprio interesse, por causa de nosso próprio respeito próprio, e, acima de tudo, por causa de nossa própria boa fé. A liberdade dos mares é agora, como sempre foi, uma política fundamental do seu governo e do meu. ”

Esse argumento do espantalho depende da pretensão de que navios inocentes que não participaram da guerra foram atacados e de que a dignidade de uma pessoa depende do envio de navios de guerra pelos oceanos do mundo. É um esforço ridiculamente transparente para manipular o público, pelo qual Roosevelt realmente deveria ter pago royalties aos propagandistas da Primeira Guerra Mundial. Agora chegamos à afirmação de que o presidente parece ter pensado que encerraria seu caso a favor da guerra. É um caso baseado quase certamente em uma falsificação britânica, o que torna teoricamente possível que Roosevelt realmente acreditou no que estava dizendo:

“Hitler frequentemente protestou que seus planos de conquista não se estendem pelo Oceano Atlântico. Mas seus submarinos e invasores provam o contrário. O mesmo acontece com todo o projeto de sua nova ordem mundial. Por exemplo, tenho em minha posse um mapa secreto feito na Alemanha pelo governo de Hitler - pelos planejadores da nova ordem mundial. É um mapa da América do Sul e de uma parte da América Central, como Hitler se propõe a reorganizá-lo. Hoje, nesta área, existem quatorze países distintos. Os especialistas geográficos de Berlim, no entanto, obliteraram implacavelmente todas as fronteiras existentes; e dividiram a América do Sul em cinco estados vassalos, colocando todo o continente sob seu domínio. E também providenciaram que o território de um desses novos estados fantoches inclua a República do Panamá e nossa grande linha de vida - o Canal do Panamá. Esse é o seu plano. Isso nunca terá efeito. Este mapa deixa claro o projeto nazista não apenas contra a América do Sul, mas contra os próprios Estados Unidos. ”

Roosevelt havia editado esse discurso para remover uma afirmação quanto à autenticidade do mapa. Ele se recusou a mostrar o mapa à mídia ou ao público. Ele não disse de onde veio o mapa, como o conectou a Hitler, ou como retratava um desenho contra os Estados Unidos, ou - por falar nisso - como alguém poderia ter cortado a América Latina e não incluído o Panamá.

Quando se tornou primeiro-ministro em 1940, Churchill criou uma agência chamada British Security Coordination (BSC) com a missão de usar todos os truques sujos necessários para colocar os Estados Unidos na guerra. O BSC foi executado em três andares do Rockefeller Center em Nova York por um canadense chamado William Stephenson - o modelo para James Bond, de acordo com Ian Fleming. Ela dirigia sua própria estação de rádio, WRUL, e sua agência de notícias, a Overseas News Agency (ONA). As centenas ou milhares de funcionários do BSC, mais tarde incluindo Roald Dahl, se mantiveram ocupados enviando falsificações para a mídia dos Estados Unidos, criando astrólogos para prever a morte de Hitler e gerando falsos rumores de novas e poderosas armas britânicas. Roosevelt estava bem ciente do trabalho do BSC, assim como o FBI.

De acordo com William Boyd, um romancista que investigou a agência, o “BSC desenvolveu um jogo de travessuras chamado 'Vik' - um 'novo e fascinante passatempo para os amantes da democracia'. Equipes de jogadores do Vik nos EUA marcaram pontos dependendo do nível de constrangimento e irritação que causaram aos simpatizantes nazistas. Os jogadores foram incentivados a se entregar a uma série de perseguições mesquinhas - ligações persistentes do 'número errado' durante a noite; ratos mortos jogados em tanques de água; encomendar presentes pesados ​​para serem entregues, em dinheiro na entrega, para endereços de destino; esvaziar os pneus dos carros; contratar músicos de rua para tocar 'God Save the King' do lado de fora das casas dos simpatizantes nazistas e assim por diante. ”[xxxiii]

Ivar Bryce, que era cunhado de Walter Lippman e amigo de Ian Fleming, trabalhava para o BSC e, em 1975, publicou um livro de memórias alegando ter produzido lá o primeiro rascunho do falso mapa nazista de Roosevelt, que foi então aprovado por Stephenson e arranjado para ser obtido pelo governo dos Estados Unidos com uma história falsa quanto às suas origens.[xxxiv] Não está claro se o FBI e / ou Roosevelt estavam envolvidos no truque. De todas as pegadinhas feitas por agentes da “inteligência” ao longo dos anos, esta foi uma das mais bem-sucedidas, e ainda assim menos alardeada, já que os britânicos deveriam ser aliados dos Estados Unidos. Os leitores de livros e cinéfilos americanos mais tarde despejariam fortunas na admiração de James Bond, mesmo que seu modelo da vida real tivesse tentado enganá-los para a pior guerra que o mundo já viu.

Claro, a Alemanha estava lutando em uma guerra prolongada com a União Soviética e não ousou invadir a Inglaterra. A conquista da América do Sul não aconteceria. Nenhum registro do mapa falso jamais apareceu na Alemanha, e a especulação de que de alguma forma poderia ter havido alguma sombra de verdade nele parece especialmente tensa no contexto da próxima seção do discurso de Roosevelt, na qual ele alegou possuir outro documento que ele também nunca mostrou a ninguém e que pode nunca ter existido, e cujo conteúdo nem era plausível:

“Seu governo possui outro documento feito na Alemanha pelo governo de Hitler. É um plano detalhado, que, por razões óbvias, os nazistas não quiseram e ainda não querem divulgar, mas que estão prontos para impor - um pouco mais tarde - a um mundo dominado - se Hitler vencer. É um plano para abolir todas as religiões existentes - protestante, católica, muçulmana, hindu, budista e judaica. A propriedade de todas as igrejas será confiscada pelo Reich e seus fantoches. A cruz e todos os outros símbolos religiosos devem ser proibidos. O clero deve ser silenciado para sempre sob pena dos campos de concentração, onde mesmo agora tantos homens destemidos estão sendo torturados porque colocaram Deus acima de Hitler. No lugar das igrejas de nossa civilização, será criada uma Igreja Internacional nazista - uma igreja que será servida por oradores enviados pelo governo nazista. No lugar da Bíblia, as palavras de Mein Kampf serão impostas e aplicadas como Escrituras Sagradas. E no lugar da cruz de Cristo serão colocados dois símbolos - a suástica e a espada nua. Um Deus de Sangue e Ferro ocupará o lugar do Deus de Amor e Misericórdia. Vamos ponderar bem sobre a declaração que fiz esta noite. ”

Desnecessário dizer que isso não foi baseado na realidade; a religião era praticada abertamente nas nações controladas pelos nazistas, em alguns casos recém-restaurada após o ateísmo imposto pelos soviéticos, e as medalhas que os nazistas concediam aos seus maiores apoiadores tinham o formato de cruzes. Mas a idéia de entrar em uma guerra por amor e misericórdia foi um belo toque. No dia seguinte, um repórter pediu para ver o mapa de Roosevelt e foi recusado. Pelo que eu sei, ninguém pediu para ver esse outro documento. É possível que as pessoas entendam que isso não é uma afirmação literal de possuir um documento real, mas sim uma defesa da religião sagrada contra o mal - não algo a ser questionado com ceticismo ou seriedade. Roosevelt continuou:

“Essas verdades sombrias que lhes contei sobre os planos presentes e futuros do hitlerismo serão, com certeza, negadas com veemência esta noite e amanhã na imprensa controlada e no rádio das Potências do Eixo. E alguns americanos - não muitos - continuarão a insistir que os planos de Hitler não precisam nos preocupar - e que não devemos nos preocupar com nada que vá além de um tiro de rifle em nossas próprias costas. Os protestos desses cidadãos americanos - poucos em número - serão, como de costume, desfilados com aplausos por meio da imprensa e do rádio do Eixo durante os próximos dias, em um esforço para convencer o mundo de que a maioria dos americanos se opõe aos seus devidamente escolhidos O governo, na verdade, está apenas esperando para entrar no vagão da banda de Hitler quando vier por aqui. O motivo desses americanos não é o ponto em questão ”.

Não, o objetivo parece ter sido limitar as pessoas a duas opções e colocá-las em uma guerra.

“O fato é que a propaganda nazista continua desesperada para aproveitar essas declarações isoladas como prova da desunião americana. Os nazistas fizeram sua própria lista de heróis americanos modernos. Felizmente, é uma lista curta. Estou feliz por não conter meu nome. Todos nós, americanos, de todas as opiniões, enfrentamos a escolha entre o tipo de mundo em que queremos viver e o tipo de mundo que Hitler e suas hordas nos imporiam. Nenhum de nós quer se enterrar no solo e viver na escuridão total como uma toupeira confortável. A marcha de Hitler e do hitlerismo pode ser interrompida - e será interrompida. De forma muito simples e direta - temos o compromisso de puxar o nosso próprio remo na destruição do hitlerismo. E quando tivermos ajudado a acabar com a maldição do hitlerismo, ajudaremos a estabelecer uma nova paz que dará às pessoas decentes em todos os lugares uma chance melhor de viver e prosperar em segurança, liberdade e fé. A cada dia que passa, estamos produzindo e fornecendo mais e mais armas para os homens que lutam em frentes de batalha reais. Essa é nossa principal tarefa. E é a vontade da nação que essas armas vitais e suprimentos de todos os tipos não sejam encerrados em portos americanos nem enviados ao fundo do mar. É a vontade da nação que a América entregue as mercadorias. Desafiando abertamente essa vontade, nossos navios foram afundados e nossos marinheiros foram mortos. ”

Aqui, Roosevelt admite que os navios americanos afundados pela Alemanha estavam empenhados em apoiar a guerra contra a Alemanha. Ele simplesmente parece acreditar que é mais importante convencer o público americano de que já está em guerra do que continuar com a alegação de que os navios atacados eram totalmente inocentes.

FIM de 1941

No final de outubro de 1941, o espião americano Edgar Mowrer falou com um homem em Manila chamado Ernest Johnson, membro da Comissão Marítima, que disse esperar que “os japoneses tomarão Manila antes que eu possa sair”. Quando Mowrer expressou surpresa, Johnson respondeu: "Você não sabia que a frota japonesa se mudou para o leste, provavelmente para atacar nossa frota em Pearl Harbor?"[xxxv]

Em 3 de novembro de 1941, o embaixador dos Estados Unidos no Japão, Joseph Grew, tentou - não pela primeira vez - comunicar algo a seu governo, um governo que era incompetente demais para entender ou estava cinicamente engajado em conspirar uma guerra, ou ambos , mas que certamente nem pensava em trabalhar pela paz. Grew enviou um longo telegrama ao Departamento de Estado avisando que as sanções econômicas impostas pelos Estados Unidos podem forçar o Japão a cometer "hara-kiri nacional". Ele escreveu: “Um conflito armado com os Estados Unidos pode vir com uma rapidez perigosa e dramática”.[xxxvi]

No livro 2022 Diplomatas e Almirantes, Dale A. Jenkins documenta tentativas repetidas e desesperadas do primeiro-ministro japonês Fumimaro Konoe para obter uma reunião pessoal com FDR para negociar a paz de uma maneira que o governo e os militares japoneses teriam que aceitar. Jenkins cita uma carta de Grew expressando sua crença de que isso teria funcionado se os EUA tivessem concordado com a reunião. Jenkins também documenta que os civis dos EUA (Hull, Stimson, Knowx), ao contrário dos líderes militares dos EUA, acreditavam que uma guerra com o Japão seria rápida e resultaria em uma vitória fácil. Jenkins também mostra que Hull foi influenciado pela China e pela Grã-Bretanha contra qualquer coisa que não fosse hostilidade total e pressão sobre o Japão.

Em 6 de novembro de 1941, o Japão propôs um acordo com os Estados Unidos que incluía a retirada parcial dos japoneses da China. Os Estados Unidos rejeitaram a proposta em 14 de novembro^th.[xxxvii]

Em 15 de novembro de 1941, o Chefe do Estado-Maior do Exército dos EUA, George Marshall, informou à mídia sobre algo que não lembramos como "o Plano Marshall". Na verdade, nem nos lembramos disso. “Estamos preparando uma guerra ofensiva contra o Japão”, disse Marshall, pedindo aos jornalistas que mantivessem segredo, o que, pelo que sei, eles o fizeram obedientemente.[xxxviii] Marshall disse ao Congresso em 1945 que os Estados Unidos haviam iniciado acordos anglo-holandeses-americanos para uma ação unificada contra o Japão e os colocou em vigor antes de 7 de dezembro^th.[xxxix]

Em 20 de novembro de 1941, o Japão propôs um novo acordo com os Estados Unidos para paz e cooperação entre as duas nações.[xl]

Em 25 de novembro de 1941, o secretário da Guerra Henry Stimson escreveu em seu diário que se encontrou no Salão Oval com Marshall, o presidente Roosevelt, o secretário da Marinha Frank Knox, o almirante Harold Stark e o secretário de Estado Cordell Hull. Roosevelt disse a eles que os japoneses provavelmente atacariam em breve, possivelmente na próxima segunda-feira, 1º de dezembro de 1941. “A questão”, escreveu Stimson, “era como deveríamos manobrá-los para a posição de disparar o primeiro tiro sem permitir muito perigo para nós mesmos. Foi uma proposta difícil. ”

Em 26 de novembro de 1941, os Estados Unidos fizeram uma contraproposta à proposta do Japão seis dias antes.[xli] Nessa proposta, às vezes chamada de Hull Note, às vezes de Hull Ultimatum, os Estados Unidos exigiam a retirada completa dos japoneses da China, mas nenhuma retirada dos EUA das Filipinas ou de qualquer outro lugar do Pacífico. Os japoneses rejeitaram a proposta. Nenhuma das nações, ao que parece, investiu remotamente os recursos nessas negociações que fizeram na preparação para a guerra. Henry Luce referido em vida revista em 20 de julho de 1942, para “os chineses pelos quais os EUA deram o ultimato que trouxe Pearl Harbor”.[xlii]

“No final de novembro”, de acordo com a pesquisa da Gallup, 52% dos americanos disseram às pesquisas da Gallup que os Estados Unidos estariam em guerra com o Japão “em algum momento no futuro próximo”.[xliii] A guerra não seria uma surpresa para mais da metade do país, nem para o governo dos Estados Unidos.

Em 27 de novembro de 1941, o contra-almirante Royal Ingersoll enviou um aviso de guerra com o Japão a quatro comandos navais. Em 28 de novembro, o almirante Harold Rainsford Stark o reenviou com a instrução adicional: “SE AS HOSTILIDADES NÃO PODEM REPETIR, NÃO PODEM SER EVITADAS, OS ESTADOS UNIDOS DESEJAM QUE O JAPÃO COMEÇA O PRIMEIRO ATO.”[xliv] Em 28 de novembro de 1941, o vice-almirante William F. Halsey Jr. deu instruções para “derrubar qualquer coisa que víssemos no céu e bombardear qualquer coisa que víssemos no mar”.[xlv] Em novembro 30, 1941, o Anunciante de Honolulu trazia o título "Greve de maio no Japão durante o fim de semana".[xlvi] Em 2 de dezembro de 1941, o New York Times relataram que o Japão foi “cortado em cerca de 75 por cento de seu comércio normal pelo bloqueio dos Aliados”.[xlvii] Em um memorando de 20 páginas em 4 de dezembro de 1941, o Office of Naval Intelligence advertiu: "Em antecipação ao conflito aberto com este país, o Japão está utilizando vigorosamente todas as agências disponíveis para garantir informações militares, navais e comerciais, prestando especial atenção ao Costa Oeste, Canal do Panamá e Território do Havaí. ”[xlviii]

Em 1 de dezembro de 1941, Almirante Harold Stark Almirante Harold Stark, Chefe de Operações Navais, enviou um radiograma ao Almirante Thomas C. Hart, Comandante em Chefe da Frota Asiática dos EUA com base em Manila, Filipinas: “O PRESIDENTE ORIENTA QUE O SEGUINTE SEJA FEITO O MAIS RAPIDAMENTE POSSÍVEL E EM DOIS DIAS SE POSSÍVEL APÓS O RECEBIMENTO DESTE DESPACHO. CARREGUE TRÊS PEQUENOS EMBARCAÇÕES PARA FORMAR UMA PATRULHA DE INFORMAÇÕES DEFENSIVA DE CITAÇÕES. REQUISITOS MÍNIMOS PARA ESTABELECER A IDENTIDADE COMO HOMENS DE GUERRA DOS ESTADOS UNIDOS SÃO COMANDADOS POR UM OFICIAL NAVAL E PARA MONTAR UMA PEQUENA ARMA E UMA MÁQUINA DE ARMA SERIA SUFICIENTE. PODEM SER EMPREGADOS EQUIPAMENTOS FILIPINO COM CLASSIFICAÇÕES NAVAIS MÍNIMAS PARA ATINGIR O PROPÓSITO QUE É OBSERVAR E RELATAR PELOS MOVIMENTOS DE RÁDIO JAPONÊS NO MAR DA CHINA OCIDENTAL E NO GOLFO DE SIÃO. UM NAVIO A SER ESTACIONADO ENTRE HAINAN E UM NAVIO NA COSTA INDO-CHINA ENTRE CAMRANH BAY E CAPE ST. JACQUES E UM NAVIO OFF POINTE DE CAMAU. USO DE Isabel AUTORIZADO PELO PRESIDENTE COMO UM DOS TRÊS NAVIOS, MAS NÃO OUTRAS NAVIOS NAVAIS. RELATÓRIO DAS MEDIDAS TOMADAS PARA REALIZAR AS VISÕES DOS PRESIDENTES. AO MESMO TEMPO, INFORME-ME QUAIS AS MEDIDAS DE RECONHECIMENTO ESTÃO SENDO REALIZADAS REGULARMENTE NO MAR PELO EXÉRCITO E DA MARINHA, SEJA POR NAVIOS DE SUPERFÍCIE AÉREA OU SUBMARINOS E SUA OPINIÃO SOBRE A EFICÁCIA DESSAS MEDIDAS POSTERIORES. ULTRA SECRETO."

Um dos navios que receberam a atribuição acima, o Lanikai, era capitaneado por um homem chamado Kemp Tolley, que mais tarde escreveu um livro apresentando evidências de que FDR pretendia que esses navios fossem isca, na esperança de que fossem atacados pelo Japão. (O Lanikai estava se preparando para fazer o que foi ordenado quando o Japão atacou Pearl Harbor.) Tolley afirmou que o Almirante Hart não apenas concordou com ele, mas afirmou ser capaz de prová-lo. O contra-almirante aposentado Tolley morreu em 2000. De 1949 a 1952, ele havia sido o diretor da divisão de inteligência do Colégio do Estado-Maior das Forças Armadas em Norfolk, Virgínia. Em 1992, ele foi introduzido no Hall da Fama do Adido de Defesa em Washington. Em 1993, ele foi homenageado no White House Rose Garden pelo presidente Bill Clinton. Um busto de bronze do Almirante Tolley foi erguido na Academia Naval dos Estados Unidos em sua homenagem. Você pode encontrar tudo isso contado em Wikipedia, sem nenhuma pista de que Tolley disse uma palavra sobre ser designado para uma missão suicida para ajudar a iniciar a Segunda Guerra Mundial. No entanto, seus obituários no Baltimore Sun e os votos de Washington Post ambos relatam sua afirmação básica sem acrescentar uma palavra sobre se os fatos a apoiam. Para muitas palavras sobre essa questão, eu recomendo o livro de Tolley, publicado pela Naval Institute Press em Annapolis, Maryland, Cruzeiro do Lanikai: incitação à guerra.

Em 4 de dezembro de 1941, jornais, incluindo o Chicago Tribune, publicou o plano de FDR para vencer a guerra. Eu tinha escrito livros e artigos sobre este assunto por anos antes de me deparar com essa passagem no livro de Andrew Cockburn de 2021, Os despojos de guerra"

“Graças a um vazamento que faz as revelações de Edward Snowden parecerem triviais em comparação, todos os detalhes desse 'Plano de Vitória' apareceram na primeira página do isolacionista Chicago Tribune poucos dias antes do ataque japonês. A suspeita recaiu sobre um general do Exército de supostas simpatias alemãs. Mas o TribunaO chefe da sucursal de Washington na época, Walter Trojan, me disse anos atrás que foi o comandante do Air Corps, general Henry “Hap” Arnold, que repassou a informação por meio de um senador cúmplice. Arnold acreditava que o plano ainda era muito mesquinho na alocação de recursos a seu serviço e, portanto, teve como objetivo desacreditá-lo no nascimento. ”

Essas cinco imagens contêm o Tribuna artigo:

O plano de vitória, conforme relatado e citado aqui, é principalmente sobre a Alemanha: cercá-la com 5 milhões de soldados americanos, possivelmente muitos mais, lutando por pelo menos 2 anos. O Japão é secundário, mas os planos incluem bloqueio e ataques aéreos. o Tribuna cita na íntegra a carta de 9 de julho de 1941 de Roosevelt mencionada acima. O programa de vitória inclui objetivos de guerra dos EUA de defender o Império Britânico e prevenir a expansão de um império japonês. A palavra “judeus” não aparece. A guerra dos EUA na Europa foi planejada para abril de 1942, de acordo com "fontes confiáveis" do Tribuna. O Tribuna opôs-se à guerra e favoreceu a paz. Ele defendeu Charles Lindbergh contra acusações de simpatias nazistas, o que ele realmente tinha. Mas ninguém, pelo que eu posso dizer, jamais questionou a precisão do relatório sobre o plano pré-Pearl Harbor para os Estados Unidos travarem a Segunda Guerra Mundial.

Citação de To Have and Have Not por Jonathan Marshall: “Em 5 de dezembro, os chefes do Estado-Maior britânico informaram a Sir Robert Brooke-Popham, comandante da Força Aérea Real na Malásia, que os Estados Unidos teriam dado apoio militar se o Japão atacasse o território britânico ou as Índias Orientais Holandesas; o mesmo compromisso aplicado caso os britânicos implementem o plano de contingência MATADOR. O último plano previa um ataque britânico preventivo para apreender o istmo Kra no caso de o Japão agir contra qualquer parte da Tailândia. No dia seguinte, o capitão John Creighton, adido naval dos EUA em Cingapura, telegrafou ao almirante Hart, comandante-chefe da Frota Asiática dos EUA, para informá-lo desta notícia: “Brooke-Popham recebeu sábado do Departamento de Guerra de Londres. agora recebemos garantia de apoio armado americano nos seguintes casos: a) somos obrigados a executar nossos planos para impedir que os japoneses aterrissem no istmo de Kra ou tomar medidas em resposta à invasão de Nips em qualquer outra parte do Sião XX b) se as Índias Holandesas forem atacadas e nós vá em sua defesa XX c) se os japoneses nos atacarem os britânicos XX Portanto, sem referência a Londres, coloque o plano em ação se primeiro você tiver boas informações Expedição japonesa avançando com a aparente intenção de pousar em Kra, segundo se os Nips violarem qualquer parte da Tailândia Para Se a NEI for atacada, coloque em operação planos acordados entre britânicos e holandeses. Desquite. ” Marshall cita: “PHA Hearings, X, 5082-5083,” significando audiências do Congresso sobre o Ataque a Pearl Harbor. O significado disso parece claro: os britânicos acreditaram que tinham certeza de que os Estados Unidos se juntariam à guerra no Japão atacaram os EUA ou se o Japão atacou os britânicos ou se o Japão atacou os holandeses ou se os britânicos atacaram o Japão.

Em 6 de dezembro de 1941, nenhuma pesquisa encontrou apoio público da maioria dos EUA para entrar na guerra.[xlix] Mas Roosevelt já havia instituído o recrutamento, ativado a Guarda Nacional, criado uma enorme Marinha em dois oceanos, negociado antigos contratorpedeiros para a Inglaterra em troca do arrendamento de suas bases no Caribe e nas Bermudas, fornecido aviões e treinadores e pilotos para a China, impostos duras sanções ao Japão, avisou aos militares dos EUA que uma guerra com o Japão estava começando e - apenas 11 dias antes do ataque japonês - secretamente ordenou a criação de uma lista de todos os japoneses e nipo-americanos nos Estados Unidos. (Viva a tecnologia IBM!)

Em 7 de dezembro de 1941, após o ataque japonês, o presidente Roosevelt redigiu uma declaração de guerra contra o Japão e a Alemanha, mas decidiu que não funcionaria e foi apenas com o Japão. Em 8 de dezembro^th, O Congresso votou pela guerra contra o Japão, com Jeanette Rankin lançando o único voto negativo.

CONTROVÉRSIA E AUSÊNCIA DELE

Robert Stinnett's Dia do engano: A verdade sobre FDR e Pearl Harbor é controverso entre os historiadores, inclusive em suas afirmações sobre o conhecimento dos Estados Unidos dos códigos japoneses e das comunicações japonesas codificadas. Não acho, no entanto, que qualquer um dos seguintes pontos deva ser controverso:

1. As informações que já apresentei acima já são mais que suficientes para reconhecer que os Estados Unidos não foram nem um espectador inocente atacado do nada, nem uma parte engajada em um esforço total pela paz e estabilidade.
2. Stinnett está certo por ter envidado esforços para desclassificar e tornar públicos documentos do governo, e certo que não pode haver uma boa desculpa para a Agência de Segurança Nacional continuar a manter em segredo um grande número de interceptações navais japonesas nos arquivos de 1941 da Marinha dos EUA.[eu]

Embora Stinnett acredite que suas descobertas mais importantes só chegaram à edição de 2000 de seu livro, o New York Times revisão por Richard Bernstein da capa dura de 1999 é notável por quão estreitamente define as questões que permanecem em dúvida:[li]

“Os historiadores da Segunda Guerra Mundial geralmente concordam que Roosevelt acreditava que a guerra com o Japão era inevitável e que ele queria que o Japão disparasse o primeiro tiro. O que Stinnett fez, partindo dessa ideia, foi compilar evidências documentais de que Roosevelt, para garantir que o primeiro tiro tivesse um efeito traumático, deixou intencionalmente os americanos indefesos. . . .

“O argumento mais forte e perturbador de Stinnett está relacionado a uma das explicações padrão para o sucesso do Japão em manter o ataque iminente a Pearl Harbor em segredo: a saber, que a força-tarefa do porta-aviões que o desencadeou manteve estrito silêncio de rádio durante as três semanas anteriores a dezembro 7 e, portanto, detecção evitada. Na verdade, escreve Stinnett, os japoneses continuamente quebraram o silêncio do rádio, mesmo quando os americanos, usando técnicas de localização de rádios, foram capazes de seguir a frota japonesa em seu caminho em direção ao Havaí. . . .

“É possível que Stinnett esteja certo sobre isso; certamente o material que ele desenterrou deve ser revisado por outros historiadores. No entanto, a mera existência de inteligência não prova que essa inteligência chegou às próprias mãos ou que teria sido rápida e corretamente interpretada.

“Gaddis Smith, o historiador da Universidade de Yale, comenta sobre a falha em proteger as Filipinas contra ataques japoneses, embora houvesse muitas informações indicando que tal ataque estava chegando. Ninguém, nem mesmo Stinnett, acredita que houve qualquer retenção intencional de informações do comandante americano nas Filipinas, Douglas MacArthur. Por algum motivo, as informações disponíveis simplesmente não foram utilizadas.

“Em seu livro de 1962, Pearl Harbor: Aviso e Decisão, a historiadora Roberta Wohlstetter usou a palavra estática para identificar a confusão, as inconsistências, a incerteza geral que afetava a coleta de informações antes da guerra. Embora Stinnett presuma que a maioria das informações que agora parecem importantes teria recebido atenção rápida na época, a visão de Wohlstetter é que houve uma grande avalanche de tais evidências, milhares de documentos todos os dias, e que os departamentos de inteligência insuficientes e sobrecarregados podem simplesmente não interpretaram corretamente na época. ”

Incompetência ou malevolência? O debate de costume. O governo dos Estados Unidos deixou de saber os detalhes exatos do próximo ataque porque era incapaz ou porque não queria conhecê-los, ou não queria que certas partes do governo os conhecessem? É uma pergunta interessante, e é muito fácil subestimar a incompetência e muito reconfortante para subestimar a malevolência. Mas não há dúvida de que o governo dos Estados Unidos conhecia os contornos gerais do ataque que se aproximava e vinha agindo conscientemente há anos de maneiras que o tornavam mais provável.

AS FILIPINAS

Como a resenha do livro menciona acima, a mesma pergunta sobre os detalhes da presciência e a mesma falta de qualquer pergunta sobre seus contornos gerais se aplica tanto às Filipinas quanto a Pearl Harbor.

Na verdade, o caso de um ato intencional de traição seria mais fácil para os historiadores especularem em relação às Filipinas do que em relação ao Havaí, se estivessem inclinados. “Pearl Harbor” é uma abreviatura estranha. Horas após o ataque a Pearl Harbor - no mesmo dia, mas tecnicamente em 8 de dezembro^th devido à Linha Internacional de Data, e atrasados ​​seis horas pelo tempo - os japoneses atacaram os militares dos Estados Unidos na colônia americana das Filipinas, na expectativa de ter mais dificuldade, já que a surpresa não seria um fator. Na verdade, Douglas MacArthur recebeu um telefonema às 3h40, horário das Filipinas, alertando-o sobre o ataque a Pearl Harbor e a necessidade de se preparar. Nas nove horas que decorreram entre aquele telefonema e o ataque às Filipinas, MacArthur não fez nada. Ele deixou os aviões americanos alinhados e esperando, como se os navios estivessem em Pearl Harbor. O resultado do ataque às Filipinas foi, segundo os militares americanos, tão devastador quanto o do Havaí. Os Estados Unidos perderam 18 dos 35 B-17s mais 90 outros aviões, e muitos mais danificados.[lii] Em contraste, em Pearl Harbor, apesar do mito de que oito navios de guerra foram afundados, a realidade é que nenhum poderia ser afundado em um porto tão raso, dois ficaram inoperáveis ​​e seis foram reparados e lutaram na Segunda Guerra Mundial.[liii]

No mesmo dia 7 de dezembro^th / 8^th - dependendo da posição da Linha Internacional de Data - o Japão atacou as colônias dos EUA nas Filipinas e Guam, além dos territórios dos EUA do Havaí, Midway e Wake, bem como as colônias britânicas da Malásia, Cingapura, Honk Kong e o nação independente da Tailândia. Enquanto o ataque ao Havaí foi um ataque e retirada pontuais, em outros locais o Japão atacou repetidamente e, em alguns casos, invadiu e conquistou. As Filipinas, Guam, Wake, Malásia, Cingapura, Hong Kong e a ponta oeste do Alasca cairiam sob o controle japonês. Nas Filipinas, 16 milhões de cidadãos americanos sofreram uma ocupação japonesa brutal. Antes disso, a ocupação norte-americana internou japoneses, assim como foi feito nos Estados Unidos.[liv]

Imediatamente após os ataques, a mídia dos EUA não sabia que deveria se referir a todos eles com a abreviação de “Pearl Harbor” e, em vez disso, usou uma variedade de nomes e descrições. Em um rascunho de seu discurso do “dia da infâmia”, Roosevelt referiu-se ao Havaí e às Filipinas. Em seu 2019 How to Esconda um Império, Daniel Immerwahr argumenta que Roosevelt fez todos os esforços para descrever os ataques como ataques aos Estados Unidos. Embora o povo das Filipinas e de Guam realmente fossem cidadãos do império dos Estados Unidos, eles eram o tipo errado de pessoa. As Filipinas eram geralmente vistas como insuficientemente brancas para a criação de um Estado e no caminho de uma possível independência. O Havaí era mais branco, e também mais próximo, e um possível candidato a um futuro estado. Roosevelt acabou optando por omitir as Filipinas dessa parte de seu discurso, relegando-o a um item de uma lista posterior que incluía as colônias britânicas, e descrever os ataques como tendo acontecido na "Ilha Americana de Oahu" - uma ilha cuja americanidade é, claro, disputado até hoje por muitos havaianos nativos. O foco foi mantido em Pearl Harbor desde então, mesmo por aqueles intrigados com os erros ou conspirações por trás dos ataques.[lv]

MAIS NO PASSADO

Não é difícil pensar em coisas que poderiam ter sido feitas de maneira diferente nos anos e meses que antecederam a entrada dos Estados Unidos na Segunda Guerra Mundial, ou mesmo no início da guerra na Ásia ou na Europa. É ainda mais fácil descrever coisas que poderiam ter sido feitas de forma diferente se voltarmos um pouco mais para o passado. As coisas poderiam ter sido feitas de forma diferente por cada governo e militar envolvido, e cada um é responsável por suas atrocidades. Mas quero mencionar algumas coisas que o governo dos Estados Unidos poderia ter feito de forma diferente, porque estou tentando contrariar a ideia de que o governo dos Estados Unidos foi forçado, relutantemente, a uma guerra que era exclusivamente de escolha alheia.

Os Estados Unidos poderiam ter elegido William Jennings Bryan presidente em vez de William McKinley, que foi sucedido por seu vice-presidente, Teddy Roosevelt. Bryan fez campanha contra o império, McKinley a favor dele. Para muitos, outras questões pareciam mais importantes na época; não está claro se eles deveriam ter.

Teddy Roosevelt não fez nada pela metade. Isso foi para a guerra, imperialismo e sua crença anteriormente observada em teorias sobre a "raça" ariana. TR apoiou o abuso e até a morte de nativos americanos, imigrantes chineses, cubanos, filipinos e asiáticos e centro-americanos de quase todos os tipos. Ele acreditava que apenas os brancos eram capazes de se autogovernar (o que foi uma má notícia para os cubanos quando seus libertadores americanos descobriram que alguns deles eram negros). Ele criou uma exibição de filipinos para a Feira Mundial de St. Louis, retratando-os como selvagens que podiam ser domesticados por homens brancos.[lvi] Ele trabalhou para manter os imigrantes chineses fora dos Estados Unidos.

Livro de James Bradley de 2009, O Cruzeiro Imperial: Uma História Secreta do Império e da Guerra, conta a seguinte história.[lvii] Estou omitindo partes do livro que tiveram dúvidas sobre eles.

Em 1614, o Japão se isolou do Ocidente, resultando em séculos de paz e prosperidade e no florescimento da arte e da cultura japonesas. Em 1853, a Marinha dos Estados Unidos forçou o Japão a se abrir para mercadores, missionários e militarismo dos Estados Unidos. As histórias dos Estados Unidos chamam as viagens do Comodoro Matthew Perry ao Japão de “diplomáticas”, embora tenham usado navios de guerra armados para obrigar o Japão a concordar com relações às quais se opõe veementemente. Nos anos que se seguiram, os japoneses estudaram o racismo dos americanos e adotaram uma estratégia para lidar com ele. Eles procuraram se ocidentalizar e se apresentar como uma raça separada, superior ao resto dos asiáticos. Eles se tornaram arianos honorários. Na falta de um único deus ou de um deus da conquista, eles inventaram um imperador divino, emprestando muito da tradição cristã. Eles se vestiam e jantavam como americanos e mandavam seus alunos estudar nos Estados Unidos. Os japoneses costumavam ser chamados nos Estados Unidos de "ianques do Extremo Oriente". Em 1872, os militares americanos começaram a treinar os japoneses para conquistar outras nações, de olho em Taiwan.

Charles LeGendre, um general americano que treinava os japoneses nos caminhos da guerra, propôs que adotassem uma Doutrina Monroe para a Ásia, que é uma política de dominar a Ásia da mesma forma que os Estados Unidos dominaram seu hemisfério. O Japão estabeleceu um Bureau of Savage Affairs e inventou novas palavras como Koronii (colônia). A conversa no Japão começou a se concentrar na responsabilidade dos japoneses em civilizar os selvagens. Em 1873, o Japão invadiu Taiwan com conselheiros militares americanos. A Coréia foi a próxima.

A Coréia e o Japão conheciam a paz há séculos. Quando os japoneses chegaram com navios americanos, vestindo roupas americanas, falando sobre seu divino imperador e propondo um tratado de "amizade", os coreanos pensaram que os japoneses haviam enlouquecido e disseram-lhes para se perderem, sabendo que a China estava lá em A Coreia está de volta. Mas os japoneses convenceram a China a permitir que a Coréia assinasse o tratado, sem explicar aos chineses ou coreanos o que o tratado significava em sua tradução para o inglês.

Em 1894, o Japão declarou guerra à China, uma guerra na qual as armas dos EUA, do lado japonês, venceram. A China desistiu de Taiwan e da Península de Liaodong, pagou uma grande indenização, declarou a independência da Coréia e deu ao Japão os mesmos direitos comerciais na China que os Estados Unidos e as nações europeias tinham. O Japão triunfou até que a China persuadiu a Rússia, a França e a Alemanha a se oporem à propriedade japonesa de Liaodong. O Japão desistiu e a Rússia o agarrou. O Japão se sentiu traído pelos cristãos brancos, e não pela última vez.

Em 1904, Teddy Roosevelt ficou muito satisfeito com um ataque surpresa japonês a navios russos. Enquanto os japoneses travavam guerra contra a Ásia como arianos honorários, Roosevelt secreta e inconstitucionalmente fez acordos com eles, aprovando uma Doutrina Monroe para o Japão na Ásia. Na década de 1930, o Japão ofereceu abrir o comércio com os Estados Unidos em sua esfera imperial se os Estados Unidos fizessem o mesmo com o Japão na América Latina. O governo dos EUA disse não.

CHINA

A Grã-Bretanha não era o único governo estrangeiro com um escritório de propaganda na cidade de Nova York antes da Segunda Guerra Mundial. A China também estava lá.

Como o governo dos Estados Unidos mudou de sua aliança e identificação com o Japão para uma com a China e contra o Japão (e depois voltou ao contrário após a Segunda Guerra Mundial)? A primeira parte da resposta tem a ver com propaganda chinesa e seu uso da religião em vez de raça, e com colocar um Roosevelt diferente na Casa Branca. Livro de 2016 de James Bradley, The China Mirage: A história oculta do desastre americano na China tells esta história.[lviii]

Durante os anos que antecederam a Segunda Guerra Mundial, o Lobby da China nos Estados Unidos persuadiu o público dos EUA, e muitos funcionários importantes dos EUA, que o povo chinês queria se tornar cristão, que Chiang Kai-shek era seu amado líder democrático, em vez de um vacilante fascista, que Mao Zedong era um insignificante ninguém indo a lugar nenhum, e que os Estados Unidos poderiam financiar Chiang Kai-shek e ele usaria tudo para lutar contra os japoneses, ao invés de usá-lo para lutar contra Mao.

A imagem do nobre e cristão camponês chinês foi impulsionada por pessoas como a Trindade (mais tarde duque) e Vanderbilt educou Charlie Soong, suas filhas Ailing, Chingling e Mayling e o filho Tse-ven (TV), bem como o marido de Mayling, Chiang Kai-shek, Henry Luce, que começou Horário revista depois de nascer em uma colônia missionária na China, e Pearl Buck, que escreveu A Boa Terra depois do mesmo tipo de infância. A TV Soong contratou o coronel aposentado do US Army Air Corps Jack Jouett e, em 1932, tinha acesso a todo o conhecimento do US Army Air Corps e tinha nove instrutores, um cirurgião de voo, quatro mecânicos e uma secretária, todos treinados no US Air Corps, mas agora trabalhando para Soong na China. Foi apenas o início da assistência militar dos EUA à China, que gerou menos notícias nos Estados Unidos do que no Japão.

Em 1938, com o Japão atacando cidades chinesas e Chiang mal reagindo, Chiang instruiu seu propagandista-chefe Hollington Tong, um ex-estudante de jornalismo da Universidade de Columbia, a enviar agentes aos Estados Unidos para recrutar missionários americanos e dar-lhes evidências das atrocidades japonesas, para contratar Frank Price (o missionário favorito de Mayling) e recrutar repórteres e autores americanos para escrever artigos e livros favoráveis. Frank Price e seu irmão Harry Price nasceram na China, sem nunca encontrar a China dos chineses. Os irmãos Price abriram uma loja na cidade de Nova York, onde poucos tinham ideia de que estavam trabalhando para a gangue Soong-Chiang. Mayling e Tong os designaram para persuadir os americanos de que a chave para a paz na China era um embargo ao Japão. Eles criaram o Comitê Americano para Não Participação na Agressão Japonesa. “O público nunca soube”, escreve Bradley, “que os missionários de Manhattan que trabalhavam diligentemente na East Fortieth Street para salvar os Noble Peasants eram pagos a agentes do China Lobby envolvidos em atos possivelmente ilegais e traiçoeiros”.

Acho que o argumento de Bradley não é que os camponeses chineses não sejam necessariamente nobres, e não que o Japão não seja culpado de agressão, mas que a campanha de propaganda convenceu a maioria dos americanos de que o Japão não atacaria os Estados Unidos se os Estados Unidos cortassem o petróleo e metal para o Japão - o que era falso na visão de observadores informados e se provaria falso no decorrer dos eventos.

O ex-secretário de Estado e futuro secretário da Guerra Henry Stimson tornou-se presidente do Comitê Americano para Não Participação na Agressão Japonesa, que rapidamente acrescentou ex-chefes de Harvard, Union Theological Seminary, Church Peace Union, World Alliance for International Friendship, o Conselho Federal de Igrejas de Cristo na América, os Conselhos Associados de Faculdades Cristãs na China, etc. Stimson e gangue foram pagos pela China para alegar que o Japão nunca atacaria os Estados Unidos se fosse embargado, de fato se transformaria em uma democracia em resposta - a alegação indeferida por aqueles que sabem do Departamento de Estado e da Casa Branca. Em fevereiro de 1940, escreve Bradley, 75% dos americanos apoiavam o embarque do Japão. E a maioria dos americanos, é claro, não queria a guerra. Eles haviam comprado a propaganda do China Lobby.

O avô materno de Franklin Roosevelt ficara rico vendendo ópio na China, e a mãe de Franklin morara na China quando criança. Ela se tornou presidente honorária do Conselho de Ajuda à China e do Comitê Americano para Órfãos de Guerra Chineses. A esposa de Franklin, Eleanor, foi presidente honorária do Comitê de Ajuda de Emergência da China de Pearl Buck. Dois mil sindicatos dos EUA apoiaram um embargo ao Japão. O primeiro assessor econômico de um presidente dos Estados Unidos, Lauchlin Currie, trabalhou para o governo dos Estados Unidos e para o Banco da China simultaneamente. O colunista sindicalizado e parente de Roosevelt, Joe Alsop, descontava cheques da TV Soong como "consultor", mesmo enquanto prestava serviço como jornalista. “Nenhum diplomata britânico, russo, francês ou japonês”, escreve Bradley, “teria acreditado que Chiang pudesse se tornar um liberal do New Deal”. Mas Franklin Roosevelt pode ter acreditado. Ele se comunicava com Chiang e Mayling secretamente, contornando seu próprio Departamento de Estado.

Ainda assim, Franklin Roosevelt acreditava que, se embargado, o Japão atacaria as Índias Orientais Holandesas (Indonésia) com o possível resultado de uma guerra mundial mais ampla. Morgenthau, nas palavras de Bradley, tentou várias vezes escapar de um embargo total ao petróleo para o Japão, enquanto Roosevelt resistiu por um tempo. Roosevelt impôs um embargo parcial ao combustível de aviação e à sucata. Ele emprestou dinheiro a Chiang. Ele forneceu aviões, treinadores e pilotos. Quando Roosevelt pediu a seu conselheiro Tommy Corcoran para verificar o líder desta nova força aérea, a ex-capitã do US Air Corps Claire Chennault, ele pode não ter percebido que estava pedindo a alguém da TV Soong para aconselhá-lo sobre outra pessoa no pagamento da TV Soong.

Se os propagandistas britânicos ou chineses que trabalham em Nova York levaram o governo dos Estados Unidos a qualquer lugar que ele já não quisesse, é uma questão em aberto.

##

[I] C-Span, “Newspaper Warning Notice and the Lusitania,” 22 de abril de 2015, https://www.c-span.org/video/?c4535149/newspaper-warning-notice-lusitania

[Ii] O Recurso Lusitânia, “Conspiração ou Foul-Up?” https://www.rmslusitania.info/controversies/conspiracy-or-foul-up

[III] William M. Leary, “Asas para a China: A Missão Jouett, 1932-35,” A Revisão Histórica do Pacífico 38, no. 4 (novembro de 1969). Citado por Nicholson Baker, Fumaça Humana: O Início do Fim da Civilização. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 32.

[IV] Associated Press em 17 de janeiro, impresso em New York Times “'GUERRA FUTILIDADE', DIZ A SRA. ROOSEVELT; A Esposa do Presidente Diz aos Defensores da Paz que as Pessoas Devem Pensar na Guerra como Suicídio ”, 18 de janeiro de 1934, https://www.nytimes.com/1934/01/18/archives/-war-utter-futility-says-mrs-roosevelt-presidents-wife-tells-peace-.html Citado por Nicholson Baker, Fumaça Humana: O Início do Fim da Civilização. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 46.

[V] New York Times “O GERAL JAPONÊS NOS ACHA 'INSOLENTES'; Tanaka critica o elogio "alto" de Roosevelt ao nosso estabelecimento naval no Havaí. EXIGE IGUALDADE DE ARMAS, ele diz que Tóquio não vacilará em interromper o London Parley se o pedido for negado ”, 5 de agosto de 1934, https://www.nytimes.com/1934/08/05/archives/japanese-general-finds-us-insolent-tanaka-decries-roosevelts-loud.html Citado por Nicholson Baker, Fumaça Humana: O Início do Fim da Civilização. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 51.

[Vi] Jorge Seldes, Harper's Magazine, “The New Propaganda for War“, outubro de 1934, https://harpers.org/archive/1934/10/the-new-propaganda-for-war Citado por Nicholson Baker, Fumaça Humana: O Início do Fim da Civilização. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 52.

[Vii] David Talbot, Devil Dog: a incrível história verdadeira do homem que salvou a América, (Simon & Schuster, 2010).

[Viii] Major General Smedley Butler, A guerra é uma raquete, https://www.ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.html

[Ix] Nicholson Baker, Fumaça Humana: O Início do Fim da Civilização. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 56.

[X] Nicholson Baker, Fumaça Humana: O Início do Fim da Civilização. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 63.

[Xi] Nicholson Baker, Fumaça Humana: O Início do Fim da Civilização. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 71.

[Xii] Nicholson Baker, Fumaça Humana: O Início do Fim da Civilização. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 266.

[Xiii] Departamento da Marinha dos EUA, "Construindo as Bases da Marinha na Segunda Guerra Mundial", Volume I (Parte I) Capítulo V Aquisições e Logística para Bases Avançadas, https://www.history.navy.mil/research/library/online-reading- room / title-list-alfabeticamente / b / building-the-navys-bases / building-the-navys-bases-vol-1.html # 1-5

[XIV] Arthur H. McCollum, “Memorando para o Diretor: Estimativa da Situação no Pacífico e Recomendações para Ação pelos Estados Unidos”, 7 de outubro de 1940, https://en.wikisource.org/wiki/McCollum_memorandum

[XV] Conrad Crane, Parameters, US Army War College, “Book Reviews: Day of Deceit,” Spring 2001. Citado pela Wikipedia, “McCollum memo,” https://en.wikipedia.org/wiki/McCollum_memo#cite_note-15

[xvi] Robert B. Stinnet, Dia do Engano: A verdade sobre FDR e Pearl Harbor (Touchstone, 2000) p. 11

[xvii] Entrevista para o programa History Channel “Admiral Chester Nimitz, Thunder of the Pacific.” Citado pela Wikipedia, “McCollum memo,” https://en.wikipedia.org/wiki/McCollum_memo#cite_note-13

[xviii] Oliver Stone e Peter Kuznick, A História Não Contada dos Estados Unidos (Simon & Schuster, 2012), p. 98

[xix] Joseph C. Crew, Dez anos no Japão, (Nova York: Simon & Schuster, 1944) p. 568. Citado por Nicholson Baker, Fumaça Humana: O Início do Fim da Civilização. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 282.

[xx] New York Times, “FORÇA AÉREA CHINESA PARA TOMAR OFENSIVA; O bombardeio de cidades japonesas deve resultar de uma nova visão em Chungking, ”24 de maio de 1941, https://www.nytimes.com/1941/05/24/archives/chinese-air-force-to-take-offensive-bombing-of-japanese-cities-is.html Citado por Nicholson Baker, Fumaça Humana: O Início do Fim da Civilização. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 331.

[xxi] New York Times “EVITAR GUERRA URGED AS US AIM; Oradores em mesa redonda em Washington Meetings Ask Revised Foreign Policy ”, 1 ° de junho de 1941, https://www.nytimes.com/1941/06/01/archives/avoidance-of-war-urged-as-us-aim-speakers-at-roundtable-talks-at.html Citado por Nicholson Baker, Fumaça Humana: O Início do Fim da Civilização. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 333.

[xxii] Nicholson Baker, Fumaça Humana: O Início do Fim da Civilização. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 365.

[xxiii] Mount Holyoke College, “Comentários Informais do Presidente Roosevelt ao Comitê de Participação Voluntária sobre Por que as Exportações de Petróleo Continuaram para o Japão, Washington, 24 de julho de 1941,” https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/WorldWar2/fdr25.htm

[xxiv] Julgamento dissidente de RB Pal, Tribunal de Tóquio, Parte 8, http://www.cwporter.com/pal8.htm

[xxv] Otto D. Tolischus, New York Times “O JAPONÊS INSISTE ERRO DOS EUA E DA GRÂ BRETANHA NA TAILÂNDIA; Advertências de Hull e Eden Held 'Difficult to Understanding' in View of Tokyo's Policies, ”8 de agosto de 1941, https://www.nytimes.com/1941/08/08/archives/japanese-insist-us-and-britain -err-on-Thailand-warnings-by-hull-and.html Citado por Nicholson Baker, Fumaça Humana: O Início do Fim da Civilização. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 375.

[xxvi] Oliver Stone e Peter Kuznick, A História Não Contada dos Estados Unidos (Simon & Schuster, 2012), p. 98

[xxvii] Citado pela congressista Jeanette Rankin em Congressional Record, 7 de dezembro de 1942.

[xxviii] Citado pela congressista Jeanette Rankin em Congressional Record, 7 de dezembro de 1942.

[xxix] Citado pela congressista Jeanette Rankin em Congressional Record, 7 de dezembro de 1942.

[xxx] Citado pela congressista Jeanette Rankin em Congressional Record, 7 de dezembro de 1942.

[xxxi] Citado por Nicholson Baker, Fumaça Humana: O Início do Fim da Civilização. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 387

[xxxii] O vídeo de uma seção importante deste discurso está aqui: https://archive.org/details/FranklinD.RooseveltsDeceptiveSpeechOctober271941 O texto completo do discurso está aqui: New York Times “Discurso do Dia da Marinha do Presidente Roosevelt sobre Assuntos Mundiais”, 28 de outubro de 1941, https://www.nytimes.com/1941/10/28/archives/president-roosevelts-navy-day-address-on-world-affairs .html

[xxxiii] William Boyd, Daily Mail, “O mapa incrível de Hitler que virou a América contra os nazistas: o relato brilhante de um importante romancista de como espiões britânicos nos EUA organizaram um golpe que ajudou a arrastar Roosevelt para a guerra”, 28 de junho de 2014, https://www.dailymail.co.uk /news/article-2673298/Hitlers-amazing-map-turned-America-against-Nazis-A-leading-novelists-brilliant-account-British-spies-US-staged-coup-helped-drag-Roosevelt-war.html

[xxxiv] Ivar Brice, You Only Live Once (Weidenfeld & Nicolson, 1984).

[xxxv] Edgar Ansel Mower, Triunfo e turbulência: uma história pessoal de nosso tempo (Nova York: Weybright e Talley, 1968), pp. 323, 325. Citado por Nicholson Baker, Fumaça Humana: O Início do Fim da Civilização. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 415.

[xxxvi] Joseph C. Crew, Dez anos no Japão, (Nova York: Simon & Schuster, 1944) p. 468, 470. Citado por Nicholson Baker, Fumaça Humana: O Início do Fim da Civilização. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 425.

[xxxvii] Wikipedia, “Nota do casco”, https://en.wikipedia.org/wiki/Hull_note

[xxxviii] Nicholson Baker, Fumaça Humana: O Início do Fim da Civilização. Nova York: Simon & Schuster, 2008, p. 431.

[xxxix] João Toland, Infâmia: Pearl Harbor e suas consequências (Doubleday, 1982), p. 166

[xl] Proposta Japonesa (Plano B) de 20 de novembro de 1941, https://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/Dip/PlanB.html

[xli] Contraproposta americana ao Plano B japonês - 26 de novembro de 1941, https://www.ibiblio.org/hyperwar/PTO/Dip/PlanB.html

[xlii] Citado pela congressista Jeanette Rankin em Congressional Record, 7 de dezembro de 1942.

[xliii] Lydia Saad, Gallup Polling, "Gallup Vault: A Country Unified After Pearl Harbor", 5 de dezembro de 2016, https://news.gallup.com/vault/199049/gallup-vault-country-unified-pearl-harbor.aspx

[xliv] Robert B. Stinnet, Dia do Engano: A verdade sobre FDR e Pearl Harbor (Touchstone, 2000) pp.

[xlv] Declaração do Tenente Clarence E. Dickinson, USN, no Saturday Evening Post de 10 de outubro de 1942, citado pela congressista Jeanette Rankin em Congressional Record, 7 de dezembro de 1942.

[xlvi] Al Hemingway, Charlotte Sol, “Alerta antecipado de ataque a Pearl Harbor documentado”, 7 de dezembro de 2016, https://www.newsherald.com/news/20161207/early-warning-of-attack-on-pearl-harbor-documented

[xlvii] Citado pela congressista Jeanette Rankin em Congressional Record, 7 de dezembro de 1942.

[xlviii] Paulo Bedard, US News & World Report, "Declassified Memo Hinted of 1941 Hawaii Attack: Blockbuster book also revela FDR afundou o anúncio de guerra contra os poderes do eixo", 29 de novembro de 2011, https://www.usnews.com/news/blogs/washington-whispers/2011/11/29 / declassified-memo-hinted-of-1941-hawaii-attack-

[xlix] Museu Memorial do Holocausto dos Estados Unidos, americanos e o Holocausto: “Como a opinião pública sobre a entrada na Segunda Guerra Mundial mudou entre 1939 e 1941?” https://exhibitions.ushmm.org/americans-and-the-holocaust/us-public-opinion-world-war-II-1939-1941

[eu] Robert B. Stinnet, Dia do Engano: A verdade sobre FDR e Pearl Harbor (Touchstone, 2000) p. 263

[li] Ricardo Bernstein, New York Times “'Dia do Engano': Em 7 de dezembro, Sabíamos que Sabíamos?” 15 de dezembro de 1999, https://archive.nytimes.com/www.nytimes.com/books/99/12/12/daily/121599stinnett-book-review.html

[lii] Daniel Immerwahr, Como esconder um império: uma história dos Estados Unidos, (Farrar, Straus e Giroux, 2019).

[liii] Richard K. Neumann Jr., History News Network, George Washington University, “The Myth That 'Eight Battleships Were Sunk' At Pearl Harbor,” https://historynewsnetwork.org/article/32489

[liv] Daniel Immerwahr, Como esconder um império: uma história dos Estados Unidos, (Farrar, Straus e Giroux, 2019).

[lv] Daniel Immerwahr, Como esconder um império: uma história dos Estados Unidos, (Farrar, Straus e Giroux, 2019).

[lvi] “Visão geral da reserva filipina”, https://ds-carbonite.haverford.edu/spectacle-14/exhibits/show/vantagepoints_1904wfphilippine/_overview_

[lvii] James Bradley, O Cruzeiro Imperial: Uma História Secreta do Império e da Guerra (Livros de Back Bay, 2010).

[lviii] James Bradley, The China Mirage: A história oculta do desastre americano na Ásia (Little, Brown e Company, 2015).