Por Susan C. Strong
Em sua mensagem sobre o Estado da União de janeiro, o presidente Obama disse duas coisas dignas de nota: a primeira foi “A América deve sair de uma posição de guerra permanente”. É claro que essa observação foi precedida e seguida por muitas coisas previsíveis sobre manter a América forte por meios militares. Mas o presidente prefaciou a observação ousada que citei acima com outro comentário de interesse: “Mas acredito firmemente que nossa liderança e nossa segurança não podem depender apenas de nossos militares”. E se, em vez de apenas descartar esses itens como puro clichê político, editássemos suas declarações um pouco para ler: “Agora nossa liderança no mundo e nossa segurança em casadepende de utilização alternativas poderosas à guerra, ameaças de guerra, ataques de drones de proxy de guerra e mega-espionagem. No mundo de hoje, esses atos hostis apenas tornam nossa segurança nacional “descer.” Mas movimentos inteligentes de construção da paz tornam nossa segurança nacional "ir para cima. " Teríamos então o início de um novo quadro importante sobre a forma como a violência estatal e a megaespionagem invasiva não apenas falham em proteger os americanos hoje, mas também convidam a ataques.
Por que a ênfase em “hoje” ou “agora?” Porque um dos aspectos mais importantes de um esforço de segurança nacional alterado é que hoje o mundo mudou– a rede mundial e o transporte moderno de fato transformaram o mundo em uma aldeia global. Então, como as pessoas/nações se comportam com mais sucesso em uma pequena vila? Eles seguem algumas regras de bom senso: eles “demonstram liderança responsável, trabalham em cooperação com os outros, respeitam o estado de direito, ajudam os necessitados, protegem o lugar em que todos vivem (neste caso, nosso planeta) e escolhem soluções pacíficas para conflitos O mais frequente possível." (1) Esta simples declaração de regras para as nações viverem por acaso veio de um panfleto recente chamado Segurança Compartilhada: Reimaginando a Política Externa dos EUA, publicado em conjunto em 2013 pelo Friends Committee on National Legislation e pelo American Friends Service Committee. Mas essas regras são, em essência, exatamente as mesmas propostas por outro documento de política de Washington muito diferente, que vem do mundo dos analistas de segurança nacional de DC.
Esse documento é intitulado Uma Narrativa Estratégica Nacional, publicado pelo Woodrow Wilson Institute em 2011 e de autoria de “Mr. Y”, um pseudônimo para o capitão Wayne Porter e o coronel Mark “Puck” Mykleby, USMC, que estavam servindo ativamente oficiais militares na época. Esses senhores empregam muito mais enquadramento clássico americano e “Beltway speak” em sua versão desta proposta simples. Mas eles também alertam para consequências terríveis se os EUA não mudarem o rumo de ver a “segurança nacional” como uma questão puramente militar. Na verdade, Segurança Compartilhada cita o “Sr. Y” em sua própria bibliografia. Ambos os documentos compartilham uma premissa comum: agora é a hora de repensar o que é a segurança nacional americana e como a obtemos.
É claro que ambos os documentos são anteriores à última explosão de novos conhecimentos sobre espionagem agressiva da NSA. Eles não refletem novas informações sobre o próximo supercomputador de quebra de código da NSA que pode violar todos os https “seguros” já criados. (2) Os dois documentos que citei acima também precederam o nível atual de crítica, tanto em casa quanto no exterior , de ataques de drones de guerra dos EUA. Novas informações estão agora disponíveis sobre informações de direcionamento de drones da NSA não tão confiáveis, muito gerais e muito remotas que matam inocentes. (3)
Mas as regras de comportamento bem-sucedido em uma aldeia permanecem as mesmas, não importa o quanto as táticas militares e de espionagem tenham mudado recentemente. Os humanos tiveram muitos milênios para resolver isso e ir além do que veio antes deles, embora novas pesquisas antropológicas e de primatas sugiram que temos sempre mais bem-sucedidos cooperando do que competindo. Mais recentemente, na história de nossa espécie, aprendemos que duelos e rixas de sangue são maneiras extremamente estúpidas de resolver conflitos. Com o tempo podemos mudar e mudamos nossas ideias sobre que tipo de violência “funciona”, e é hora de outra grande mudança neste departamento, porque está cada vez mais claro que guerra, ameaças de guerra, preparação para guerra, megaespionagem e guerra -proxy ataques de drones realmente não “funcionam” mais. (4) Não nos trazem os resultados que planejamos. Eles também são contraproducentes. Eles produzem efeitos de “blowback” ou “bumerangue” muito além do insulto ou ataque original, seja lá o que for. Além disso, eles levam a uma explosão de novas pessoas cheias de raiva e desejo de vingança. Isso diminui, em vez de aumentar nossa segurança nacional – na verdade, “cai”.
Por outro lado, as medidas de construção da paz nos ajudam a recuar com segurança à beira do conflito, o que faz nossa segurança nacional “aumentar”. Isso é especialmente verdadeiro em situações como a atual crise Ucrânia-Rússia, que traz o risco de confronto armado entre grandes potências com armas nucleares. Além disso, globalmente, à medida que o número de conflitos de recursos causados pelas mudanças climáticas aumenta, teremos que descobrir novas maneiras pacíficas de “simplesmente se dar bem” uns com os outros. Por exemplo, os próximos conflitos sobre recursos hídricos ou terras aráveis não precisam levar à violência. As soluções cooperativas funcionaram, mesmo entre aqueles que não são conhecidos por serem muito amigáveis uns com os outros. Segurança Compartilhada cita alguns exemplos muito interessantes de compartilhamento pacífico de água entre a Índia e o Paquistão (Tratado das Águas do Indo), na Ásia Central, África e também na América Central. compartilhamento racional e de bom senso, mesmo entre inimigos em potencial.
Em última análise, é exatamente disso que se trata: aprender a compartilhar e construir ou reconstruir a confiança. Ou descobrimos como coexistir pacificamente neste planeta ou vamos explodir rapidamente. Isso definitivamente faria com que nossa segurança nacional fosse “abandonada”, muito antes do fim. Outro lugar para começar a reconstruir a paz é interromper a megaespionagem obsessiva de nossos próprios cidadãos, o Congresso, bem como outros ao redor do mundo. Essas ações destroem toda a confiança que temos de que nossa liberdade, nossos direitos civis, nossas finanças e até mesmo nossos registros médicos estão a salvo do risco de violações de segurança inescrupulosas por partes desconhecidas. A confiança é o que sempre manteve as comunidades humanas unidas, não importando seu tamanho, escala ou caráter. Perca a confiança da comunidade e nossa segurança vai muito, muito para baixo. É muito claro: de todas as formas possíveis: o eixo “NSA – corporações militares” “foi longe demais”, como dizemos nós americanos. Eles estão realmente fazendo nossa segurança real “cair”. É hora de detê-los.
---
Susan C. Strong, Ph.D., é fundadora e diretora executiva do The Metaphor Project, http://www.metaphorproject.org
----------
Observações:
l. Segurança Compartilhada: Reimaginando a Política Externa dos EUA, disponível online em http://www.sharedsecurity.org, p.19.
2. Vejo NSA procura construir computador quântico que possa quebrar a maioria dos tipos de criptografia:
3. Veja “A perigosa sedução dos drones”, de Medea Benjamin em http://original.antiwar.com/
4. Veja David Swanson, War No More: o caso da abolição, e também seu novo “World Beyond War" local na rede Internet, https://www.worldbeyondwar.org/
5. pág. 18.
