O militarismo nos fez menos seguro, e continua a fazê-lo. Não é uma ferramenta útil para proteção. Outras ferramentas são.
Estudos ao longo do século passado encontrei que as ferramentas não violentas são mais eficazes em resistir à tirania e à opressão e resolver conflitos e alcançar segurança do que a violência.
Nações ricas e militaristas, como os Estados Unidos, pensam em suas forças armadas como polícia global, protegendo o mundo. O mundo discorda. Por uma larga margem, pessoas de todo o mundo consideram os Estados Unidos como maior ameaça à paz.
Os Estados Unidos poderiam facilmente tornar-se a nação mais amada do mundo, com muito menos gastos e esforços, cessando sua “ajuda militar” e fornecendo um pouco de ajuda não militar. em vez disso.
O ímpeto do complexo militar-industrial funciona por meio do efeito prego de martelo (se tudo o que você tem é um martelo, todo problema se parece com um prego). O que é necessário é uma combinação de desarmamento e investimento em alternativas (diplomacia, arbitragem, aplicação da lei internacional, intercâmbio cultural, cooperação com outros países e pessoas).
As nações mais fortemente armadas podem ajudar no desarmamento de três maneiras. Primeiro, desarme - parcial ou totalmente. Em segundo lugar, pare de vender armas para tantos outros países que não as fabricam eles próprios. Durante a guerra Irã-Iraque na década de 1980, pelo menos 50 corporações forneceram armas, pelo menos 20 delas para os dois lados. Terceiro, negociar acordos de desarmamento com outros países e providenciar inspeções para verificar o desarmamento por todas as partes.
O primeiro passo para lidar com as crises é parar de criá-las. Ameaças, sanções e falsas acusações por um período de anos podem criar ímpeto para a guerra que é desencadeada por um ato relativamente pequeno, até mesmo um acidente. Ao tomar medidas para evitar crises provocadoras, muito esforço pode ser poupado.
Quando os conflitos inevitavelmente surgem, eles podem ser melhor abordados se forem feitos investimentos em diplomacia e arbitragem.
É necessário um sistema de direito internacional justo e democrático. As Nações Unidas precisam ser reformadas ou substituídas por um organismo internacional que proíba a guerra e permita a representação igual para todas as nações. O mesmo se aplica ao Tribunal Penal Internacional. A ideia por trás disso é exatamente correta. Mas se ela apenas promove a tática, não o lançamento, de guerras, e se ela processa apenas os africanos, e apenas os africanos que não cooperam com os Estados Unidos, então enfraquece o Estado de Direito em vez de expandi-lo. Reforma ou substituição, não abandono, é necessária.
Respostas 15
Apenas algumas observações
1. Pergunte a uma amostra representativa de pessoas em todos os países
Você gosta de guerra?
Você quer guerra?
Você acredita que existe uma alternativa à guerra?
As respostas que você vai ter para as primeiras perguntas 2 são previsíveis, para o terceiro menos.
2. Eliminar a guerra tem algumas consequências muito grandes
As economias dependem da guerra para dar às pessoas os bens de consumo e serviços que anseiam / precisam?
O nacionalismo se torna obsoleto privando muitas pessoas de seu senso de pertencer a uma nação / cultura e sua suposta garantia de segurança
Implica uma mudança drástica de mentalidade e comportamento em praticamente todas as pessoas em todos os continentes
Ele desafia a maneira pela qual as pessoas são governadas e tiram o poder dos governos
Isso muda toda a psicopatia do comportamento humano acostumado a conflitos, violência e retorno, como forma de resolver disputas
E muitos mais
3. Antes que pessoas suficientes possam ser persuadidas a entreter o fim da guerra
a) alternativas mais igualitárias ao sistema econômico dominante (capitalismo neoliberal) que não criam pobreza endêmica precisam ser trabalhadas e explicadas em termos que as pessoas possam entender.
b) Os sistemas educacionais em todo o mundo precisarão ser muito mais abertos e baseados em habilidades de pensamento crítico, refletindo, comunicando, empatizando, entendendo e autogerenciando. Eles também precisarão ter um forte componente internacional que conecte crianças e adultos com outras pessoas ao redor do mundo.
c) As ameaças comuns à vida na Terra, como as mudanças climáticas, a perda de biodiversidade, os oceanos poluídos, o ar e as massas terrestres precisarão alcançar a consciência das pessoas comuns para que elas tenham a sensação de lutar por uma causa global comum.
d) As religiões do mundo precisarão parar de competir umas com as outras por seus adeptos e precisarão parar as crianças que lavam o cérebro desde cedo, e que o caminho delas é o único possível na vida.
e) O crescimento da população humana precisará ser controlado. A raça humana já está em um nível insustentável nessa pequena rocha que passa pelo espaço.
4. Destes b) é a chave. O que é necessário é um aumento gradual na capacidade de todos os seres humanos pensarem por si mesmos e defenderem a paz. Se as próximas gerações quiserem limpar a bagunça que nossa geração criou, a educação, ou, mais precisamente, a aprendizagem humana, terão de lhes fornecer as ferramentas mentais para fazer o trabalho.
Mas estas são todas soluções de longo prazo. A curto e médio prazo, todo esforço deve ser feito para fornecer e difundir um conjunto de diretrizes inspiradoras e praticáveis sobre alternativas à guerra, e para formar uma coorte internacional de cidadãos para a paz. A ONU faz o melhor que pode, mas quando seu maior contribuinte tira sua contribuição para a UNESCO para agradar um dos mais belicosos estados do Oriente Médio, tem poucas chances de sucesso.
Hã
Olá, Norman, concordo com a maioria dos seus pontos, embora eu ache que a mudança na opinião pública contra a guerra está chegando mais cedo do que você pensa ... Estamos começando a encontrar substitutos para todos aqueles sistemas injustos que temos em vigor há anos. (Veja Um Sistema de Segurança Global)
… Também, um comentário sobre a parte (e), “O crescimento da população humana precisará ser controlado”. Henry George respondeu a isso muito bem observando que, ao contrário de outras espécies, os humanos não se reproduzem até o infinito em condições ideais. As taxas de natalidade humana são mais baixas em regiões onde as pessoas têm melhores condições de vida e mais altas em regiões onde as pessoas têm menos assistência. A superpopulação deixa de ser um problema, uma vez que a cooperação começa a substituir a competição como nosso principal valor social.
Além disso, quanto a “a raça humana já está em um nível insustentável”. Novamente, Henry George observa que há muito mais comida e espaço disponível na Terra do que podemos usar. O problema é a distribuição injusta. Como exemplo, ele observa que durante a fome na Irlanda, Índia, Brasil, etc., grandes quantidades de alimentos foram exportadas desses países! Não é que eles tenham ficado sem comida, é que aqueles que controlam a distribuição não estavam preocupados em compartilhar com as pessoas, mas com quem pagasse os preços mais altos.