Duas dúzias de ex-funcionários da inteligência dos EUA instam o presidente Trump a repensar suas afirmações, culpando o governo sírio pelas mortes por produtos químicos em Idlib e a recuar de sua perigosa escalada de tensões com a Rússia.
MEMORANDO PARA: O Presidente
DE: Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) *, consortiumnews.com.
ASSUNTO: Síria: foi realmente um “ataque com armas químicas”?
1 - Escrevemos para lhe dar um aviso inequívoco da ameaça de hostilidades armadas com a Rússia - com o risco de escalada para uma guerra nuclear. A ameaça aumentou depois do ataque com mísseis de cruzeiro à Síria em retaliação ao que você alegou ser um “ataque com armas químicas” em 4 de abril contra civis sírios no sul da província de Idlib.
O presidente Trump em uma coletiva de imprensa com o rei da Jordânia Abdullah II em abril 5, 2017, em que o presidente comentou sobre a crise na Síria. (Captura de tela de whitehouse.gov)
2 - Nossos contatos do Exército dos EUA na área nos disseram que não foi isso que aconteceu. Não houve "ataque de armas químicas" na Síria. Em vez disso, uma aeronave síria bombardeou um depósito de munição da Al-Qaeda na Síria que estava cheio de produtos químicos nocivos e um vento forte soprou a nuvem carregada de produtos químicos sobre uma aldeia próxima, onde muitos morreram.
3 - Isto é o que os russos e sírios têm dito e - mais importante - o que eles parecem acreditar aconteceu.
4 - Concluímos que a Casa Branca tem dado o ditado dos nossos generais; que eles estão falando o que lhes disseram para dizer?
5 - Depois que Putin persuadiu Assad em 2013 a desistir de suas armas químicas, o Exército dos EUA destruiu 600 toneladas métricas do estoque de CW da Síria em apenas seis semanas. O mandato da Organização das Nações Unidas para a Proibição de Armas Químicas (OPCW-ONU) era garantir que todos fossem destruídos - como o mandato dos inspetores da ONU para o Iraque em relação às armas de destruição em massa. As descobertas dos inspetores da ONU sobre armas de destruição em massa eram verdadeiras. Rumsfeld e seus generais mentiram e isso parece estar acontecendo novamente. As apostas são ainda maiores agora; a importância de uma relação de confiança com os líderes russos não pode ser exagerada.
6 - Em setembro 2013, depois que Putin persuadiu Assad a abandonar suas armas químicas (dando a Obama uma saída para um duro dilema), o presidente russo escreveu um artigo para o New York Times no qual ele disse: “Meu trabalho e pessoal O relacionamento com o presidente Obama é marcado por crescente confiança. Eu aprecio isso.
Détente beliscado no botão
7 - Mais de três anos depois, em 4 de abril de 2017, o primeiro-ministro russo Medvedev falou de "desconfiança absoluta", que ele caracterizou como "triste por nossas relações agora completamente arruinadas [mas] boas notícias para os terroristas". Não apenas triste, a nosso ver, mas totalmente desnecessário - pior ainda, perigoso.
8 - Com o cancelamento do acordo de Moscou para a atividade de voo de desempate sobre a Síria, o relógio voltou seis meses para a situação em setembro / outubro passado, quando 11 meses de duras negociações trouxeram um acordo de cessar-fogo. Ataques da Força Aérea dos EUA contra posições fixas do exército sírio em 17 de setembro de 2016, matando cerca de 70 e ferindo outros 100, anulou o acordo de cessar-fogo incipiente aprovado por Obama e Putin uma semana antes. A confiança evaporou.
O destróier de mísseis guiados USS Porter realiza operações de ataque enquanto no Mar Mediterrâneo, abril 7, 2017. (Foto da Marinha por Suboficial 3rd Classe Ford Williams)
9 - Em setembro 26, 2016, o ministro das Relações Exteriores Lavrov lamentou: "Meu bom amigo John Kerry ... está sob críticas ferozes da máquina militar dos EUA, [que] aparentemente não ouve o Comandante Chefe." Lavrov criticou o Presidente Joseph JCS Dunford, por ter dito ao Congresso que se opunha a compartilhar informações com a Rússia sobre a Síria, "depois do acordo [de cessar-fogo], concluído por ordens diretas do presidente russo Vladimir Putin e do presidente dos EUA, Barack Obama, estipulou que os dois lados compartilhassem inteligência. … É difícil trabalhar com esses parceiros. …
10 - Em outubro 1, 2016, a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, advertiu: “Se os EUA lançarem uma agressão direta contra Damasco e o Exército Sírio, causaria uma terrível mudança tectônica não só no país, mas em todo o país. região."
11 - Em outubro 6, 2016, o porta-voz da defesa russo, major-general Igor Konashenkov, advertiu que a Rússia estava preparada para derrubar aeronaves não identificadas - incluindo qualquer avião furtivo - sobre a Síria. Konashenkov fez questão de acrescentar que as defesas aéreas russas “não terão tempo para identificar a origem” da aeronave.
12 - Em outubro 27, 2016, Putin publicamente lamentou: "Meus acordos pessoais com o Presidente dos Estados Unidos não produziram resultados", e reclamou sobre "pessoas em Washington prontas para fazer todo o possível para impedir que esses acordos sejam implementados na prática". Referindo-se à Síria, Putin lamentou a falta de uma "frente comum contra o terrorismo após negociações tão longas, um esforço enorme e compromissos difíceis".
13 - Assim, o estado desnecessariamente precário em que as relações EUA-Rússia agora afundaram - de "confiança crescente" para "desconfiança absoluta". Sem dúvida, muitos acolhem com agrado a alta tensão, que - reconhecidamente - é excelente para o negócio de armas.
14 - Acreditamos ser de importância transcendente evitar que as relações com a Rússia caiam em um estado de abandono total. A visita do secretário Tillerson a Moscou nesta semana oferece uma oportunidade para estancar os danos, mas também há o perigo de aumentar a aspereza - especialmente se o secretário Tillerson não estiver familiarizado com a breve história apresentada acima.
15 - Certamente, é hora de lidar com a Rússia com base em fatos, não em alegações baseadas principalmente em evidências duvidosas - das “redes sociais”, por exemplo. Embora muitos considerem este momento de alta tensão como uma forma de excluir uma cúpula, sugerimos que o oposto pode ser verdade. Você pode instruir o secretário Tillerson a iniciar os preparativos para uma cúpula antecipada com o presidente Putin.
* Antecedentes sobre Veteran Intelligence Professionals for Healthity (VIPS), uma lista de cujas emissões podem ser encontradas em https://consortiumnews.com/vips-memos/.
Um punhado de veteranos da CIA estabeleceu o VIPS em janeiro de 2003 depois de concluir que Dick Cheney e Donald Rumsfeld ordenaram que nossos ex-colegas fabricassem inteligência para "justificar" uma guerra desnecessária com o Iraque. Na época, optamos por presumir que o presidente George W. Bush não estava totalmente ciente disso.
Emitimos nosso primeiro Memorando para o Presidente na tarde de 5 de fevereiro de 2003, após o discurso infame de Colin Powell nas Nações Unidas. Dirigindo-nos ao presidente Bush, concluímos com estas palavras:
Ninguém tem um canto na verdade; nem abrigamos ilusões de que nossa análise é “irrefutável” ou “inegável” [adjetivos que Powell aplicou a suas acusações contra Saddam Hussein]. Mas depois de assistir ao secretário Powell hoje, estamos convencidos de que você estaria bem servido se ampliasse a discussão ... além do círculo daqueles conselheiros claramente inclinados a uma guerra pela qual não vemos nenhuma razão convincente e da qual acreditamos que as conseqüências não intencionais sejam prováveis. ser catastrófico.
Respeitosamente, oferecemos o mesmo conselho para você, presidente Trump.
* * *
Para o Grupo Diretor, Veteran Intelligence Professionals for Sanity
Eugene D. Betit, Analista de Inteligência, DIA, FAO Soviética, (Exército dos EUA, ret.)
William Binney, diretor técnico da NSA; co-fundador, SIGINT Automation Research Center (ret.)
Marshall Carter-Tripp, Oficial de Serviço Exterior e ex-Diretor do Escritório do Departamento de Inteligência e Pesquisa do Departamento de Estado, (ret.)
Thomas Drake, Senior Executive Service, NSA (antigo)
Robert Furukawa, capitão, CEC, USN-R, (ret.)
Philip Giraldi, CIA, diretor de operações (ret.)
Mike Gravel, ex-Ajudante, oficial de controle top secret, Serviço de Inteligência de Comunicações; agente especial do Counter Intelligence Corps e ex-senador dos Estados Unidos
Matthew Hoh, ex-capitão, USMC, Iraque e oficial do serviço de relações exteriores, Afeganistão (associado VIPS)
Larry C. Johnson, CIA e Departamento de Estado (aposentado)
Michael S. Kearns, capitão da USAF (aposentado); Ex-Instrutor Master SERE para Operações de Reconhecimento Estratégico (NSA / DIA) e Unidades de Missão Especial (JSOC)
John Brady Kiesling, Oficial do Serviço Exterior (ret.)
John Kiriakou, ex-analista da CIA e oficial de contraterrorismo, e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado
Linda Lewis, analista de política de preparação para ADM, USDA (ret.) (Associado VIPS)
David MacMichael, Conselho Nacional de Inteligência (ret.)
Ray McGovern, ex-oficial de infantaria / inteligência do Exército dos EUA e analista da CIA (aposentado)
Elizabeth Murray, Vice-Oficial de Inteligência Nacional do Oriente Próximo, CIA e Conselho Nacional de Inteligência (ret.)
Torin Nelson, Ex-Oficial de Inteligência / Interrogador, Departamento do Exército
Todd E. Pierce, MAJ, Juiz do Exército dos EUA (Ret.)
Coleen Rowley, agente especial do FBI e ex-consultora jurídica da divisão Minneapolis (ret.)
Scott Ritter, ex-MAJ., USMC e ex-inspetor de armas da ONU, Iraque
Peter Van Buren, Departamento de Estado dos EUA, Funcionário de Relações Exteriores (aposentado) (associado VIPS)
Kirk Wiebe, ex-analista sênior, SIGINT Automation Research Center, NSA
Robert Wing, ex-Oficial de Serviço Exterior (associado VIPS)
Ann Wright, Coronel da Reserva do Exército dos EUA (ret) e ex-diplomata dos EUA
