Autor Robert C. Koehler, World BEYOND War, Kwiecień 18, 2024
"Pan. Netanjahu stoi przed delikatną kalkulacją – jak odpowiedzieć Iranowi, aby nie wyglądać na słabeusza, jednocześnie starając się nie zniechęcić administracji Bidena i innych sojuszników, którzy i tak są niecierpliwi w związku z prowadzeniem przez Izrael wojny w Gazie”.
Tak, to praktycznie nic: przypadkowy, całkowicie zapominalny cytat zaczerpnięty z New York Times — z podstawowych relacji korporacyjnych na temat naszej obecnej przemocy, gdy świat balansuje na krawędzi… . . ech, III wojna światowa.
To niezapomniane cytaty, zwłaszcza dotyczące trwającej wojny, mogą być najbardziej niebezpieczne, ponieważ jedyne, co robią, to umacnianie zbiorowego poczucia normalności. Moje określenie to „akceptowane szaleństwo”. Mamy możliwości technologiczne i psychologiczne, aby zabić nie tylko tysiące, a nawet miliony ludzi, ale całą rasę ludzką, ale porozmawiajmy o tym w kategoriach strategii, taktyki i public relations! Porozmawiajmy o tym tak, jakbyśmy relacjonowali grupę 10-letnich chłopców rzucających kamieniami. Który z nich wygra?
To jest tu kluczowa kwestia: zwycięski.
Kiedy dwóch kowbojów staje twarzą w twarz w zbrojnej konfrontacji, wygrywa ten, który najszybciej wyciąga broń i strzela, trafiając drugiego w brzuch lub gdziekolwiek indziej. Może odejść z zadowolonym z siebie uśmiechem.
Nie wyróżniam cytowanego powyżej artykułu „Timesa” jako wyjątkowo problematycznego w opisie najnowszych wydarzeń na Bliskim Wschodzie, ale raczej, że reprezentuje on akceptowane szaleństwo niekończącej się wojny – praktycznie sprowadzanie wojny do abstrakcji zawsze dotyczy jasno określonych dobrych i złych facetów i opisuje morderstwo (w tym masowe morderstwo) jako odwet, samoobronę, „pokaz siły” itp. itd. Stawką są „interesy narodowe”. Ludzkie życie to tylko karta przetargowa, z wyjątkiem oczywiście sytuacji, gdy zabiją je źli ludzie.
Na przykład artykuł „Los Angeles Times” wykracza poza abstrakcję dotyczącą konfrontacji izraelsko-irańskiej w pewnym momencie. Jak poinformowała nas historia, Izrael zbombardował konsulat Iranu w Damaszku w Syrii, zabijając kilku irańskich oficerów. Iran wziął odwet dwa tygodnie później, wystrzeliwując w kierunku Izraela 300 dronów i rakiet, z których prawie wszystkie zostały zestrzelone i wyrządziły bardzo niewielkie szkody. „The Times” odnotował: „Jedyną poważną ofiarą była ciężko ranna 7-letnia dziewczynka Amina al-Hasoni”.
Wojna dotyka dzieci! Tak, tak, tak. Moje serce jest z Aminą al-Hasoni. Ale mój Boże – w izraelskim ataku na Gazę zginęło około 13,000 XNUMX dzieci, a tysiące innych zostało rannych, nie wspominając o sierotach. A niektórych po prostu brakuje, leżą pod gruzami. Jak się nazywają?
Co by było, gdyby wojnę traktowano w taki sam sposób, w jaki opisuje się przestępczość uliczną – nie jako abstrakcję, ale ze świadomością, że jest to głęboki problem społeczny? Co by było, gdyby wojnę przykryto zewnętrzną świadomością, to znaczy mądrością wykraczającą poza polityczne banały, a nie uległością wobec tych frazesów?
Tutaj na przykład jest CNBC reportaż o konfrontacji izraelsko-irańskiej. Odnotowując, że Izrael zobowiązał się „dokładnie ustalić cenę” od Iranu w odpowiedzi na atak rakietowy, CNBC następnie cytuje prezydenta Bidena potępiającego atak i dodającego, że Stany Zjednoczone „pozostaną czujne wobec wszelkich zagrożeń i nie zawahają się podjąć wszelkich niezbędnych działań” chronić nasz lud.”
Możesz uwierzyć? Jego słowa nie sprawiły, że poczułam się bezpieczniej. Rozważałem nie tylko możliwość, ale prawdopodobną rzeczywistość III wojny światowej i przeczytanie tych słów – „podejmij wszelkie niezbędne działania, aby chronić nasz lud” – sprawiło, że wilki zaczęły wyć w mojej duszy.
Banały plus broń nuklearna? Biden nie mówił o wykroczeniu poza wojnę i unikaniu wartego bilion dolarów budżetu wojskowego kraju. Prawdopodobnie mówił o jego użyciu, wykorzystaniu go do „ochrony” nas – no wiesz, do „pokonania” naszego zadeklarowanego wroga (najwyraźniej Iranu), bez względu na cenę, jaka zostanie narzucona na planecie Ziemia, łącznie z tobą i mną. Co powiesz na relacje w mediach, które nie zbagatelizują tego wzruszeniem ramion?
Relacjonowanie wojny wymaga świadomości kłamstw, które ją wspierają politycznie. Na przykład jako World Beyond War umieścił to:
„Według mitu wojna jest „naturalna”. Jednak aby przygotować większość ludzi do wzięcia udziału w wojnie, potrzeba wiele uwarunkowań, a wśród tych, którzy brali udział, powszechne jest ogromne cierpienie psychiczne”.
Innymi słowy, wojna nie jest produktem ewolucji człowieka – ludzkość w końcu stała się wystarczająco dojrzała, aby walczyć sama ze sobą w zorganizowany, zbiorowy sposób – ale zasadniczo jest jej przeciwieństwem: nierozwiniętym aspektem tego, kim jesteśmy. . . osadzony brak ewoluować, można powiedzieć.
Tak wielu weteranów, jak World Beyond War jak sugeruje cytat, często dźwigają ciężar tej prawdy znacznie dłużej niż czas służby. Zmuszeni są sami stawić czoła psychologicznym i duchowym konsekwencjom tego, co zrobili – wykonywania rozkazów, uczestniczenia w odczłowieczaniu i mordowaniu rzekomych wrogów. W następstwie wojen wskaźniki samobójstw wśród weterynarzy mogą być przerażające. Chociaż taka trauma psycho-duchowa jest oficjalnie definiowana jako choroba psychiczna – zespół stresu pourazowego (PTSD), inni z głębszym zrozumieniem, w tym wielu weterynarzy, nazywają ją obrażenia moralne. Następujące rozkazy zmusiły ich do działania wykraczającego poza ich człowieczeństwo: Kiedy odczłowieczasz innych, odczłowieczasz siebie.
Jest to powszechnie akceptowane szaleństwo, które korporacyjne media przedstawiają w oparciu o abstrakcję typu „wygrana-przegrana”, nawet gdy jesteśmy o krok od III wojny światowej. Pomnóż szkody moralne przez kilka miliardów ludzi, a możesz skończyć z wyginięciem ludzkości.
Robert Koehler (koehlercw@gmail.com), konsorcjalny przez PeaceVoice, jest wielokrotnie nagradzaną dziennikarką i redaktorką z Chicago. Jest autorem Odwaga rośnie silnie na ranieoraz jego nowo wydany album z nagraną poezją i dziełami sztuki, Fragmenty Duszy.
