David Swanson, 14 stycznia 2024 r
Co możemy powiedzieć o kulturze Stanów Zjednoczonych, w której ludzie mogą otwarcie podziwiać Niemcy za poparcie kolejnego ludobójstwa i potępiać ostrzeżenie przed III wojną światową jako lekkomyślne zagrożenie?
Niemcy formalnie poparły obronę Izraela przed ludobójstwem w Gazie, podczas gdy Namibia publicznie potępiła wieloletnią politykę Niemiec polegającą na popełnianiu lub wspieraniu ludobójstwa, w tym tego, o którym wszyscy powinni wiedzieć w Europie i tego, o którym nikt nie powinien wiedzieć, a które poprzedzało tamto. w Afryce. Aby się tym nie oburzyć, trzeba też to zrobić
- aktywnie unikać wiedzy o tym, co dzieje się w Gazie, co stanowi rażące naruszenie zachodniego wizerunku samego siebie, polegającego na upieraniu się przy wiedzy, śledzeniu faktów i upewnianiu się, że ludobójstwo „nigdy więcej” nie będzie dozwolone, lub
- przyjąć dziwaczny pogląd, że przynajmniej jedno ludobójstwo, to popełnione przez nazistów, trwale czyni każdego, kto kojarzy się z jego ofiarami (lub jedną z ich głównych kategorii) bez winy za jakiekolwiek zbrodnie.
Tej podstawowej rzeczywistości nie mogą zmienić góry słów o odkupieniu i poetyckiej sprawiedliwości, o boskiej sankcji i egzystencjalnym nakazie, ani o świętości każdego czynu podjętego przez prezydenta, który nie jest Trumpem. To, że należy gardzić zarówno nazizmem, jak i trumpizmem, nie stoi w sprzeczności ze znajomością podstawowych faktów o tym, co dzieje się na świecie.
Szybko rośnie ryzyko nowych wojen i wojny nuklearnej. Rośnie przewidywalnie i swojsko, w wyniku działań USA i innych rządów reklamowanych jako ochrona bezpieczeństwa publicznego. Ci, którzy mieli rację, ostrzegając przed wojnami w przeszłości, ostrzegają przed gorszymi wojnami niż kiedykolwiek.
Działania podjęte przez Republikę Południowej Afryki w celu utrzymania praworządności przed Międzynarodowym Trybunałem Sprawiedliwości zrobiły więcej dla bezpieczeństwa Republiki Południowej Afryki, niż jakakolwiek armia była kiedykolwiek w stanie. Świat jest zakochany w rządzie Republiki Południowej Afryki. Armia amerykańska nie zamierza brać odwetu na Republice Południowej Afryki, ponieważ jest zbyt zajęta reagowaniem na błędne cykle przemocy, w których uczestniczy na całym świecie. Można by zaprzeczyć podstawowym faktom w sprawie Republiki Południowej Afryki przeciwko ludobójstwu Izraela w Gazie, fałszywie wyobrazić sobie, że Republika Południowej Afryki działała ze strachu i dla własnej ochrony, a następnie oskarżyć Republikę Południowej Afryki o narażanie siebie i świata poprzez uleganie naciskom ze strony zła strona przemocy, czyli „terroryści”.
Ale nie było presji. Nie istniało zagrożenie przemocą wobec Republiki Południowej Afryki, a gdyby tak było, rozsądna reakcja na takie zagrożenie, a nie dziecięcy lub instynktowny odruch, może czasami być rozumiana jako coś innego niż tchórzostwo. 11 marca 2004 r. w Madrycie w Hiszpanii w zamachach bombowych Al-Kaidy zginęło 191 osób, tuż przed wyborami, w których jedna partia prowadziła kampanię przeciwko udziałowi Hiszpanii w prowadzonej przez USA wojnie z Irakiem. Mieszkańcy Hiszpanii za Socjaliści doszli do władzy i do maja usunęli wszystkie wojska hiszpańskie z Iraku. W Hiszpanii nie było już bomb. Ta historia mocno kontrastuje z historią Wielkiej Brytanii, Stanów Zjednoczonych i innych narodów, które odpowiedziały na cios większą wojną, generalnie powodując większy cios.
W całej Azji Zachodniej narasta brutalny i pokojowy sprzeciw wobec działań USA, którego powszechnym motywem jest żądanie zakończenia wojny w Gazie. Po krótkim zawieszeniu broni w Gazie zakładnicy zostali uwolnieni. A jednak Genocide Joe nalega na dalsze i rozszerzone wojny, rzekomo w celu uwolnienia większej liczby zakładników.
Jest logika w poglądzie, że nigdy nie należy poddawać się drugiej stronie. Jest to jednak logika ludobójcza. Jeśli przemoc drugiej strony napędzana jest tym samym błędnym kołem zemsty i ignorancji co twoja, i jeśli druga strona będzie nadal istnieć, wówczas pomysł, aby nigdy nie poddać się drugiej stronie, jest przepisem na katastrofę. Alternatywa nie musi się jednak poddawać. Zamiast tego alternatywą może być mentalność, która przekroczyła poziom przedszkolny. Oczywiście ta uwaga jest niesprawiedliwa w stosunku do przedszkolaków, które nie są wystarczająco zorganizowane, aby rozwinąć poziom zbiorowego szaleństwa na poziomie dorosłych.
Zamiast myśleć w kategoriach poddania się wrogom, możemy zacząć od priorytetowego traktowania uniknięcia nuklearnej apokalipsy, a następnie kontynuować, traktując priorytetowo unikanie masowych mordów rodzin, i dojść do konieczności stosowania pokojowych środków w celu rozwiązywania konfliktów oraz konieczności ścigania przestępstw jako przestępstw zamiast traktować je jako wymówkę dla rekonstrukcji nazizmu. Możemy dojść do wniosku, że należy zająć się skargami w drodze wynegocjowanego kompromisu, a nie odmowy.
Wojna na Ukrainie była nadchodzi długi czas, przewidywano — i nawet pożądane i zaplanowane — przez wielu członków rządu USA. Działania podjęte w celu sprowokowania złej, niewybaczalnej, nielegalnej i straszliwej inwazji Rosji mają odpowiedniki w działaniach podejmowanych obecnie w celu sprowokowania złych, niewybaczalnych, nielegalnych i straszliwych ataków Iranu, Chin i Korei Północnej, jak miało to miejsce w ciągu dziesięcioleci ucisku ze strony Izraela, który w przewidywalny sposób doprowadził do złych, niewybaczalnych, nielegalnych i przerażających ataków Hamasu, nie wspominając o złych, niewybaczalnych, nielegalnych i przerażających atakach z 9 września, które w tak dużej mierze odgrywają rolę w trwającym błędnym kole – oraz Reakcję USA, na którą Izrael uważa się za model usprawiedliwiający wszystko, co robi.
Jeśli nadal będziesz myślał o przygotowaniu się na oburzenie i wściekłość na Iran, Chiny i Koreę Północną, kiedy w końcu zostaną sprowokowane do przemocy, jeśli teraz przygotowujesz się na obłudne oburzenie z powodu nieprzeniknionych i podludzkich zagrożeń dla Porządku opartego na zasadach, który będzie brutalną odpowiedzią na militaryzm USA ze strony Iranu, Chin lub Korei Północnej, jednej rzeczy możemy być pewni co do wyniku utrzymania takiego nastawienia. Przewidywalne wady
- masowa śmierć i cierpienie oraz poważne ryzyko końca życia na Ziemi
przewyższają przewidywalne zalety
- kwalifikacje gwarantujące ci miłą, ale krótką karierę w głównych amerykańskich mediach.
Jeśli ktoś wskazuje, że inne narody rysują czerwone linie i wydają ostrzeżenia, tak jak robiła to Rosja przed inwazją na Ukrainę, być może nie namawiają was do poddania się przypadkowym groźbom przestępczym i powitania epoki brutalnej anarchii. Być może proszą Cię o uświadomienie sobie, co armia amerykańska robi na całym świecie i o ile bezpieczniejszy byłby świat, gdyby tego nie robiła. Stany Zjednoczone wspierają, zbroją, szkolą i finansują siły zbrojne prawie wszystkich najbardziej opresyjnych rządów na Ziemi. Izrael nie jest wyjątkiem. Nieliczne rządy uznane za wrogów rządu USA nie są przyjemnymi instytucjami humanitarnymi, ale nie są gorsze od wielu innych, z którymi Stany Zjednoczone stale rozmawiają i nigdy nie grożą. Negocjowanie kompromisów z tymi rządami nie jest sprawą jednostronną. Nie na tym polega kompromis. Jest to jednak sprawa pozbawiona przemocy i tego właśnie wymaga ludzkie przetrwanie.
Musimy dotrzeć do miejsca, w którym wspieranie ludobójstwa nie będzie postrzegane jako coś dobrego, a ostrzeżenie przed III wojną światową będzie rozumiane jako ochrona, a nie zagrożenie – nawet jeśli dotarcie tam wymaga radykalnie nowego rozumienia wojny jako barbarzyńskiej praktyki, w której obie strony zawsze całkowicie (choć inaczej i nieproporcjonalnie) błędnie.
Wczoraj brałem udział w ok Webinar zorganizowane przez Akcja pokojowa w Massachusetts w sprawie „Zmniejszania zagrożenia wojną nuklearną”. Jednym z mówców był prawdopodobnie najbardziej antywojenny członek Kongresu USA, Ro Khanna. A mimo to powiedział rzeczy, z którymi nigdy nie powinniśmy sobie pozwolić. Rzeczy takie jak – parafrazuję – że prezydent Biden właśnie rażąco naruszył konstytucję, atakując Jemen, i przede wszystkim musimy go ponownie wybrać. Rzeczy takie jak: musimy chronić żydowskie państwo demokratyczne. Poważnie? A co z państwem chrześcijańsko-demokratycznym? A może antydemokratyczne państwo demokratyczne?
Załączam tutaj kilka uwag, które przygotowałem na potrzeby mojego webinaru, który miał dotyczyć akcji bezpośredniej i dezinwestycji:
Żyjemy w świecie, w którym większość ludzi znajduje się pod silnym wpływem, żeby nie powiedzieć przewidywalnie kontrolowanym przez media korporacyjne, ale w którym czasami dochodzi do znacznych odstępstw, powszechnego oporu wobec instrukcji telewizji i gazet. Opór wobec podstawowych założeń leżących u podstaw kultury jest oczywiście rzadszy.
Więcej ludzi w USA było gotowych zaprotestować pierwszego dnia przeciwko ostatniej eskalacji Izraela przeciwko Strefie Gazy, niż sprzeciwić się większej liczbie broni dla Ukrainy w dniu 1. (I dzisiaj maszerować na rzecz pokoju zamiast brać udział w seminarium internetowym). Dlaczego?
Rozumieją protestujący przeciwko inwazji i okupacji. Mogliby nawet zaprotestować przeciwko amerykańskiej inwazji i okupacji, ale w tym przypadku nawet nie musieli, ponieważ rozumieli to jako izraelskie, a w Stanach Zjednoczonych organizowano i edukowano przeciwko izraelskim okupacjom i wojnom od dziesięcioleci. Można zaprzeczyć lub zignorować fakt, że działania Hamasu były złe, przyniosły efekt przeciwny do zamierzonego i przestępczy ze względu na ogromną różnicę skali i władzy. Ludzie mogliby protestować po jednej stronie wojny, mimo że korporacyjne media kazały im sprzeciwić się drugiej stronie. Niezależne i społecznościowe media zachęcały ich do przejścia na drugą stronę.
O wiele trudniej było zignorować lub zaprzeczyć, że działania Rosji były złe, przyniosły efekt przeciwny do zamierzonego i przestępczy (choć niektórzy oczywiście poszli tą drogą). Rosja była większym narodem i armią, najeżdżała i okupowała. Nikt nie musiał cię oskarżać o antyukraińskie uprzedzenia analogiczne do antysemityzmu, jeśli wyrażałeś troskę o Rosjan, ponieważ było mało prawdopodobne, abyś wyrażał troskę o Rosjan. Brakowało zrozumienia i nie można było go natychmiast rozwinąć w zakresie niekończącego się blokowania pokoju, prowokowania wojny, ułatwiania zamachów stanu, przemocy na małą skalę lub gróźb na dużą skalę. Pytanie ludzi, czy chcieliby rosyjskich rakiet w Toronto i Tijuanie, było zarówno zbyt abstrakcyjne, jak i sprzeczne z całym światopoglądem mówiącym o wyjątkowości USA. Sugerowanie potencjału nieuzbrojonej obrony cywilnej kłóciła się z tysiącami godzin hollywoodzkich produkcji.
Zatem czas ma znaczenie dla frekwencji aktywistów. Jeśli jednak nie dokonamy długoterminowej rewolucji w sposobie myślenia, nadal będą zdarzać się okresy, w których masy ludzi po prostu nie będą rozumiały potrzeby pokoju.
Jeśli chodzi o ogołocenie, istnieje inny sposób, w jaki wyczucie czasu ma znaczenie. Zmienia się rentowność zapasów broni. Przed rosyjską inwazją na Ukrainę i towarzyszącym jej wzmocnieniem NATO, eskalacją wydatków wojskowych na świecie i gwałtownym wzrostem zysków z broni, mogliśmy pokazać osobom odpowiedzialnym za zyski różnych funduszy, że mogliby zarobić tyle samo lub więcej pieniędzy, gdyby pozbawiony broni. Teraz nie możemy. Nie uniemożliwia to dezinwestycji wszędzie, ale utrudnia ją tam, gdzie od decydentów wymaga się maksymalizacji zysku. Zatem w takich przypadkach może nadal być narzędziem edukacyjnym i organizacyjnym, ale traci przewagę w postaci prawdopodobnego szybkiego zwycięstwa.
Więc potrzebujemy mieszanka wydarzeń długoterminowych mających na celu stopniowe doprowadzenie naszej kultury do zrozumienia, że wszystkie strony wszystkich wojen są w błędzie, oraz wydarzeń krótkoterminowych mających na celu budowanie i kierowanie energii przeciwko konkretnym stronom poszczególnych wojen – w tym kierowanie energii na przeciwstawienie się wojnie, a nie tylko jedna strona wojny. Musimy skupić się na włączeniu pełnych energii ludzi do ruchu przeciwko wszystkim stronom wszystkich wojen, zanim wrócą do domu i się wyłączą. Bezpośrednia akcja blokująca dostawy broni lub blokująca drzwi firmy zbrojeniowej, a nawet kampania dezinwestycji, może podsycić i spotęgować falę chwilowej niepopularności określonej strony konkretnej wojny. World BEYOND War odniósł w ostatnich miesiącach pewne sukcesy w Kanadana przykład ściganie spekulantów z wojen izraelskich i przynajmniej rozpoczęcie dezinwestycji kampania w ramach Planu Emerytalnego Nauczycieli Ontario.
Jedną z zalet kampanii zbycia inwestycji jest to, że może ona mieć charakter lokalny. Można więc prowadzić kampanie uchwały miejskielub do burzenia lub stawiania pomników, do przekształcania przemysłu wojskowego w pokojowy, do tworzenia miast partnerskich lub programów wymiany. Podobnie może być z wszelkiego rodzaju wydarzeniami edukacyjnymi i kulturalnymi, które pogłębiają zrozumienie i celebrację pokoju, w tym zrozumienie wojny nuklearnej — działania w stylu lemieszy, obrazy pozowanie ofiar za pomocą wiadomości, seminaria jak ten, itp., itp.
Inną oczywistą strategią jest wejście na rynek globalny. Czy ludzie woleliby podjąć mało prawdopodobne wysiłki, aby Kongres USA zażądał większej liczby raportów na temat okrucieństw Izraela, skoro istnieją już przepisy, które blokowałyby wysyłanie większej ilości broni do Izraela, gdyby były przestrzegane, czy też prawdopodobne jest, że wysiłek nakłonić różne rządy krajowe do wsparcia ścigania Izraela za ludobójstwo przed Międzynarodowym Trybunałem Sprawiedliwości? Inne działania globalne obejmują: współpracę z ludźmi w pobliżu planowanej lub istniejącej bazy w celu zamknięcia tej bazy, budowanie wsparcia dla traktatów i porozumień, prawdy i pojednania, departamenty pokoju, departamenty nieuzbrojonej obrony cywilnej oraz prowadzenie dyplomacji obywatelskiej i rozwój globalnej społeczności która honoruje i celebruje przywracanie pokoju.
Globalny może być również lokalny, na przykład z wydarzeniem w ramach globalnego dnia wydarzeń, np. 22 stycznia, rocznica powstania Traktatu o zakazie broni jądrowej.
Cieszę się, że mogę tu dołączyć do dyskusji na każdy z tych tematów, w tym, jeśli chcesz, na temat tego, jak my mam moje miasto do rezygnacji z paliw kopalnych i broni.
