Autor: Terry Crawford-Browne, World BEYOND War
Śmierć Kubusia Madikezela-Mandeli, oskarżenie byłego prezydenta Jacoba Zumy i francuskiej firmy zbrojeniowej Thomson CSF / Thint / Thales o korupcję, a 25th rocznica zabójstwa Chrisa Hani połączyła siły, aby przywrócić skandal związany z handlem bronią w RPA.
Zbiegające się z tymi wydarzeniami, długo opóźnione wydanie książki Evelyn Groenink Nieprzekupny skupia się najpierw na tym, czy francuskie tajne służby były odpowiedzialne za morderstwo w 1989 przedstawiciela ANC w Paryżu, Dulcie września. Czy wrzesień natknął się na żywiołową zmowę francuską i południowoafrykańską w celu opracowania broni neutronowej, która zabijałaby ludzi, ale pozostawiała infrastrukturę ekonomiczną bez szwanku?
Czy też niektórzy z wygnańców ANC negocjowali już przyszłe umowy o handlu bronią z Thomson CSF? Były „doradca finansowy” Zumy, Shabir Shaik, został uznany za winnego w 2005 ułatwiania płatności na rzecz Zumy i został skazany na lata więzienia 15. Thomson CSF ma długą historię korupcji, a nawet morderstw, co stało się widoczne w tajwańskiej sprawie, która na dużą skalę przyćmiewa umowę zbrojeniową z RPA.
Zuma jednak nie został obciążony. Zarzuty 16 (teraz 783) przeciwko Zumie za pranie pieniędzy, korupcję, haraczy i oszustwa, są jedynie wznowieniem w 2018 tej sprawy przeciwko Shaikowi, której nie prowadzono z powodu politycznych konsekwencji w ANC.
Były prawnik Thomson CSF (obecnie znany jako Thales) został demaskatorem, zeznawał w lutym przed Ludowym Trybunałem ds. Przestępczości Gospodarczej, że dwukrotnie towarzyszył Zumie w Pałacu Elizejskim w Paryżu. Zuma gościł tam prezydentów Jacquesa Chiraca i Nicholasa Sarkozy'ego, którzy obawiali się, że południowoafrykańskie dochodzenie przeciwko francuskiej firmie powinno zostać umorzone.
Prawnik, Ajay Sooklal, powiedział również Trybunałowi, że po tym, jak Zuma mianował komisję śledczą Seriti w 2011, zadzwonił do Sooklala, aby poinstruować go, aby nie mówił Komisji, że Francuzi płacą mu do 2009. Zuma niechętnie mianował Komisję, ponieważ (jak poinformował starszych członków ANC) miał właśnie przegrać sprawę, którą skierowałem przeciwko niemu w Trybunale Konstytucyjnym w 2010.
Prawnicy Zumy nie byli w stanie obalić rzeczywistości ogromnych ilości dowodów przeciwko BAE / Saab oraz niemieckim konsorcjom fregaty i łodzi podwodnych. Komisja Seriti okazała się farsą. W swoim raporcie opublikowanym w 2016 stwierdzono, że nie było dowodów na korupcję w związku z umową na broń, i natychmiast odrzucono ją jako kolejną próbę zatuszowania przez ANC. Jak ujawnił Norman Moabi w 2013, sędzia Willie Seriti dążył do „drugiego planu uciszenia Terry'ego Crawforda-Brownesa na tym świecie”.
Zuma jest teraz drugim prezydentem Republiki Południowej Afryki, który został usunięty ze stanowiska z powodu korupcji związanej z umową zbrojeniową. Prezydent Thabo Mbeki został ujawniony w 2008 jako otrzymujący łapówkę w imieniu niemieckiego konsorcjum łodzi podwodnych, z którego przekazał milion R2 Zumie i milion R28 ANC.
Mbeki interweniował już w 1995 w imieniu rządu niemieckiego i ThyssenKrupp, które, według byłego ambasadora Niemiec w Południowej Afryce, który rozlał mi fasolę, były „zdeterminowane za wszelką cenę”, aby wygrać kontrakty wojenne.
Zabójstwo Hani w kwietniu 1993 bardzo prawie wykoleiło proces demokracji. Motywy jego zabójstwa nigdy nie zostały w zadowalający sposób zbadane, w tym przez Komisję Prawdy i Pojednania. O przestępstwo szybko i wygodnie obwiniono dwóch białych rasistów. Zostali skazani na śmierć, ale kary zostały zamienione na dożywocie po zniesieniu kary śmierci przez RPA.
Śledztwo Groeninka w sprawie śmierci Hani'ego najwyraźniej potwierdza naleganie jego wdowy Limpho, że zabójca Janusz Walus nie był sam. Brytyjscy agenci wywiadu byli rzekomo zatrudnieni na miejscu jako „zamiatacze”, a śledczy zostali również poinstruowani, aby ignorować powiązania Walusa z Rhodesian handlem bronią Johnem Bredenkampem.
Brytyjczycy mają wielowiekowe doświadczenie w operacjach pod fałszywą flagą, w tym w rozpętaniu korupcji w celu zniszczenia krajów. Londyn pozostaje stolicą prania pieniędzy na świecie, co po raz kolejny zostało potwierdzone przez Panama, a następnie dokumenty Paradise.
Europejscy politycy i firmy zbrojeniowe przybyły do Afryki Południowej po 1994, aby złożyć hołd jedną ręką za nasze stosunkowo pokojowe przejście od apartheidu do demokracji konstytucyjnej, a jednocześnie energicznie handlować bronią drugą. Z naruszeniem embarga na broń ONZ wobec apartheidu w Południowej Afryce od dawna przygotowywali się do sprzedaży broni rządowi ANC, której kraj nie potrzebował i nie mógł sobie pozwolić.
Szacuje się, że handel bronią stanowi około 40 procent korupcji międzynarodowej i że pod pozorem „bezpieczeństwa narodowego” rządy europejskie nie mają żadnych zastrzeżeń co do wykorzystywania łapówek do zabezpieczania kontraktów zbrojeniowych w tak zwanych krajach „trzeciego świata”. Rzeczywiście, strony z oświadczeniami 160 z brytyjskiego Biura ds. Poważnych Nadużyć Finansowych i Scorpions szczegółowo opisują, w jaki sposób i dlaczego BAE płaciło łapówki w wysokości 115 milionów funtów, aby zabezpieczyć swoje kontrakty, komu łapówki i które konta bankowe w Południowej Afryce i za granicą zostały przyznane.
Te oświadczenia o łapówkarstwie BAE ujawniają Bredenkamp jako jednego z głównych beneficjentów. Był również podobno członkiem MI6. Jeszcze bardziej sensacyjne są sugestie dotyczące zaangażowania ANC, ponieważ Hani miał rzekomo ujawnić korupcję Joe Modise'a i jego związki z Brytyjczykami. Ten Modise później w 1998 zainterweniował w imieniu BAE z tym, co nazwał swoją „nieopłaconą opcją i wizjonerskim podejściem”, jest dobrze udokumentowany.
Zostałem mianowany w 1996 przez arcybiskupa Njongonkulu Ndungane do reprezentowania Kościoła Anglikańskiego podczas parlamentarnego Przeglądu Obrony, gdzie zgodnie z Białą Księgą Obrony my, przedstawiciele społeczeństwa obywatelskiego, argumentowaliśmy, że zmniejszenie ubóstwa jest priorytetem bezpieczeństwa Afryki Południowej. Jak przyznali nawet militaryści, nie było możliwego zagranicznego zagrożenia militarnego uzasadniającego ogromne wydatki na uzbrojenie.
Transakcja zbrojeniowa była oparta na absurdzie, który miliardy R30 wydane na uzbrojenie magicznie wygenerowałyby miliardy R110 w odsunięciach i stworzyły ponad 65 miejsc pracy 000. Kiedy parlamentarzyści i audytor generalny zażądali obejrzenia umów offsetowych, zostali zablokowani fałszywym usprawiedliwieniem, że umowy były „poufne z handlowego punktu widzenia”.
Przesunięcia były i są znane na całym świecie jako oszustwo ze strony przemysłu zbrojeniowego, przy zmowie skorumpowanych polityków, mające na celu oszukanie podatników zarówno w krajach będących dostawcami, jak i odbiorcami. Jak można się spodziewać, nigdy się nie zmaterializowali.
Kubuś Madikezela-Mandela był członkiem parlamentarnej Komisji Obrony. Przy okazji, kiedy ją poznałem, uważałem ją za nie tylko elegancką i piękną. Mówiąc dokładniej, elokwentnie wyrażała swoje obawy, że takie wydatki stanowią jedynie zdradę walki przeciwko apartheidowi poprzez powrót wygnańców ANC. Po jej śmierci abp Desmond Tutu powiedział w hołdzie:
„Nie zgodziła się na uwięzienie męża, ciągłe prześladowanie jej rodziny przez siły bezpieczeństwa, szlabany, zakazy i banicje. Jej odważny bunt był głęboko inspirujący dla mnie i dla pokoleń aktywistów. ”
Zostałem poinformowany w 1998, że BAE prał łapówki dla członków parlamentu ANC przed wyborami 1999 i robił to za pośrednictwem dwóch szwedzkich związków zawodowych. Poprosiłem rząd brytyjski o przeprowadzenie dochodzenia, a Scotland Yard otrzymał takie polecenie. W odpowiednim czasie dowiedziałem się, że przekupywanie cudzoziemców [wtedy] nie było nielegalne w prawie angielskim, a zatem Scotland Yard nie przeprowadził dochodzenia. A w Niemczech takie łapówki można było odliczyć od podatku jako „użyteczny wydatek biznesowy”.
Jak zapisał Andrew Feinstein w swojej książce Po imprezie, Trevor Manuel nie tylko naciskał na niego, by porzucił dochodzenie SCOPA w sprawie umowy na broń, ale oświadczył:
„Wszyscy znamy JM [jak znany był Joe Modise]. Możliwe, że w umowie było trochę gówna. Ale gdyby tak było, nikt nigdy tego nie odkryje. Nie są tacy głupi. Po prostu pozwól temu kłamać. Skoncentruj się na technicznych rzeczach, które brzmiały ”. Odpowiedziałem, że są nawet problemy z aspektami technicznymi, i ostrzegłem, że jeśli nie dojdziemy teraz do sedna umowy, wróci nas prześladować - pogląd, który wielokrotnie wyrażałem w ANC.
Kolejny starszy członek NEC ANC zaprosił mnie do swojego domu w jedną niedzielę. Siedząc na zewnątrz w słońcu, wyjaśnił mi, że nigdy nie zamierzam „wygrać tego”.
'Dlaczego nie?' Zażądałem.
Ponieważ otrzymaliśmy pieniądze od niektórych zwycięskich firm. Jak myślisz, jak sfinansowaliśmy wybory 1999? ”
Były działacz przeciwko apartheidowi (obecnie Lord) Peter Hain energicznie zaprzeczył mi zarówno ustnie, jak i na piśmie, że istnieją jakiekolwiek dowody na korupcję BAE. Przejdźmy do 2010, kiedy szwedzka telewizja 4 ujawniła, że związek zawodowy, który ułatwił przekazanie tych łapówek, został wybrany na lidera Partii Socjaldemokratycznej. Jest teraz premierem Szwecji Stefanem Lövrenem.
Krótko przed wyborami 1999 skontaktowali się ze mną agenci wywiadu ANC, którzy pracowali z Mandelą. Ich lider powiedział mi:
„Powiemy, gdzie jest prawdziwa korupcja związana z umową na broń. Joe Modise i kierownictwo Umkhonto-we Sizwe postrzegają umowę na broń i inne kontrakty rządowe jako okazję do zastąpienia Oppenheimerów nową elitą finansową. Umowa zbrojeniowa to tylko wierzchołek góry lodowej, która dotyczy także transakcji naftowych, procesu dokapitalizowania taksówek, dróg płatnych, praw jazdy, komórki C, rozwoju portu w Coega, przemytu diamentów i narkotyków, handlu bronią i prania pieniędzy. Wspólnym mianownikiem jest zwrot pieniędzy ANC w zamian za ochronę polityczną. ”
W związku z tym poinformowałem arcybiskupa Ndungane o rozmowie. Wezwał komisję śledczą do zbadania zarzutów i poparł sugestie, że należy przerwać nabywanie broni. Kiedy Mbeki, obecnie zainstalowany jako prezydent, odrzucił propozycję Ndungane, przedstawiłem tych agentów wywiadu ANC Patricii de Lille, ówczesnej posłance do Kongresu Panafrykańskiego.
Umowa o broni była rzekomo odpłatą dla Modise od Mbeki za usunięcie Hani ze sporu jako następcy Nelsona Mandeli jako prezydenta kraju. Mbeki był skorumpowany i miał obsesję na punkcie władzy, co doprowadziło go do zderzenia z Kubuś Mandelą, który odmówił poddania się jego nakazom. Z kolei opisał ją jako „niezdyscyplinowaną!”
Pod przewodnictwem Mbeki Parlament szybko przerodził się w pieczątkę. Po wchłonięciu sposobu myślenia w krajach autorytarnych, że urząd publiczny zapewnia „swój czas na jedzenie”, wygnańcy ANC systematycznie niszczyli środki kontroli i równowagi, tak starannie opracowane w Konstytucji.
Skutkiem tego kilka miesięcy później było wydanie „Memorandum dla Patricii de Lille, posłanki od„ zaniepokojonych posłów ANC ”(tzw. Dossier De Lille). Celowo zniekształcona gramatyka i pisownia zamaskowały jej pochodzenie. Nastrój, który nastąpił, był naprawdę odkrywczy i niepokojący. Jayendra Naidoo, punktowy Mbeki do negocjacji w sprawie handlu bronią, rzucił mi wyzwanie, czy to napisałem. Zastanawiając się, jak mu odpowiedzieć, kontynuował: „nie, najwyraźniej napisał go ktoś bardziej obeznany z AK-47 niż z piórem!”
ANC rozpoczęła polowanie na czarownice, aby wyśledzić „Zaniepokojonych posłów ANC”. De Lille otrzymał groźby śmierci, podczas gdy ja i arcybiskup Ndungane również wywierano na nas presję, by ujawnili swoją tożsamość. Odmówiliśmy. De Lille i ja w listopadzie 1999 ogłosiliśmy, że przesłaliśmy dowody korupcji sędziemu Willem Heathowi w celu jego oceny. De Lille słynął z koszulki na następnym otwarciu Parlamentu, oświadczając, że „umowa o broń nie jest w moich rękach”.
Nasza decyzja została zatwierdzona przez organizacje społeczeństwa obywatelskiego, które uczestniczyły w Przeglądzie Obrony, a także Radę Kościołów SA i Konferencję Biskupów Katolickich SA. Oświadczyliśmy wtedy również, że ujawnimy nazwiska tylko właściwie utworzonej sądowej komisji śledczej.
Badanie dotyczące przystępności transakcji zbrojeniowych przeprowadzone w sierpniu 1999 ostrzegło ministrów gabinetu, że umowa zbrojeniowa była nierozważną propozycją, która może doprowadzić rząd do narastania „trudności fiskalnych, finansowych i gospodarczych”. W badaniu zauważono ryzyko walutowe i inne ryzyko, w tym brak dostawy zobowiązań offsetowych i zalecił anulowanie lub przynajmniej odroczenie umów dotyczących samolotów myśliwskich BAE / Saab Gripen.
Republika Południowej Afryki nadal odbierała z Izraela myśliwce 50 Cheetah, które później zostały sprzedane po cenach ogniowych do Ekwadoru i innych krajów Ameryki Łacińskiej. Całkiem wyraźnie nie było racjonalnego uzasadnienia dla BAE / Saab i innych zakupów. Zostały po prostu kupione za łapówki.
Połączenie kontraktów BAE Hawk i BAE / Saab Gripen stanowiło ponad połowę umowy na zbrojenie. Nadal nieuregulowane umowy pożyczek Barclays Bank z 20 podpisane przez Manuela i gwarantowane przez rząd brytyjski można opisać jako „podręcznikowy przykład uwięzienia długu trzeciego świata”. Rząd brytyjski posiada kontrolną „złotą akcję” w BAE.
Potwierdzając posiadane przeze mnie umowy pożyczki i uzyskane z Londynu jako autentyczne, własny radca prawny Manuela w 2003 przyznał, że ich domyślne klauzule są „potencjalnie katastrofalne dla Południowej Afryki”. Dla porównania, umowa podwykonawcza CSF Thomson, o której Zuma i Thales będą teraz w końcu zarzuty o korupcję były względnym programem pobocznym.
Nie miałem dalszego kontaktu z Mandelą do 2011, kiedy zaprosiłem ją do złożenia zeznań w Russell Tribunal w Palestynie w Kapsztadzie na temat jej doświadczeń z życia w apartheidzie w Południowej Afryce. Byłem wtedy ostro krytykowany w mediach, ale nikt w Południowej Afryce nie był lepiej wykwalifikowany niż ona do opisywania zbrodni apartheidu. Niestety musiała się wycofać z powodów zdrowotnych, więc zastąpiłem dr Allana Boesaka.
To „inzyle”, którzy prowadzili walkę z apartheidem w 1980-ach - w szczególności Kubuś Mandela, Tutu, Boesak - podczas gdy wygnani ANC w Lusace i innych miejscach wciąż spali i marzyli o tym, jak splądrować Afrykę Południową po dojściu do władzy.
Jednym z najgorszych błędów popełnianych po 1990 było to, że Zjednoczony Front Demokratyczny (który był oddolny i demokratyczny) zgodził się na rozwiązanie, gdy wygnany ANC (który był odgórny i autokratyczny) został zakazany.
Pod groźbą, że sędzia Seriti będzie traktowany z pogardą, niechętnie ujawniłem w Komisji Seriti w 2014, że Winnie Mandela był przywódcą tych „zaniepokojonych posłów ANC”. Jak można się spodziewać, rzecznik ANC skarcił mnie jako „patologicznego kłamcę”. Tego samego popołudnia Mandela potwierdziła prawdziwość mojego ujawnienia podczas rozmowy telefonicznej z De Lille.
W wyniku „Dossier de Lille” w listopadzie 2000 r. Parlament jednogłośnie głosował za wielotorowym dochodzeniem w sprawie transakcji zbrojeniowej, którą prezydencja Mbeki następnie szybko podjęła, aby podważyć i zniszczyć. Raport Wspólnego Zespołu Śledczego (JIT) „wybielający” - potwierdzając, że każdy kontrakt zbrojeniowy był poważnie wadliwy i zawierał nieprawidłowości w przetargach - co najciekawsze, również zwolnił rząd z wszelkich wykroczeń.
Sześć tygodni przed złożeniem tego sprawozdania w Parlamencie, agenci wywiadu ANC poinformowali mnie, że Modise jest celowo, ale powoli otruta, aby „umarli nie mogli opowiedzieć żadnych opowieści”. Ku mojemu zdziwieniu Modise zmarła, jak gdyby zgodnie z harmonogramem.
Pogrzeb Modise zbiegł się w czasie z żoną byłego prezydenta FW de Klerka, Marike, który również został zamordowany. Biorąc pod uwagę jej talent do wygłaszania oświadczeń politycznych, Mandela zdecydowała się zlekceważyć Modise - którego obwiniała za śmierć Hani - i zamiast tego tego samego popołudnia wzięła udział w pogrzebie Marike de Klerk.
Jako ofiara wojny Mandela została bez wątpienia poważnie uszkodzona przez swoje doświadczenia z tak odważnym przeciwstawieniem się apartheidowi, w tym tortury, które zostały jej zadane. Barbarzyństwo i okrucieństwa wojen wpływają zarówno na sprawców, jak i ofiary i mogą leczyć pokolenia. Szkody wyrządzone handlem bronią ciężko zdobytej demokracji konstytucyjnej w Afryce Południowej są ogromne.
Były premier Wielkiej Brytanii Tony Blair zablokował dochodzenie brytyjskiego Biura ds. Poważnych Nadużyć Finansowych w sprawie wypłaty łapówek przez BAE książętom Arabii Saudyjskiej pod fałszywym usprawiedliwieniem „bezpieczeństwa narodowego”, ale władze amerykańskie ukarały BAE grzywną w wysokości X mln USD. BAE prowadzi obecnie zmowę z Saudyjczykami w sprawie popełnienia zbrodni wojennych w Jemenie.
Jeśli nowy klimat polityczny poświęcony zwalczaniu korupcji ma się wreszcie pojawić za prezydenta Cyryla Ramaphosy, wówczas anulowanie tych nieuczciwych umów BAE (i odzyskanie pieniędzy plus bardzo poważne szkody) oznaczałoby, że rzeczywiście jest poważny. W trakcie takiej decyzji uznano by również i uhonorowano ogromny wkład Winnie Madikezela-Mandeli w ujawnienie skandalu związanego z handlem bronią.
Nie tylko nie ma recepty na oszustwo, ale transakcja zbrojeniowa udowodniła prawną maksymę, że „oszustwo rozwiązuje wszystko!”
