US Drone Strikes zostały pobite 432% Od Trump Took Office

Autor: Carey Wedler, Popularny ruch oporu.

Kiedy był na stanowisku, były prezydent Barack Obama zasłużył na gniew antywojennych działaczy na rzecz ekspansji wojen dronowych Busha. Noblowska laureatka Pokojowej Nagrody Nobla zarządziła dziesięć razy więcej strajków niż poprzedni prezydent, a szacunki spóźnione w prezydenturze Obamy pokazały, że 49 z ofiar 50 to cywile. W 2015 odnotowano, że do 90% ofiar dronów nie było zamierzonych celów.

Obecny prezydent Donald Trump prowadził kampanię na mniej interwencyjnej polityce zagranicznej, twierdząc, że jest przeciwny budowaniu narodu i wprowadzaniu w błąd najeźdźców. Jednak niecałe dwa miesiące przed jego prezydenturą Trump rozszerzył strajki dronów, które nękały "pokojową" prezydenturę Obamy.

Według analizy Micah Zenko, analityka z Rady ds. Stosunków Zagranicznych, Trump znacznie zwiększył liczbę ataków dronowych od czasu objęcia urzędu. Zenko, który zgłosił się na początku tego roku na ponad bombach 26,000 Obamy zrzuconych w 2016, podsumował wzrost:

"Podczas dwóch kadencji prezydenta Obamy, zatwierdził 542 takie ukierunkowane strajki w 2,920 dni - jeden na każde 5.4 dni. Od inauguracji do dzisiaj prezydent Trump zatwierdził co najmniej 36 ataki lub naloty na 45 w ciągu 1.25 dni. "

To jest wzrost procentowy 432.

Podkreśla niektóre z ataków:

"Obejmują one trzy uderzenia dronami w Jemenie w styczniu 20, 21 i 22; styczniowy nalot na 28 Navy SEAL w Jemenie; jeden z odnotowanych strajków w Pakistanie w marcu 1; ponad trzydzieści strajków w Jemenie w marcu 2 i 3; i co najmniej jeden więcej w marcu 6. "

Administracja Trumpa w niewielkim stopniu doceniła ludzką liczbę tych ataków. Jak zauważył dziennikarz Glenn Greenwald w Intercept, administracja Trumpa pospiesznie odrzuciła ostatnie ofiary cywilne na rzecz uczczenia życia jednego żołnierza z USA, który zginął podczas jednego z nalotów jemeńskich w kilka dni po objęciu urzędu przez Trumpa:

"Najazd w Jemenie, który kosztował Owensa jego życie, zabił także 30 innych ludzi, w tym" wielu cywilów ", z których co najmniej dziewięcioro było dziećmi. Żaden z nich nie został wspomniany przez Trumpa w przemówieniu z wczorajszej nocy, nie mówiąc już o uhonorowaniu oklaskami i obecności żałobnych krewnych. To dlatego, że byli Jemeńczykami, a nie Amerykanami; dlatego ich śmierć i życie muszą być zignorowane (jedynym wyjątkiem była przelotna medialna wzmianka o 8-letniej córce Anwara al-Awlakiego, ale tylko dlatego, że była obywatelką USA i z powodu ironii, że Obama zabił jej 16-letni amerykański brat z uderzeniem drona). "

Greenwald zauważa, że ​​jest to typowe nie tylko dla Trumpa, ale i dla amerykańskiej machiny wojennej:

"Przywiązujemy wagę do zabitych Amerykanów, ucząc się ich imion i historii życia oraz losu ich małżonków i rodziców, ale niezłomnie ignorując niewinnych ludzi, których rząd USA zabija, których liczba jest zawsze o wiele większa."

Chociaż niektórzy zwolennicy Trumpa śpiewali jego uwielbienie jako kandydat na pokój, zanim objął urząd, militaryzm prezydenta był widoczny przy wielu okazjach. Otwarcie opowiedział się za zwiększeniem rozmiarów i zakresu wojskowego, obietnicą, którą zamierza teraz zachować. I jak podkreśla Zenko, Trump był nieszczery z retoryką przeciwko interwencjonizmowi:

"Twierdził, że przeciwstawił się wojnie w Iraku 2003, kiedy faktycznie ją poparł, i że przeciwstawił się interwencji 2011 Libii, kiedy rzeczywiście mocno ją popierał, w tym także z amerykańskimi wojskami lądowymi. Jednak Trump i jego lojaliści konsekwentnie sugerowali, że będzie mniej popierał kosztowne i krwawe wojny zagraniczne, zwłaszcza w porównaniu z prezydentem Obamą, a także z byłym sekretarzem stanu Hillary Clinton. "

Trump kontynuuje kopanie pięt w dziesięciolecia polityki, którą sam krytykuje - podobno rozmyślając nad wysłaniem wojsk lądowych do Syrii [Uwaga redaktorów: już to zrobił] - coraz bardziej udowadnia, że ​​jest kolejną firmą, która wdraża politykę, która odradza tworzenie większej liczby terrorystów. Jak podsumowuje Zenko:

"Jesteśmy teraz na naszej trzeciej administracji po 9 / 11 prowadzącej wiele takich samych polityk, które nie zdołały znacząco zredukować liczby ekstremistycznych bojowników dżihadu, ani ich atrakcyjności wśród potencjalnych rekrutów lub samostanowitych terrorystów. Globalna Wojna z Terroryzmem pozostaje w Waszyngtonie całkowicie niekwestionowana, bez względu na to, kto jest w Białym Domu. "