Psycholog, który odegrał kluczową rolę w amerykańskim programie tortur, powiedział w: wideo wczoraj te tortury były usprawiedliwione, bo wysadzanie rodzin dronem jest gorsze (i nikt nie jest za to karany). Cóż, oczywiście istnienie czegoś gorszego nie jest usprawiedliwieniem dla tortur. I myli się, że nikt nie jest karany za morderstwa z udziałem dronów. Protestujący są. Najnowszy przykład:
„Sędzia stanu Missouri skazuje i skazuje dwóch działaczy pokojowych za protestowanie przeciwko wojnie z dronami w bazie sił powietrznych Whiteman.
„Jefferson City, MO — 10 grudnia sędzia federalny uznał Georgia Walker z Kansas City, MO i mieszkankę Chicago Kathy Kelly za winne kryminalnego wtargnięcia na obiekt wojskowy w wyniku ich Czerwiec 1 wysiłki mające na celu dostarczenie bochenka chleba i akt oskarżenia obywateli w sprawie wojny z dronami władzom w Whiteman AFB. Sędzia Matt Whitworth skazał Kelly na trzy miesiące więzienia, a Walkera na rok pod nadzorem w zawieszeniu.
„W zeznaniach Kelly, która niedawno wróciła z Afganistanu, opowiedziała swoją rozmowę z afgańską matką, której syn, niedawny absolwent akademii policyjnej, został zabity przez drona, gdy siedział z kolegami w ogrodzie. „Nabyłem wiedzę i pokorę dzięki doświadczeniom rozmawiania z ludźmi, którzy zostali uwięzieni i zubożeni w wyniku działań wojennych Stanów Zjednoczonych” – powiedział Kelly. „Amerykański system więziennictwa również więzi i zubaża ludzi. W nadchodzących miesiącach na pewno dowiem się więcej o tym, kto i dlaczego trafia do więzienia”.
„W trakcie wydawania wyroku prawnicy prokuratury zwrócili się o skazanie Walkera na pięć lat w zawieszeniu i zakaz zbliżania się na odległość mniejszą niż 500 metrów od jakiejkolwiek bazy wojskowej. Sędzia Whitworth nałożył karę jednego roku w zawieszeniu pod warunkiem, że Walker powstrzyma się od zbliżania się do jakiejkolwiek bazy wojskowej przez okres jednego roku. Walker koordynuje organizację zapewniającą usługi ponownego wjazdu nowo zwolnionym więźniom w całym stanie Missouri. Zauważając, że warunek trzymania się z dala od baz wojskowych wpłynie na jej zdolność do podróżowania po regionie, Walker wyraziła obawę, że ten warunek ograniczy jej pracę wśród byłych więźniów.
„Praca Kelly jako współkoordynatorki Voices for Creative Nonviolence stawia ją obok ludzi z robotniczej dzielnicy Kabulu. Powiedziała, że dzisiejsze obrady stanowią cenną okazję do rzucenia światła na doświadczenia rodzin afgańskich, których skargi rzadko są wysłuchiwane. Na zakończenie wyroku Kelly stwierdziła, że każdy organ rządu USA, w tym sądownictwo, jest współodpowiedzialny za cierpienia spowodowane przez drony, które celują w cywilów i zabijają ich”.
3 grudnia Mark Colville, protestujący przeciwko morderstwom przy użyciu dronów w bazie lotniczej Hancock w Nowym Jorku, został skazany na roczne warunkowe zwolnienie, grzywnę w wysokości 1000 dolarów, koszty sądowe w wysokości 255 dolarów oraz przekazanie próbki DNA stanowi NY. „Ten wyrok znacznie różnił się od tego, jaki sędzia Jokl groził Markowi” – stwierdziła Ellen Grady. „Odczuwamy ulgę, że sędzia nie dał mu maksimum, a my na sali sądowej byliśmy bardzo poruszeni mocnym oświadczeniem Marka skierowanym do sądu. Niech opór trwa!”
To było oświadczenie Colville'a w sądzie:
„Sędzia Jokl:
„Stoję tu dzisiaj przed wami, ponieważ próbowałem interweniować w imieniu rodziny w Afganistanie, której członkowie doświadczyli niewymownej traumy bycia świadkami rozerwania bliskich na kawałki, zamordowania pociskami ognia piekielnego wystrzelonymi ze zdalnie sterowanych samolotów, takich jak te, które leciały z 174. Skrzydło Szturmowe w bazie lotniczej Hancock. Stoję tutaj, wydając wyrok w tym sądzie, ponieważ członek tej rodziny, Raz Mohammad, napisał pilną prośbę do sądów Stanów Zjednoczonych, do naszego rządu i wojska, aby zaprzestali tych niesprowokowanych ataków na jego lud, a ja złożyłem sumiennej decyzji o zaniesieniu błagania pana Mohammada do bram Hancock. Nie popełnijcie błędu: jestem dumny z tej decyzji. Jako mąż i ojciec oraz jako dziecko Boże nie waham się stwierdzić, że czyny, za które dziś wieczorem podlegam karze w tym sądzie, były odpowiedzialne, pełne miłości i pozbawione przemocy. W związku z tym żaden wyrok, który tutaj wydasz, nie może mnie potępiać ani deligityzować tego, co zrobiłem, ani nie będzie miał żadnego wpływu na prawdziwość podobnych czynów podjętych przez dziesiątki innych osób, które wciąż czekają na proces w tym sądzie.
„Baza dronów w waszej jurysdykcji jest częścią przedsięwzięcia wojskowego/wywiadowczego, które nie tylko opiera się na przestępczości, ale także, dzięki trzeźwej analizie, może działać poza zasięgiem prawa. Pozasądowe zabójstwa, ukierunkowane zabójstwa, akty terroryzmu państwowego, celowe ataki na ludność cywilną – wszystkie te zbrodnie stanowią istotę programu uzbrojonych dronów, który rząd Stanów Zjednoczonych twierdzi, że jest legalny w ściganiu tak zwanej „wojny z terroryzmem” . Ostatnie badania wykazały, że na każdą ofiarę zabitą w ataku drona przypada dwadzieścia osiem osób o nieokreślonej tożsamości. Wojsko przyznaje, że stosuje tryb działania zwany „podwójnym stuknięciem”, w którym uzbrojony dron jest kierowany z powrotem, aby uderzyć w cel po raz drugi, po przybyciu ratowników, aby pomóc rannym. Jednak nigdy nic z tego nie zostało zatwierdzone przez Kongres ani, co ważniejsze, kontroli amerykańskich sądów. W tym przypadku miałeś okazję, z miejsca, w którym siedzisz, aby to zmienić. Słyszeliście świadectwa kilku prób podobnych do moich; wiesz jaka jest rzeczywistość. Słyszeliście także desperackie błaganie Raza Mohammada, które zostało odczytane na posiedzeniu jawnym podczas tego procesu. To, co wybrałeś, to dalsze legitymizowanie tych przestępstw poprzez ich ignorowanie. Twarze martwych dzieci, zamordowanych ręką naszego narodu, nie miały miejsca w tym sądzie. Zostali wykluczeni. Sprzeciwić się. Nieistotny. Dopóki to się nie zmieni, sąd ten nadal odgrywa aktywną, kluczową rolę w skazywaniu niewinnych na śmierć. Czyniąc to, ten sąd potępia sam siebie.
„I myślę, że wypada zakończyć słowami Raza, które zostały do mnie wysłane dzisiejszego popołudnia w imieniu jego siostry, owdowiałej po ataku drona, który zabił jej młodego męża:
„Moja siostra mówi, że ze względu na swojego 7-letniego syna nie chce żywić urazy ani mścić się na siłach USA/NATO za atak drona, który zabił jego ojca. Prosi jednak, aby siły USA/NATO zakończyły ataki dronami w Afganistanie i aby złożyły jawne sprawozdanie na temat zgonów spowodowanych atakami dronów w tym kraju”.
Planuje się wielkie ogólnokrajowe protesty w bazie lotniczej Shaw w Południowej Karolinie (data do ustalenia) i w bazie lotniczej Creech w Nevadzie (ta 1-4 marca).
Działania w bazie lotniczej Hancock w Nowym Jorku są trwający, jak w Beale w Kalifornii i Battle Creek, MI.
Chcesz zaangażować się w sprzeciw wobec morderstw z użyciem dronów?
Organizuj za pomocą KnowDrones
Wsparcie Głosy do twórczej niestosowania przemocy
Spraw, aby Twoje miasto lub stan sprzeciwiło się dronom.
Zdobądź koszulki antydronowe, naklejki, czapki itp.
Brian Terrell, który spędził już 6 miesięcy w więzieniu za sprzeciwianie się morderstwom dokonanym za pomocą dronów, przedstawia kilka przydatnych spostrzeżeń w artykule zatytułowanym Nowa definicja „nieuchronnego”.
Podobnie jak dziecko ofiary Mój ojciec został zabity przez komputer – mówi 7-letnie afgańskie dziecko.
Podobnie jak protestująca o morderstwo za pomocą dronów, Joy First Co się dzieje, gdy rozmawiasz z Amerykanami o morderstwach za pomocą dronów
Znajdź więcej artykułów tutaj.
