By David Swanson, Kwiecień 19, 2018.
Wyobraź sobie, że jakiś obcy naród wysłał 100 pocisków na Waszyngton
Możesz to sobie wyobrazić, ponieważ Hollywood wyszkolił cię, aby to sobie wyobrazić.
Wyobraź sobie, że przez tygodnie lub miesiące przed tym atakiem rząd obcego kraju i opinia publiczna debatowali, czy to zrobić.
Możesz to sobie wyobrazić, ponieważ żyjesz w jedynym kraju na ziemi, w którym toczą się takie debaty, lub ponieważ słyszałeś o tego rodzaju rzeczach, które dzieją się w Stanach Zjednoczonych.
A teraz wyobraźcie sobie, że głównym pretekstem do ataku, jaki ustalono w debacie w odległej zagranicznej stolicy, było to: byłaby to kara za użycie i posiadanie przez rząd USA zakazanej broni: zubożonego uranu, białego fosforu, napalmu, bomb kasetowych itp. .
Możesz to sobie wyobrazić, w zależności od tego, co wiesz o wydarzeniach na świecie i jak dobry jesteś w odgrywaniu ról.
A teraz wyobraź sobie, że debata tutaj w Stanach Zjednoczonych i w Waszyngtonie — w tym gorące dyskusje rodziców z małymi, zakrwawionymi kawałkami ich dzieci poplamionymi na ubraniach i poplamionymi ich ubraniami, płynącymi łzami, wrzaskami niemal zagłuszającymi całą rozmowę — że ta debata koncentruje się również na tym, czy Stany Zjednoczone naprawdę użyły jakiejś zakazanej broni, czy nie.
Nie możesz sobie tego wyobrazić, bo nie jesteś socjopatą i doskonale zdajesz sobie sprawę, że nikogo nie obchodzi taka debata, że jedno przestępstwo nie może zalegalizować drugiego, że żaden kraj nie może mianować się globalnym gliniarzem odwetowym, a to morderstwo jest morderstwem bez względu na to, jak jest zapakowane.
Teraz wyobraź sobie, że świat generalnie zgadza się z twierdzeniem, że bombardowanie DC było odpowiednim sposobem „wysłania wiadomości” i „odstraszania” przyszłych „domniemanych przestępstw”. Ale wyobraź sobie, że na świecie wybuchła nowa debata na temat tego, czy naród, który wysłał rakiety, podjął decyzję za pośrednictwem władzy wykonawczej czy ustawodawczej. Wyobraź sobie, że nawet w tym kraju wybrani urzędnicy z Partii Oporu twierdzą, że bombardowanie DC może być legalne tylko wtedy, gdy ustawodawca odpowiednio to zezwoli.
Czy możesz sobie wyobrazić amerykańską opinię publiczną, która w najmniejszym stopniu przejmuje się taką debatą? Nie mogę.
Załóżmy teraz, że zagraniczny prezydent, który wysłał 100 pocisków, twierdzi, że ma tajną notatkę, która dość przekonująco wyjaśnia legalność tego wszystkiego, ale nie możesz jej zobaczyć, ponieważ zagroziłoby to jego „bezpieczeństwu narodowemu”.
Cóż, to prawie zaspokoiłoby wszystkie twoje pozostałe obawy, prawda?
OK, spróbujmy czegoś łatwiejszego do wyobrażenia. Wyobraźmy sobie, że trochę za dużo ludzi zaczyna zauważać i mówić o napisach „Made in USA” na pociskach. Czy z „ośrodków analitycznych” handlarzy bronią wyszłoby twierdzenie, że przynajmniej pociski są dobrym patriotycznym „programem zatrudnienia”? Możesz nie myśleć, że to prawdopodobne, ale z pewnością można to sobie wyobrazić.
Ale tak samo jest z tym. Ludzie mogą przestać akceptować okropne bzdury usprawiedliwiające masowe morderstwa. mogę sobie wyobrazić że. Czy możesz?
