Syria, podobnie jak Libia, znalazła się na liście cytowanej przez Clarka i na podobnej liście przypisanej Dickowi Cheneyowi przez byłego premiera Wielkiej Brytanii Tony'ego Blaira w swoich wspomnieniach. Amerykańscy urzędnicy, w tym senator John McCain, od lat otwarcie wyrażają chęć obalenia rządu Syrii, ponieważ jest on sprzymierzony z rządem Iranu, który ich zdaniem również musi zostać obalony. Wybory 2013 w Iranie nie zmieniły tego imperatywu.
Kiedy to pisałem, rząd Stanów Zjednoczonych promował wojnę USA w Syrii, uzasadniając to tym, że syryjski rząd użył broni chemicznej. Nie przedstawiono jeszcze żadnych solidnych dowodów na to roszczenie. Poniżej znajdują się powody, dla których 12 jest ostatnią wymówką dla wojny, która nie jest dobra, nawet jeśli jest prawdziwa.
1. Wojna nie jest prawnie usprawiedliwiona. Nie można go znaleźć w Pakcie Kellogga-Brianda, Karcie Narodów Zjednoczonych ani w Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Można go jednak znaleźć w amerykańskiej propagandzie wojennej rocznika 2002. (Kto powiedział, że nasz rząd nie promuje recyklingu?)
2. Same Stany Zjednoczone posiadają i używają broni chemicznej i innych potępionych na arenie międzynarodowej, w tym białego fosforu, napalmu, bomb kasetowych i zubożonego uranu. Niezależnie od tego, czy chwalicie te działania, unikajcie ich myślenia, czy przyłączcie się do mnie, potępiając ich, nie są uzasadnieniem prawnym ani moralnym dla żadnego obcego narodu, który nas zbombarduje, ani nie zbombardują innego kraju, w którym działa amerykańska armia. Zabijanie ludzi, aby zabić ich przy użyciu niewłaściwego rodzaju broni, jest polityką, która musi wyjść z jakiejś choroby. Nazwij to przedstresowym stresem stresu.
3. Rozszerzona wojna w Syrii może stać się regionalna lub globalna, co będzie miało niekontrolowane konsekwencje. Syria, Liban, Iran, Rosja, Chiny, Stany Zjednoczone, państwa Zatoki Perskiej, państwa NATO… czy to brzmi jak rodzaj konfliktu, jakiego pragniemy? Czy to brzmi jak konflikt, który ktoś przeżyje? Dlaczego na świecie ryzykujesz coś takiego?
4. Utworzenie "strefy zakazu lotów" oznaczałoby bombardowanie obszarów miejskich i nieuchronne zabijanie dużej liczby ludzi. Stało się to w Libii i odwróciliśmy wzrok. Ale stanie się to na znacznie większą skalę w Syrii, biorąc pod uwagę lokalizację miejsc, które należy zbombardować. Stworzenie "strefy zakazu lotów" nie jest kwestią ogłoszenia, ale zrzucenia bomb na broń przeciwlotniczą.
5. Obie strony w Syrii użyły straszliwej broni i popełniły okropne okrucieństwa. Z pewnością nawet ci, którzy wyobrażają sobie, że ludzie powinni zostać zabici, aby nie zostali zabici różnymi broniami, mogą zobaczyć szaleństwo uzbrojenia obu stron, aby chronić siebie nawzajem. Dlaczego zatem nie jest tak szalony, aby uzbroić jedną stronę w konflikt, który pociąga za sobą podobne nadużycia?
6. Ze Stanami Zjednoczonymi po stronie opozycji w Syrii, Stany Zjednoczone będą obwiniane o zbrodnie opozycji. Większość ludzi w zachodniej Azji nienawidzi al-Kaidy i innych terrorystów. Przychodzą też do nienawiści do Stanów Zjednoczonych i ich dronów, pocisków, baz, nocnych nalotów, kłamstw i hipokryzji. Wyobraź sobie poziomy nienawiści, które zostaną osiągnięte, jeśli al-Kaida i Stany Zjednoczone połączą siły, aby obalić rząd Syrii i stworzyć na tym miejscu piekło podobne do Iraku.
7. Niepopularna rebelia, która zostaje ucięta przez siłę zewnętrzną, zazwyczaj nie prowadzi do stabilnego rządu. W rzeczywistości nie ma jeszcze w historii przypadku wojny humanitarnej w USA, która wyraźnie przyniosłaby korzyści ludzkości lub budowie narodu faktycznie budującego naród. Dlaczego Syria, która wygląda na jeszcze mniej pomyślną niż większość potencjalnych celów, jest wyjątkiem od reguły?
8. Ta opozycja nie jest zainteresowana tworzeniem demokracji ani - w tym przypadku - przyjmowaniem instrukcji od rządu USA. Przeciwnie, prawdopodobny jest dmuch z tych sprzymierzeńców. Tak jak powinniśmy już nauczyć się lekcji kłamstw o broni, nasz rząd powinien nauczyć się lekcji uzbrojenia wroga wroga na długo przed tą chwilą.
9. Precedens innego bezprawnego działania ze strony Stanów Zjednoczonych, czy to uzbrojenie prokurentów, czy bezpośrednie zaangażowanie, stanowi niebezpieczny przykład dla świata i dla tych w Waszyngtonie i Izraelu, dla których Iran jest następny na liście.
10. Zdecydowana większość Amerykanów, pomimo dotychczasowych wysiłków mediów, sprzeciwia się uzbrojeniu rebeliantów lub zaangażowaniu się bezpośrednio. Zamiast tego, wielość popiera udzielanie pomocy humanitarnej. I wielu (najbardziej?) Syryjczyków, niezależnie od siły ich krytyki dla obecnego rządu, sprzeciwia się zagranicznym ingerencjom i przemocy. Wielu rebeliantów to w rzeczywistości zagraniczni bojownicy. Moglibyśmy lepiej rozpowszechnić demokrację na przykładzie niż przez bombę.
11. W Bahrajnie i Turcji, a także w innych miejscach, a także w samej Syrii, nie ma pokojowych ruchów prodemokratycznych, a nasz rząd nie kiwnie palcem.
12. Stwierdzenie, że rząd Syrii dokonał okropnych rzeczy lub że cierpi ludność Syrii, nie uzasadnia podjęcia działań, które mogłyby pogorszyć sytuację. Istnieje poważny kryzys związany z uchodźcami uciekającymi z Syrii w dużej liczbie, ale jest tak wielu lub więcej irackich uchodźców, którzy wciąż nie mogą wrócić do swoich domów. Atakowanie innego Hitlera może zaspokoić pewną potrzebę, ale nie przyniesie ona korzyści mieszkańcom Syrii. Mieszkańcy Syrii są tak samo wartościowi jak mieszkańcy Stanów Zjednoczonych. Nie ma powodu, dla którego Amerykanie nie powinni ryzykować życia dla Syryjczyków. Ale Amerykanie uzbrojeni Syryjczyków lub zbombardowanie Syryjczyków w działania, które mogą zaostrzyć kryzys, nie robią nic dobrego. Powinniśmy zachęcać do deeskalacji i dialogu, rozbrojenia obu stron, odejścia zagranicznych bojowników, powrotu uchodźców, zapewnienia pomocy humanitarnej, ścigania zbrodni wojennych, pojednania między grupami i przeprowadzenia wolnych wyborów.
Laureatka Pokojowej Nagrody Nobla Mairead Maguire odwiedziła Syrię i omówiła tam stan rzeczy w moim programie radiowym. Napisała w Guardianie, że „chociaż istnieje legalny i od dawna oczekiwany ruch na rzecz pokoju i pokojowych reform w Syrii, najgorsze akty przemocy popełniane są przez grupy zewnętrzne. Ekstremistyczne grupy z całego świata zbliżyły się do Syrii, chcąc przekształcić ten konflikt w konflikt ideologicznej nienawiści. … Międzynarodowe siły pokojowe, a także eksperci i cywile w Syrii są niemal jednomyślni w swoim przekonaniu, że zaangażowanie Stanów Zjednoczonych tylko pogorszy konflikt ”.
