David Swanson
Wojny mogą być sposobem, w jaki Amerykanie uczą się geografii, ale czy zawsze poznają historię kształtowania geografii przez wojny? Właśnie przeczytałem Syria: historia ostatnich stu lat przez Johna McHugo. Bardzo mocno kładzie się nacisk na wojny, co zawsze stanowi problem w sposobie opowiadania historii, ponieważ przekonuje ludzi, że wojna jest normalna. Ale pokazuje też jasno, że wojna w Syrii nie zawsze była czymś normalnym.
Syrię ukształtowało i do dziś pozostaje oburzone porozumieniem Sykes-Picot z 1916 r. (w którym Wielka Brytania i Francja podzieliły rzeczy, które nie należały do żadnego z nich), Deklaracją Balfoura z 1917 r. (w której Wielka Brytania obiecała syjonistom ziemię, której nie znanej jako Palestyna lub Południowa Syria) oraz konferencja w San Remo w 1920 r., podczas której Wielka Brytania, Francja, Włochy i Japonia zastosowały raczej arbitralne linie, aby utworzyć francuski mandat Syrii i Libanu, brytyjski mandat Palestyny (w tym Jordanię) oraz Brytyjski Mandat Iraku.
W latach 1918–1920 Syria próbowała ustanowić monarchię konstytucyjną; McHugo uważa, że wysiłki, aby być Syrią najbliższą, doprowadziły do samostanowienia. Oczywiście zakończyło się to konferencją w San Remo, na której grupa obcokrajowców siedziała w willi we Włoszech i zdecydowała, że Francja musi uratować Syrię przed Syryjczykami.
Zatem lata 1920–1946 były okresem złych rządów, ucisku i brutalnej przemocy we Francji. Francuska strategia dziel i rządź doprowadziła do podziału Libanu. Interesy francuskie, jak mówi McHugo, wydają się być zyskami i szczególnymi korzyściami dla chrześcijan. Francuski obowiązek prawny w ramach „mandatu” miał pomóc Syrii osiągnąć punkt, w którym będzie w stanie samodzielnie rządzić. Ale oczywiście Francuzi nie byli bardzo zainteresowani pozwoleniem Syryjczykom na samodzielne rządzenie, Syryjczycy nie mogliby rządzić sobą gorzej niż Francuzi, a całe to pozorowanie odbywało się bez jakiejkolwiek kontroli prawnej nad Francuzami lub nadzoru nad nimi. Zatem syryjskie protesty odwoływały się do praw człowieka, ale spotkały się z przemocą. W protestach uczestniczyli muzułmanie, chrześcijanie i Żydzi, ale Francuzi nadal chronili mniejszości lub przynajmniej udawali, że je chronią, jednocześnie zachęcając do podziałów na tle wyznaniowym.
8 kwietnia 1925 roku lord Balfour odwiedził Damaszek, gdzie 10,000 1920 protestujących powitało go, krzycząc „Precz z porozumieniem Balfoura!” Francuzi musieli go eskortować z miasta. W połowie lat dwudziestych Francuzi zabili 6,000 rebeliantów i zniszczyli domy 100,000 1930 ludzi. W latach trzydziestych Syryjczycy wywołali protesty, strajki i bojkoty francuskich przedsiębiorstw. W 1936 r. zginęło czterech protestujących, a na ich pogrzebie przed rozpoczęciem strajku generalnego wzięło udział 20,000 XNUMX osób. A mimo to Francuzi, podobnie jak Brytyjczycy w Indiach i reszcie ich imperium, pozostali.
Pod koniec II wojny światowej Francja zaproponowała „zakończenie” okupacji Syrii, nie kończąc jej, co przypomina obecną okupację Afganistanu przez USA, która „zakończyła się”, choć trwa. W Libanie Francuzi aresztowali prezydenta i premiera, ale zostali zmuszeni do ich uwolnienia po strajkach i demonstracjach zarówno w Libanie, jak i w Syrii. Nasiliły się protesty w Syrii. Francja ostrzelała Damaszek, zabijając prawdopodobnie 400 osób. Wkroczyli Brytyjczycy. Jednak w 1946 roku Francuzi i Brytyjczycy opuścili Syrię, kraj, którego ludzie nie chcieli współpracować z obcymi rządami.
Nadchodzą raczej złe niż dobre czasy. Brytyjczycy i przyszli Izraelczycy ukradli Palestynę, a powódź uchodźców skierowała się do Syrii i Libanu w latach 1947-1949, skąd jeszcze nie wrócili. I rozpoczęła się (pierwsza?) zimna wojna. W 1949 r., gdy Syria była jedynym krajem, który nie podpisał rozejmu z Izraelem i nie zgodził się na przeprawę saudyjskiego rurociągu naftowego przez jej terytorium, w Syrii przy udziale CIA dokonano wojskowego zamachu stanu – poprzedzającego Iran w 1953 r. i Gwatemalę w 1954 r.
Ale Stany Zjednoczone i Syria nie mogły utworzyć sojuszu, ponieważ Stany Zjednoczone były sprzymierzone z Izraelem i sprzeciwiały się prawom Palestyńczyków. Syria otrzymała pierwszą radziecką broń w 1955 r. Stany Zjednoczone i Wielka Brytania rozpoczęły długoterminowy i ciągły projekt opracowania i rewizji planów ataku na Syrię. W 1967 r. Izrael zaatakował i ukradł Wzgórza Golan, które od tego czasu nielegalnie okupował. W 1973 r. Syria i Egipt zaatakowały Izrael, ale nie zdołały odzyskać Wzgórz Golan. Zainteresowania Syrii w negocjacjach przez wiele nadchodzących lat będą skupiać się na powrocie Palestyńczyków na ich ziemię i zwróceniu Wzgórz Golan Syrii. Interesy Stanów Zjednoczonych w negocjacjach pokojowych podczas zimnej wojny nie polegały na pokoju i stabilności, ale na przeciągnięciu narodów na swoją stronę przeciwko Związkowi Radzieckiemu. Wojna domowa w Libanie, która toczyła się w połowie lat 1970. XX w., pogłębiła problemy Syrii. Rozmowy pokojowe w Syrii skutecznie zakończyły się wyborem Netanjahu na premiera Izraela w 1996 roku.
Od 1970 do 2000 roku Syrią rządził Hafez al-Assad, od 2000 do chwili obecnej jego syn Bashar al-Assad. Syria wspierała USA podczas I wojny w Zatoce Perskiej. Jednak w 2003 roku Stany Zjednoczone zaproponowały atak na Irak i oświadczyły, że wszystkie narody muszą być „z nami czy przeciwko nam?” Syria nie mogła zadeklarować się „ze Stanami Zjednoczonymi”, podczas gdy cierpienia Palestyńczyków były w telewizji każdego wieczoru w Syrii, a Stany Zjednoczone nie były z Syrią. W rzeczywistości Pentagon w 2001 roku miał Syrię na pierwszym miejscu podstęp z siedmiu krajów, które planował „wyeliminować”.
Chaos, przemoc, nędza, podziały na tle religijnym, wściekłość i broń, które zalały region wraz z inwazją Stanów Zjednoczonych na Irak w 2003 r., wywarły wpływ na Syrię i oczywiście doprowadziły do powstania grup takich jak ISIS. Arabska Wiosna w Syrii przybrała gwałtowny charakter. Rywalizacja na tle religijnym, rosnące zapotrzebowanie na wodę i zasoby, broń i bojownicy dostarczani przez rywalizację regionalną i globalną sprowadziły Syrię w piekło. Zginęło ponad 200,000 3 osób, ponad 4.6 miliony opuściło kraj, XNUMX i pół miliona to osoby wewnętrznie przesiedlone, XNUMX miliona żyje w miejscach, w których toczą się walki. Gdyby była to klęska żywiołowa, skupienie się na pomocy humanitarnej zyskałoby pewne zainteresowanie, a przynajmniej rząd USA nie byłby skupiony na zwiększaniu liczby wiatrów i fal. Ale to nie jest klęska żywiołowa. Jest to między innymi wojna zastępcza w regionie silnie uzbrojonym przez Stany Zjednoczone, z Rosją po stronie rządu syryjskiego.
W 2013 r. presja społeczna pomogła zapobiec masowej kampanii bombardowań USA w Syrii, ale broń i trenerzy nadal płynęły i nie było żadnych realnych alternatywny był ścigany. W 2013 roku Izrael udzielił spółce licencji na poszukiwania gazu i ropy na Wzgórzach Golan. Do 2014 r. zachodni „eksperci” mówili, że wojna musi „dobiec swój bieg”, podczas gdy Stany Zjednoczone atakowały niektórych syryjskich rebeliantów, uzbrajając innych, którzy czasami oddawali broń tym, których atakowały Stany Zjednoczone i którzy również byli finansowani przez zamożne USA z Zatoki Perskiej sojuszników i napędzany przez bojowników stworzonych z piekła, jakie Stany Zjednoczone sprowadziły do Iraku, Libii, Pakistanu, Jemenu, Afganistanu itd., i którzy byli również atakowani przez Iran, czemu Stany Zjednoczone również się sprzeciwiają. Do 2015 roku „eksperci” mówili o „podziale” Syrii, co zatoczyło koło.
Rysowanie linii na mapie może nauczyć Cię geografii. Nie może powodować, że ludzie stracą przywiązanie do ludzi i miejsc, które kochają i z którymi żyją. Uzbrajanie i atakowanie regionów świata może sprzedawać broń i kandydatów. Nie może zapewnić pokoju ani stabilizacji. Obwinianie starożytnych nienawiści i religii może zyskać poklask i zapewnić poczucie wyższości. Nie może to wyjaśnić masowych rzezi, podziałów i zniszczeń, które w dużej mierze są importowane do regionu przeklętego zasobami naturalnymi pożądanymi przez krzyżowców i w ich pobliżu, których nowy święty Graal jest tak zwanym obowiązkiem ochrony, ale którzy woleliby tego nie robić. wspomnieć, przed kim faktycznie czują się odpowiedzialni i co tak naprawdę chronią.
