Militaryzm nas stworzył mniej bezpiecznei nadal to robi. Nie jest to przydatne narzędzie do ochrony. Inne narzędzia to.
Studia nad minionym stuleciem znaleźli że narzędzia bez przemocy są bardziej skuteczne w zwalczaniu tyranii i ucisku oraz rozwiązywaniu konfliktów i osiągnięciu bezpieczeństwa niż przemoc.
Bogate militarystyczne narody, takie jak Stany Zjednoczone, myślą o swoich wojskowych jako o globalnej policji, chroniącej świat. Świat się nie zgadza. Z dużym marginesem ludzie na całym świecie uważają Stany Zjednoczone za największe zagrożenie dla pokoju.
Stany Zjednoczone mogą z łatwością stać się najbardziej ukochanym narodem na ziemi, przy znacznie mniejszych nakładach i wysiłku, zaprzestając „pomocy militarnej” i zapewniając nieco pomocy niewojskowej zamiast.
Pęd kompleksu militarno-przemysłowego działa poprzez efekt młotka (jeśli masz tylko młotek, każdy problem wygląda jak gwóźdź). Potrzebne jest połączenie rozbrojenia i inwestycji w alternatywy (dyplomacja, arbitraż, międzynarodowe egzekwowanie prawa, wymiana kulturalna, współpraca z innymi krajami i ludźmi).
Najbardziej uzbrojone narody mogą pomóc w rozbrojeniu na trzy sposoby. Najpierw rozbrój - częściowo lub całkowicie. Po drugie, przestań sprzedawać broń do tak wielu innych krajów, które same jej nie produkują. Podczas wojny iracko-irackiej w latach 1980. co najmniej 50 korporacji dostarczyło broń, z czego co najmniej 20 po obu stronach. Po trzecie, negocjuj porozumienia rozbrojeniowe z innymi krajami i organizuj inspekcje, które zweryfikują rozbrojenie wszystkich stron.
Pierwszym krokiem w radzeniu sobie z kryzysami jest przede wszystkim zaprzestanie ich tworzenia. Groźby, sankcje i fałszywe oskarżenia na przestrzeni lat mogą nadać rozmach wojnie wywołanej przez stosunkowo niewielki czyn, nawet wypadek. Podejmując kroki w celu uniknięcia wywoływania kryzysów, można zaoszczędzić wiele wysiłku.
Kiedy pojawiają się konflikty, można je lepiej rozwiązać, jeśli dokonano inwestycji w dyplomacji i arbitrażu.
Potrzebny jest sprawiedliwy i demokratyczny system prawa międzynarodowego. Organizacja Narodów Zjednoczonych musi zostać zreformowana lub zastąpiona organizacją międzynarodową, która zabrania wojny i zapewnia równą reprezentację każdemu narodowi. To samo dotyczy Międzynarodowego Trybunału Karnego. Idea stojąca za tym jest dokładnie słuszna. Ale jeśli ściga tylko taktykę, a nie wszczynanie wojen, i jeśli ściga tylko Afrykanów i tylko Afrykanów nie współpracujących ze Stanami Zjednoczonymi, to raczej osłabia rządy prawa niż je rozszerza. Potrzebna jest reforma lub wymiana, a nie rezygnacja.
Odpowiedzi 15
Tylko kilka obserwacji
1. Zapytaj reprezentatywną próbkę ludzi w każdym kraju
Czy lubisz wojnę?
Czy chcesz wojny?
Czy wierzysz, że istnieje alternatywa dla wojny?
Odpowiedzi, które uzyskasz na pierwsze pytania 2, są przewidywalne, a trzecie mniej.
2. Wyeliminowanie wojny ma bardzo duże konsekwencje
Gospodarki są uzależnione od wojny, aby zapewnić konsumentom towary i usługi, których potrzebują / potrzebują?
Nacjonalizm staje się przestarzały, pozbawiając wielu ludzi poczucia przynależności do narodu / kultury i domniemanej gwarancji bezpieczeństwa
Pociąga to za sobą drastyczną zmianę sposobu myślenia i zachowania praktycznie u każdego człowieka na każdym kontynencie
Podważa sposób, w jaki ludzie są rządzeni i odbiera władzę od rządów
Zmienia on całą psychopatię ludzkich zachowań przyzwyczajonych do konfliktów, przemocy i zwrotu pieniędzy jako sposób rozstrzygania sporów
I wiele więcej
3. Zanim wystarczająco ludzi uda się przekonać, by nawet zabić koniec wojny
a) bardziej egalitarne alternatywy dla dominującego systemu gospodarczego (kapitalizm neoliberalny), które nie powodują endemicznego ubóstwa, muszą być wypracowane i wyjaśnione w kategoriach, które ludzie mogą zrozumieć.
b) Systemy edukacyjne na całym świecie będą musiały być znacznie bardziej otwarte i szeroko oparte na umiejętnościach krytycznego myślenia, refleksji, komunikacji, empatii, zrozumienia i samodzielnego zarządzania. Będą również musiały mieć silny międzynarodowy komponent, który łączy dzieci i dorosłych z innymi na całym świecie.
c) Powszechne zagrożenia dla życia na Ziemi, takie jak zmiana klimatu, utrata bioróżnorodności, zanieczyszczone oceany, powietrze i masy lądowe będą musiały dotrzeć do świadomości zwykłych ludzi, tak aby mieli poczucie walki ze wspólną globalną przyczyną.
d) Religie świata będą musiały przestać rywalizować ze sobą o zwolenników i będą musiały powstrzymać dzieci mycie mózgu od najmłodszych lat, że ich jedyna możliwa droga przez życie.
e) Należy kontrolować wzrost populacji ludzkiej. Już ludzkość jest niezrównoważona na tej małej skale pędzącej w kosmos.
4. Spośród tych b) jest kluczem. Potrzebne jest stopniowe zwiększenie zdolności wszystkich ludzi do samodzielnego myślenia i walki o pokój. Jeśli następne pokolenia mają oczyścić bałagan, który nasze pokolenie stworzyło, wykształcenie lub dokładniej ludzkie uczenie się, będzie musiał dać im mentalne narzędzia do wykonania tej pracy.
Ale są to wszystkie długoterminowe rozwiązania. W krótkiej i średniej perspektywie należy dołożyć wszelkich starań, aby dostarczyć i przekazać zestaw inspirujących i praktycznych wytycznych dotyczących alternatyw dla wojny oraz stworzyć międzynarodową grupę obywateli dla pokoju. ONZ robi wszystko, co najlepsze, ale kiedy jego największy uczestnik odbiera swój wkład w UNESCO, aby zadowolić jedno z najbardziej wojowniczych krajów Bliskiego Wschodu, ma małe szanse powodzenia.
Huh
Cześć Norman, zgadzam się z większością twoich uwag, chociaż myślę, że zmiana opinii publicznej przeciwko wojnie nadejdzie wcześniej, niż myślisz… Zaczynamy znajdować zamienniki wszystkich tych niesprawiedliwych systemów, które stosowaliśmy od lat. (Zobacz Globalny system bezpieczeństwa)
… Także jeden komentarz do części (e): „Trzeba będzie kontrolować wzrost populacji ludzkiej”. Henry George odpowiedział na to całkiem dobrze, zauważając, że w przeciwieństwie do innych gatunków ludzie nie rozmnażają się w nieskończoność w idealnych warunkach. Współczynnik urodzeń ludzi jest niższy w regionach, w których ludzie mają lepsze warunki życia, i wyższy w regionach, w których ludzie są słabo zaopatrzeni. Przeludnienie wcale nie jest problemem, gdy współpraca zaczyna zastępować konkurencję jako naszą główną wartość społeczną.
Co więcej, co do „Już rasa ludzka znajduje się na niezrównoważonym poziomie”. Henry George ponownie zauważa, że na Ziemi jest znacznie więcej żywności i przestrzeni, niż możemy wykorzystać. Problemem jest niesprawiedliwa dystrybucja. Jako przykłady podaje, że podczas klęsk głodu w Irlandii, Indiach, Brazylii itd. Z tych krajów eksportowano ogromne ilości żywności! Nie chodziło o to, że zabrakło im żywności, ale o to, że kontrolujący dystrybucję nie przejmowali się dzieleniem się z ludźmi, ale tym, kto zapłaciłby najwyższe ceny.