Wybitni historycy i aktywiści Adam Hochschild, David Hartsough, Daniel Ellsberg i Jackie Cabasso spotykają się w Bibliotece Publicznej na dyskusji panelowej na temat świata bez wojny.
(Zdjęcie dzięki uprzejmości)
Sto lat po wypowiedzeniu przez Stany Zjednoczone wojny Niemcom i przystąpieniu do I wojny światowej oraz 50 lat po tym, jak wielebny Martin Luther King wyraził swój sprzeciw wobec wojny w Wietnamie, Biblioteka publiczna w San Francisco zwoła panel na temat wykonalności świata bez wojen. W czwartek 25 maja br. Daniel Ellsberg — sygnalista, który zwrócił uwagę świata na dokumenty Pentagonu — spotyka się z historykiem Adam Hochschild (Aby zakończyć wszystkie wojny: historia lojalności i buntu, 1914-1918), A Jackie Cabasso, dyrektor wykonawczy Western States Legal Foundation i współprzewodniczący United for Peace and Justice.
World Beyond War współzałożyciel i działacz David Hartsough będzie moderować”Pamiętanie o przeszłych wojnach… i zapobieganie następnym”, który obejmuje 12–15 minut rozmów każdego z uczestników, w tym Hartsougha, po których następuje okres pytań i odpowiedzi. Biorąc pod uwagę, że podwójne okropności II wojny światowej – chmury grzybów i obozy koncentracyjne – wypierają w publicznej wyobraźni opanowane przez szczury okopy I wojny światowej, dlaczego mieliby wybrać ten wcześniejszy konflikt?
„Ta wojna jest swego rodzaju szablonem dla wielu innych, które miały miejsce od tego czasu” – mówi Hochschild SF Weekly. „Kraje myślą, że rozpoczęcie wojny rozwiąże problem i że wojna będzie krótka, zwycięstwo będzie szybkie, a straty będą niewielkie – i oto okazuje się, że pod każdym względem jest inaczej.
„Występowało wiele tych samych wzorców, oczekiwano szybkiego zwycięstwa, gdy George W. Bush najechał Irak, a my nadal walczymy” – dodaje. „Wygląda na to, że zwycięstwo, które powinniśmy odnieść, jeszcze nie zostało zdobyte”.
Natomiast II wojna światowa miała niemal Gwiezdne WojnyW stylu przypominającym linię demarkacyjną między dobrem a złem podziały moralne podczas I wojny światowej były bardziej złożone, co czyniło ją lepszym zwiastunem dzisiejszych, ciągle zmieniających się konfrontacji. Biorąc pod uwagę rakiety, które administracja Trumpa wystrzeliła w Syrię bez formalnego wypowiedzenia wojny przez Kongres – nie mówiąc już o licznych, równoległych teatrach działań wojennych dronów prowadzonych przez administrację Obamy – trudno jest wyznaczyć granicę między końcem wojny a początkiem pokoju. Tożsamość wroga również może być niejasna.
„Niezwykle trudno jest wybrać, kto jest w Syrii dobrym, a kto złym” – mówi Hochschild. „Macie okropnego dyktatora, który rządzi tym miejscem, ale wśród sił sprzymierzonych przeciwko niemu jest Państwo Islamskie – i nie jestem pewien, czy sytuacja byłaby lepsza, gdyby przejęli władzę”.
Ten etyczny mrok przyczynia się do zamglenia, przed którym staje amerykańska opinia publiczna. Zdecydowana większość kraju pragnie pokoju, mówi Hartsough, a mimo to jednoczymy się wokół flagi niemal odruchowo. Jedyne rozwiązanie jest oczywiste: władza ludzi.
„Ludzie na całym świecie odkryli siłę pokojowych działań, aby przeciwstawić się rządom, które nie reprezentują obywateli” – mówi Hartsough, cytując niedawne demonstracje, które obaliły skorumpowany rząd w Korei Południowej. „To właśnie widzieliśmy podczas Marszu Kobiet, kiedy miliony ludzi aktywnie uczestniczyły. To bardzo ważny początek. Należy utrzymać opór, tak jak to miało miejsce w ruchu na rzecz praw obywatelskich”.
Korea Południowa mogła się wycofać Prezydent Park Geun-hye z handlem wpływami, przeciekami, a nawet skojarzeniami z rzekomym kultem, ale to pobrzękiwanie szabelką z Koreą Północną doprowadza świat do szału. Hochschild i Hartsough zgadzają się, że wojna między USA a reżimem w Pjongjangu jest bardzo możliwa.
„Myślę, że w najbliższej przyszłości niebezpieczeństwo wojny z Koreą Północną jest bardzo duże” – mówi Hartsough. „Ale Korea Północna zasadniczo powiedziała: «Słuchajcie, jeśli Stany Zjednoczone i Korea Południowa podpiszą traktat pokojowy z Koreą Północną i uznają nasze prawo do życia z wami w pokoju… zaprzestaniemy naszych programów nuklearnych.» Powinniśmy zająć się nimi w tej sprawie.”
Ściśle mówiąc, mówiąc o konfliktach zbrojnych w powojennym świecie, powtarzamy sprzeczność terminologiczną. W końcu „powojenna” powszechnie odnosi się do okresu po 1945 r., a nie do epoki po samym zakazie wojny. Mimo to Hochschild jest ostrożnym optymistą, jeśli chodzi o perspektywy prawdziwie powojennego świata.
„Myślę, że nadal powinniśmy nad tym pracować, a jedyną rzeczą, z której czerpię zachętę, jest fakt, że od 1945 r. nie było kolejnej wojny światowej” – mówi. „Myślę, że jeśli ludzkość będzie żyła jeszcze przez kolejne tysiąclecie, ludzie spojrzą wstecz na cały czas, który upłynął od 1945 r., i powiedzą – przynajmniej do 2017 r. – „ci prymitywni ludzie, którzy opracowali bomby atomowe i wodorowe, oni nie odpalił kolejnego w czasie wojny”.
„Myślę, że to prawdziwe osiągnięcie” – dodaje Hochschild. „Jak długo to potrwa, nie wiem”.
Wspomnienie minionych wojen. . . i zapobieganie następnym, Czwartek, 25 maja, w godzinach 6:8-100:XNUMX, w Audytorium Koret Biblioteki Głównej, XNUMX Larkin St. Bezpłatne; sfpl.org.
